АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-3087/2019

01 октября 2019 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 01 октября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Мантурова В.С., 

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Ангара» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 201 671 рубля 33 копеек – задолженности за потребленную тепловую энергию за период октябрь 2018 года - февраль 2019 года,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представителя по доверенности №290 от 01.01.2019;

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности от 07.12.2018,

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 14» (далее – ПАО «ТГК-14») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ангара» (далее – ООО «Ангара») о взыскании 350 000 рублей – части суммы задолженности за потребленную тепловую энергию за период октябрь 2018 года - февраль 2019 года.

Определением арбитражного суда от 22.05.2019 исковое заявление принято к производству для рассмотрения  в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 05.06.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с увеличением размера исковых требований.

В обоснование исковых требований указал, что между истцом и ответчиком заключен договор на отпуск и потребление коммунального ресурса в виде тепловой энергии на подогрев воды для нужд горячего водоснабжения №3036 от 01.01.2017. За период с октября 2018 года по февраль 2019 года ответчик потребил тепловую энергию в количестве 101,05 Гкал, рассчитанном по нормативу, на сумму с учетом уточнения 201 671 рубль 33 копейки. Ответчик свои обязательства по оплате за потребленную тепловую энергию не исполнил, что послужило причиной обращения истца с настоящим иском в суд.

Ответчик в своем отзыв на исковое заявление возражал против исковых требований. Считает, что расчет должен производиться по показаниям общедомового прибора учета без учета объема тепловой энергии, затраченной на подогрев холодной воды, в целях предоставления услуги горячего водоснабжения. Истцом незаконно начислил услуг за подогрев холодной воды для нужд горячего водоснабжения, доначисляя данную услугу в тариф отопления. Истец пытается взыскать с ответчика задолженность, оплаченную жителями МКД.

Представитель истца в судебном заседании требования по иску поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал доводы, отраженные в отзыве на иск, дополнении к отзыву на иск.

Выслушав пояснения истца и ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд приходит следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ПАО «ТГК №14» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «Ангара» (исполнитель) заключен договор на отпуск и потребление коммунального ресурса в виде тепловой энергии на подогрев воды для нужд горячего водоснабжения №3036 от 01.01.2017, в соответствии с которым ресурсоснабжающая организация обязалась отпустить исполнителю коммунальный ресурс в виде тепловой энергии на подогрев воды для нужд горячего водоснабжения, а исполнитель обязался оплачивать за коммунальный ресурс в порядке и сроки, установленные договором.

Перечень многоквартирных домов согласован сторонами в приложении № 1 к договору.

Истец предъявляет требование по оплате долга за потребленную тепловую энергию на подогрев холодной воды для нужд ГВС по многоквартирным домам, расположенным по адресам: 

<

...> корпуса 1,2,3.

Данное обстоятельство не оспаривается и не отрицается сторонами.

На момент вынесения решения по настоящему делу от ответчика поступило заявление о расторжении договора на отпуск и потребление коммунального ресурса в виде тепловой энергии на подогрев воды для нужд горячего водоснабжения №3036 от 01.01.2017 (т.1, л.д. 102-103).

Согласно части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом. Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме (часть 3 статьи 161 ЖК РФ).

Согласно представленным в материалы дела протоколам общего собрания (т. 1, л.д. 21-35) собственники многоквартирных жилых домов, расположенных по адресу: ул. Ключевская, дом 60А, блок 1, блок 2, блок 3, избрали в качестве способа управления – управление управляющей организацией ООО «Ангара».

Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 3.1 договора установлено, что количество потребленной тепловой энергии, затраченной на подогрев воды для нужд горячего водоснабжения, определяется по приборам учета, установленным на оборудовании, с использованием которого исполнителем произведена коммунальная услуга по горячему водоснабжению за расчетный период (расчетный месяц). Снятие показаний общедомового прибора учета производится в период с 23-го по 25-е число текущего месяца.

Оплата производится исполнителем в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.2 договора).

Как установлено судебным решением от 17.09.2018 по делу №А10-8662/2017 в спорных многоквартирных домах отсутствует централизованная система горячего водоснабжения. В многоквартирном жилом доме установлен индивидуальный тепловой пункт, через который с использованием двух коммунальных ресурсов: тепловой энергии и холодной воды осуществляется горячее водоснабжение жильцам дома по системе закрытого водоразбора.

Согласно пункту 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила N 354).

Согласно абзацу второму пункта 13 Правил N 354 условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации. По общему правилу, если иное не установлено законом, возложение на управляющую организацию - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации, не допускается.

В соответствии с пунктом 87 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 N 1075, двухкомпонентный тариф на горячую воду в системе горячего водоснабжения устанавливается для теплоснабжающих организаций, поставляющих горячую воду с использованием системы горячего водоснабжения, и состоит из компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию. 

Разделом VII Приложения 2 к Правилам N 354 установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду. 

В соответствии с пунктом 26 названного Приложения размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении, определяются по формуле 23, которая содержит величину Qiп - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении. Указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение (Qiодн) в формуле 24 того же Приложения.

В силу Правил № 354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирного дома.

Данный вывод содержится в пункте 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017.

Истец количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определил по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирного дома.

Указанный порядок не противоречит пункту 1 статьи 157 ЖК РФ, предусматривающему определение объема потребляемых коммунальных услуг по показаниям приборов учета, и только при их отсутствии допускающему применение нормативов потребления коммунальных услуг, поскольку тепловая энергия не относится к числу потребляемых коммунальных услуг, а величины Qi п и Qi одн служат для распределения тепловой энергии, используемой на подогрев воды для горячего водоснабжения, между всеми потребителями в зависимости от объема потребления горячей воды.

Расчет суммы задолженности истцом произведен следующим образом 137 человек * 3,206 Гкал*0,05119 Гкал = 22,48 Гкал в месяц, где 137 человек – количество зарегистрированных граждан в одном многоквартирном жилом доме, 3,206 Гкал – норматив потребления горячего водоснабжения, установленный Приказом РСТ РБ от 28.08.2012 №5/7, 0,05119 Гкал – норматив расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги, установленный приказом Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия №5/14 от 14.12.2017.

Норматив показателя расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды для целей горячего водоснабжения на территории города Улан-Удэ равного 0,5119 Гкал/куб. м. в целях взыскания платы за поставленный коммунальный ресурс установлен вступившими в законную силу судебными актами Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 29.03.2018, по арбитражным делам № А10-60/2019, № А10-6732/2018.

За спорный период расчеты собственникам многоквартирных жилых домов по адресу: ул. Ключевская, 60А, блок 2, блок 3, произведены истцом исходя из норматива потребления, поскольку общедомовые приборы учета в указанных домах были выведены из коммерческого учета в связи с истечением срока поверки. Данное обстоятельство подтверждается представленными истцом в материалы дела письмами управляющей организации ООО «Ангара» о выводе приборов учета из коммерческого учета, актами и т.д. (поступили в эл. виде 10.09.2019). 

Кроме того, исходя из анализа окончательных судебных актов по делам № А10-60/2019, № А10-6732/2018 установлено, что незаконность начисления ПАО «ТГК № 14» платы за подогрев холодной воды для предоставления услуги по горячему водоснабжению по показаниям общедомовых приборов учета.

Собственникам многоквартирного жилого дома по адресу ул. Ключевская, 60А, блок 1, истцом произведена корректировка размера платы за период с 01.01.2018 по 31.12.2018 исходя из показаний ОДПУ с отниманием Гкал, приходящихся на подогрев ГВС для нужд ГВС для предъявления исполнителю коммунальных услуг. За 2019 год начисление размера платы собственникам производится исходя из среднемесячного коэффициента, исчисленного по показаниям ОДПУ с 01.01.2018 по 31.12.2018.

Корректировка размера платы была произведена собственникам МКД в марте 2019 года, начисления за подогрев воды на нужды ГВС за ноябрь и декабрь 2018 года взяты в расчет исходя из норматива. Перерасчет по показаниям ИПУ за ноябрь и декабрь 2018 года был произведен в августе 2019 года, что подтверждается корректировочными счетами-фактурами от 31.08.2019.

Проверив расчет истца с учетом произведенных корректировок, суд признает его верным, рассчитанным в соответствии с требованиями законодательства.

Довода ответчика о необоснованности предъявленных требований истца, так как собственниками спорных многоквартирных домов принято решение об оплате за потребленный коммунальный ресурс напрямую собственниками в ПАО «ТГК №14», суд отклоняет ввиду следующего.

При этом в силу абзаца 2 пункта 64 Правил № 354 внесение потребителем платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию рассматривается как выполнение обязательства по внесению платы за соответствующий вид коммунальной услуги перед исполнителем.

Следовательно, перечисление конечными потребителями платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации схему договорных отношений по поставке коммунальных ресурсов не меняет. Исполнитель коммунальных услуг продолжает оставаться стороной в отношениях с ресурсоснабжающей организацией и, как следствие, лицом, обязанным оплачивать стоимость поставленного ресурса.

Из представленных в материалы дела финансовых лицевых счетов, открытых на собственников жилых помещений в спорных многоквартирных домах, следует, что истцом задолженность за услуги по отпуску тепловой энергии на подогрев холодной воды для нужд ГВС в отношении жильцов не выставляются.

При таких обстоятельствах, суд признает требование истца о взыскании с ответчика долга по оплате за потребленную тепловую энергию на подогрев холодной воды для нужд ГВС за период октябрь 2018 года - февраль 2019 года обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном с учетом уточнения размере - 201 671 рубль 33 копейки.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска платежными поручениями №№11766, №11767, №11768, №11769, №1170 от 07.05.2019 уплачена государственная пошлина в сумме 10 000 рублей.

С учетом уточнения исковых требований до суммы 201 671 рубля 33 копеек размер государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу иска, составляет 7 033 рубля.

С учетом изложенного суд относит на ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 7 033 рубля, поскольку судебный акт принят не в его пользу и возвращает излишне уплаченную государственную пошлину из федерального бюджета в размере 2 967 рублей в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью. 

Взыскать 201 671 рубль 33 копейки – долг за потребленную тепловую энергию на подогрев холодной воды для нужд ГВС за период октябрь 2018 года - февраль 2019 года, 7 033 рубля – судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска, всего 208 704 рубля 33 копейки с общества с ограниченной ответственностью «Ангара» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Возвратить 2967 рублей – излишне уплаченную государственную пошлину за подачу иска по платежным поручениям № 11766 от 07.05.2019, № 11767 от 07.05.2019 публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 14» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета Российской Федерации.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья                                                                              В.С. Мантуров.