ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А28-8233/2016

г. Киров

03 ноября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 02 ноября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 ноября 2017 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Савельева А.Б.,

судейПоляковой С.Г., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

при участии в судебном заседании:

представителя истца – ФИО3, на основании доверенности от 21.12.2016,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Автотех»

на решение Арбитражного суда Кировской области от 10.08.2017 по делу №А28-8233/2016, принятое судом в составе судьи Зведер Е.Р.,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Пещёра 

– лес» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Автотех» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 2 130 020 рублей 07 копеек неосновательного обогащения, 

и встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Автотех» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Пещёра – лес» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 2 959 800 рублей 00 копеек убытков,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Пещёра - лес» (далее - истец, ООО «Пещёра-лес» обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  к обществу с ограниченной ответственностью « Автотех» (далее - ответчик, ООО «Автотех») о взыскании 2 130 020 рублей 07 копеек неосновательного обогащения.

В порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к производству принято встречное исковое заявление ООО «Автотех» о взыскании убытков в размере 2 624 800 рублей 00 копеек стоимости вывезенных  ООО «Пещёра-лес»  лесоматериалов, в размере 326 000 рублей 00 копеек предъявленных ООО «Автотех» административных штрафов за нарушение правил лесозаготовок.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 10.08.2017 исковые требования удовлетворены, встречное исковое заявление оставлено без рассмотрения.

ООО «Автотех» с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит изменить решение суда в части взыскания денежных средств и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает, что материалами дела подтверждается, что подрядчик приступил к выполнению работ, объем изъятого леса признается истцом. Вместе с тем, фактически объем заготовленного леса в квартале 17 выдела 76 составил 142 кв.м., судом же учтено только 140 кв.м. При принятии решения судом не дана оценка претензии от 21.12.2015 в части зачета суммы административных штрафов, размер требований на зачтенную сумму не уменьшен. Кроме того, судом не дана оценка факту вывозки истцом лесоматериалов из квартала 14 выдел 11, квартала 8 выдели 5 и 6, установленного приговором Верхнекамского районного суда от 23.11.2016 по делу №1-62/2016.

ООО «Пещёра-лес» в отзыве на апелляционную жалобу доводы заявителя мотивированно отклонило, решение суда просило оставить без изменения.

В судебном заседании представитель истца доводы отзыва поддержал.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, ООО «Автотех» является арендатором по договору аренды от 18.12.2008 № 11-6 лесного участка, находящегося в федеральной собственности, в связи с договором от 23.12.2011  

Для освоения лесов ООО «Автотех» были оформлены лесные декларации  на 2014 год (утверждена лесным отделом Кирсинского лесничества 18.12.2013), на 2015 год (утверждена лесным отделом Кирсинского лесничества 23.01.2015).

01.09.2014 между ООО «Автотех» (заказчик) и ООО «Пещёра-лес» (подрядчик) подписан договор № 1 подряда на выполнение работ  (услуг) (далее - договор подряда), по условиям которого подрядчик обязуется в установленный срок по заданию заказчика выполнить работы по полной вырубке, складированию и частичному вывозу круглого леса. Подрядчик обязан полностью вырубить и складировать на делянке следующие виды леса: березовый кряж, пиловочник лиственных пород, баланс хвойный до 12 см диаметром, баланс лиственный, дрова, прочие лесоматериалы, не предназначенные к вывозке в качестве платы за оказание услуг по настоящему договору (пункт 1.1 договора подряда).

Лес, предназначенный к вырубке по настоящему договору, передается подрядчику по акту приема передачи на корню (пункт 1.2 договора подряда).

Работы считаются выполненными с момента окончания вырубки и складирования объема леса, предусмотренного условиями договора аренды №11-6 аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности от 18.12.2008 (пункт 1.7 договора подряда).

Начало выполнения работ - с момента заключения договора, окончательный срок выполнения работ по договору - 31.12.2016 (пункт 4.1 договора подряда).

Общая стоимость работ, выполняемых по настоящему договору, составляет 20 000 000 рублей 00 копеек со ссылкой на расчет данных по объемам леса, предназначенного к вырубке, взятых из приложений к договору аренды от 18.12.2008 № 11-6 лесного участка (пункты 2.1, 2.2 договора подряда).

Оплата по настоящему договору производится путем передачи подрядчику части пиловочника и лесоматериалов, полученных в результате выполнения условий настоящего договора. В качестве платы за оказанные услуги подрядчик принимает весь без исключения пиловочник хвойных пород, имеющий диаметр от 12 см и выше, расположенный на угодьях, передаваемых по акту подрядчику в соответствии с условиями настоящего договора. При этом подрядчик берет на себя обязательство вывоза указанного пиловочника с места рубки (пункт 2.3 договора подряда).

Для сверки расчетов по настоящему договору используются данные фактического учета вывезенных подрядчиком в счет расчетов лесоматериалов. Расчет производится по цене себестоимости затрат на рубку и вывоз предназначенных для передачи подрядчику в счет расчетов лесоматериалов (пункт 2.4 договора подряда).

Работы по договору считаются выполненными со дня подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (пункт 4.2 договора подряда).

Заказчиком и подрядчиком подписан акт приема-передачи лесного участка (приложение № 1 к договору подряда) для осуществления заготовки древесины, в соответствии с которым ООО «Автотех» передал, а ООО «Пещёра-лес» принял  лесной участок: условный номер 43-43-01/278/2008-422, учетная запись в государственном лесном реестре № 11.6-2008-04 Барановского участкового лесничества Кирсинского лесничества в кварталах № 1, 3-8, 10-19, 24, 25, 26, 34, 35.

Сторонами подписаны соглашения к договору подряда о согласовании объема передачи подрядчику части пиловочника и лесоматериалов, полученных в  результате выполнения условий договора (далее - нормативный объем)

ООО «Автотех» обращалось к ООО «Пещёра-лес» с просьбами перечислить  денежные средства по договору подряда:

- по банковским реквизитам ООО «Топливная система» 888 000 рублей 00 копеек в счет оплаты по договору поставки угля от 01.09.2011 по исп. листу АС 005444733 за ООО «Автотех»;

- по банковским реквизитам УФК по Республике Марий Эл (Отделение Пенсионного Фонда РФ по Республике Марий Эл) 75 795 рублей 74 копейки, 160 386 рублей 79 копеек, 16 761 рубль 87 копеек, 46 338 рублей 70 копеек, 58 532 рубля 21 копейка, 56 878 рублей 05 копеек, 4 004 рублей 19 копеек, 19 854 рубля 52 копейки в погашение за ООО «Автотех» задолженности по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии за 2013-2014г., пени по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии, задолженности по накопительным взносам на страховую часть трудовой пенсии за 2013, пени по накопительным взносам на страховую часть трудовой пенсии, задолженность по ФФОМС за 2013-2014, пени по ФФОМС, задолженность по ТФОМС за 2013, пени по ТФОМС за 2013;

- по банковским реквизитам ФИО4 500 000 рублей 00 копеек; 

- по банковским реквизитам ФИО4 500 000 рублей 00 копеек. 

По указанным письмам ООО «Автотех» истец перечислил в общей сумме 2 851 552 рубля 07 копеек платежными поручениями: от 10.09.2014 № 1; от 23.09.2014 №№ 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11; от 29.09.2014 № 18; от 28.11.2014 № 25; от 25.12.2014 № 37.

ООО «Автотех» объемы подлежащего оплате истцом пиловочника хвойных пород указал в товарных накладных от 16.12.2014 № 8 на сумму 803 200 рублей 00 копеек и от 19.01.2015 № 1 на сумму 1 550 400 рублей 00 копеек, всего на 2 353 600 рублей 00 копеек. По указанным товарным накладным к оплате предъявлены 1 471 куб.м древесины.

В товарной накладной от 16.12.2014 № 8 предъявлены к оплате 502 куб.м древесины, в том числе: 32 куб.м - квартал 6, выдел 29;  100 куб.м - квартал 25, выдел 30;  100 куб.м - квартал 14, выдел 111; 100 куб. м - квартал 8, выдел 5, 6;  - 170 куб.м - квартал 17, выдел 96.

В товарной накладной от 19.01.2015 № 1 предъявлены к оплате 969 куб.м древесины, в том числе: 136 куб.м - квартал 24, выдел 53; 443 куб.м - квартал 34, выдел 42; 90 куб.м - квартал 1, выдел 111; 300 куб.м - квартал 11, выдел 2. 

Актами осмотра мест рубок (мест заготовок древесины), составленными лесничими Бароном И.К., ФИО5 Барановского участкового лесничества Кирсинского лесничества Верхнекамского района Кировской области, зафиксированы объемы древесины, предусмотренные лесной декларацией и фактически вырубленные:

- акт от 06.07.2015 № 174/396: квартал № 8 выдел № 5, 6 делянка № 1-2 - вырублено 130,4 куб. м древесины, в том числе 54,4 куб. м свыше предусмотренного объема;

- акт от 23.07.2015 № 198/436: квартал № 25, выдел № 30, делянка № 1 - вырублено 167, 4 куб.м древесины, в том числе 89,4 куб. м свыше предусмотренного объема;

- акт от 04.08.2015 № 221/471: квартал № 14, выдел № 111, делянка № 1 - вырублено 80 куб.м древесины;

 - акт от 06.08.2015 № 225/481: квартал № 17, выдел № 96, делянка № 1 - вырублено 142 куб.м древесины, в том числе 76 куб.м древесины свыше предусмотренного объема;

- акт от 11.08.2015 № 231/497: квартал № 6, выдел № 29, делянка № 1 - вырублено 100 куб.м древесины;

- акт от 20.07.2016 № 194/487: квартал № 24, выдел № 53, делянка № 1 - вырублено 123 куб.м древесины;  

- акт от 29.07.2016 № 203/499: квартал № 1, выдел № 11, делянка № 1 - вырублено 90 куб.м древесины;

- акт от 03.08.2016 № 212/511: квартал № 11, выдел № 2, делянка № 1 - вырублено 300 куб.м древесины;

- акт от 08.08.2016 № 225/538: квартал № 34, выдел № 42, делянка № 1 - вырублено 443 куб. м древесины; всего вырублено - 1 575,8 куб.м древесины.

Вступившим в законную силу решением суда по делу № А28-2518/2016 из пояснений истца установлено, что технологические карты ему были переданы ответчиком, истец обладает информацией о месте и площади рубок, породах деревьев, подлежащих рубке и т.д. (абзац 6 на с. 4 решения по делу № А28-2518/2016).

Ссылаясь на неполучение предусмотренного договором подряда пиловочника хвойного, истец обратился в суд с настоящим иском. Полагая, что истец обязан возместить убытки в размере стоимости леса, заготовленного и вывезенного истцом с делянок, указанных в актах осмотра мест рубок (мест заготовки древесины) лесничими Барановского участкового лесничества Кирсинского лесничества Верхнекамского района Кировской области, а также в размере наложенных лесным отделом Кирсинского лесничества Министерства лесного хозяйства Кировской области административных штрафов за нарушения правил лесозаготовки по результатам указанных осмотров мест рубок.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

Руководствуясь положениями статей 702, 506, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции признал недоказанным наличие оснований для удержания ответчиком денежных средств в сумме 2 130 020 руб. 07 коп. (2 851 552 руб. 07 коп. – 721 532 руб. 00 коп.).

Как установлено судом первой инстанции, фактически произведенная истцом оплата осуществлена в счет возможного будущего превышения нормативного объема заготовленной и вывезенной древесины.

Фактически истцом признана стоимость пиловочника хвойного в объеме 706 куб.м по цене 1 022 рубля за куб.м на сумму 721 532 рубля 00 копеек, определенная на основании судебной экспертизы.

Объемы вырубленного леса установлены актами осмотра мест рубок (мест заготовок древесины) лесничими Барановского участкового лесничества Кирсинского лесничества Верхнекамского района Кировской области. 

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции истец признавал объем изъятого им леса: в квартале № 24, выдел № 53 - 123 куб.м древесины, в квартале № 34, выдел № 42 - 443 куб. м древесины, в квартале № 17, выдел № 96 - 140 куб.м древесины, всего 706 куб.м древесины.

Доводы ответчика относительно фактического признания истцом объема изъятого леса в квартале № 17, выдел № 96 - 140 куб.м. древесины противоречат заявлению об уточнении исковых требований (т.5, л.д. 164-166), не подтверждаются приговором Верхнекамского районного суда от 23.11.2016 по делу № 1-62/2016 (24197) (т. 4, л.д. 26-30). 

При этом апелляционный суд находит обоснованными возражения истца о том, что в акте осмотра мест рубок от 06.08.2015 №225/481 отражено наличие 7 кв.м. сваленной, но не стрелеванной древесины, что исключает ее вывоз и, следовательно, оплату истцом.

Также не нашли своего подтверждения в материалах дела, в том числе в приговоре Верхнекамского районного суда от 23.11.2016 по делу № 1-62/2016 (24197), доводы ответчика о том, что истцом осуществлена вывозка лесоматериалов из квартала 14 выдел 111, квартала 8 выделы 5 и 6.

В материалы дела ответчиком действительно представлена претензия от 21.12.2015, содержащая указание, что сумма штрафных санкций в размере 236 000 руб. считается зачтенной в счет платежей по договору от 01.09.2014.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения настоящего дела ответчик предъявил встречный иск на указанную сумму, тем самым выразив намерение рассмотреть данный вопрос в судебном порядке, не считая данную сумму зачтенной в порядке статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, оснований для учета претензии от 21.12.2015 у суда первой инстанции не имелось.

При этом истец не лишен права на предъявление отдельного самостоятельного иска о взыскании убытков.

В части оставления встречного иска без рассмотрения апелляционная  жалоба доводов не содержит (часть 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, исследование представленных сторонами доказательств произведено арбитражным судом надлежащим образом. Этим доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Выводы о применении норм материального права соответствуют установленным судом по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а поэтому оснований для отмены решения арбитражного суда по приведенным в жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. Поскольку при принятии апелляционной жалобы заявителю была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, 3000 рублей следует взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кировской области от 10.08.2017 по делу №А28-8233/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Автотех» – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автотех» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий                               

Судьи

А.Б. Савельев

ФИО6

А.В. Тетервак