АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-23748/2023

31 января 2024 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 23 января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 31 января 2024 года.

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бурганова Б.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГранитПромСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному казенному учреждению «Капитальное строительство» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) о взыскании неустойки,

третьи лица: Администрация муниципального образования «Город Саратов» (ИНН 

<

***>),  Комитет по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов» (78 ИНН 

<

***>), Комитет по строительству и инженерной защите Администрации МО «Город Саратов»,

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя 

от ответчика – представителя ФИО2, по доверенности от 05.07.2023,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «ГранитПромСтрой» с исковым заявлением, согласно которому заявитель просит взыскать с МКУ «Капитальное строительство» в пользу ООО «ГранитПромСтрой» сумму неустойки (пени) по муниципальному контракту №0360300298221000008 от 23.03.2021 в размере 144 346, 71 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 330 руб.

Определением от 10.10.2023 к участию  в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: Администрация муниципального образования «Город Саратов» (ИНН 

<

***>),  Комитет по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов» (78 ИНН 

<

***>).

Определением от 14.11.2023 к участию  в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Комитет по строительству и инженерной защите Администрации МО «Город Саратов».

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв с 11.01.2024 по 23.01.2024.

Лица, участвующие в деле,  извещены надлежащим образом.

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была так же размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Исследовав представленные доказательства, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении и отзыве, с учетом мнений участников судебного процесса, приходит к следующему.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

 Суд рассмотрел ходатайство ка и не нашел оснований для его удовлетворения в связи со следующим. 

В соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворение ходатайства лица, участвующего в деле и надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, об отложении судебного разбирательства является правом суда. 

С момента принятия иска судом к производству (11.09.2023) было достаточно времени для представления по делу всех имеющихся доказательств.

В поступившем ходатайстве не указывается на какие-либо дополнительные доказательства, которые могут повлиять на исход дела и могут быть представленными в следующее судебное заседание. 

Поскольку соблюдение процессуальных сроков рассмотрения дела направлено на соблюдение баланса интересов сторон в арбитражном процессе, суд отказывает ответчику в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства и рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из искового заявления, между обществом с ограниченной ответственностью «ГранитПромСтрой» (далее -Подрядчик) и муниципальным казенным учреждением «Капитальное строительство» (далее -«Заказчик») был заключен муниципальный контракт №0360300298221000008 от 23.03.2021г. на выполнение работ по строительству объекта капитального строительства (далее - Контракт).

Согласно условиям Контракта Подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по строительству объекта капитального строительства: «Детский сад на 160 мест в Заводском районе г. Саратова по адресу: г. Саратова по адресу: 

<

...>» (далее -Объект) и передать результат выполненных работ Заказчику, а Заказчик обязался создать Подрядчику необходимые условия для вьшолнения работ, принять результат выполненных работ и уплатить цену в размере, порядке и сроки, установленные Контрактом.

Согласно пункту 3.1. Контракта с учетом дополнительного соглашения №2 от 18.12.2021г. цена Контракта составляет: 110 288 260, 00 рублей (Сто десять миллионов двести восемьдесят восемь тысяч двести шестьдесят) рублей, в том числе налог на добавленную стоимость НДС) по налоговой ставке 20 (двадцать) процентов.

Пунктом 3.11. Контракта предусмотрено, что Заказчик производит оплату за фактически выполненный Подрядчиком объем работ (при отсутствии претензий к объему и качеству выполненных работ) путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в сроки, которые установлены Графиком оплаты выполненных работ, но не позднее 30 (тридцати) дней с даты подписания обеими Сторонами документов о приемке работ: актов о приемке выполненных работ (формы №КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (формы №КС-3). в случаях, установленных Контрактом - иных документов о приемке работ (в том числе акта приемки законченного строительством объекта (по форме №КС-11) при наличии ЗОС Гостройнадзора), товарные/товарно-транспортные накладные, УПД, счет, счет-фактура (при необходимости), за исключением случаев, если иной срок оплаты установлен законодательством Российской Федерации.

Основанием для оплаты выполненных работ по Контракту являются подписанные обеими Сторонами акты о приемке выполненных работ (по форме №КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме №КС-3), в случаях, установленных Контрактом, иные документы о приемке работ, обусловленные Контрактом (пункт 3.12. Контракта).

Основанием для окончательной оплаты полного объема выполненных работ по Контракту являются следующие документы: Акт приемки законченного строительством объекта (по форме №КС-11) при наличии ЗОС Госстройнадзора (пункт 3.12.2. Контракта).

Работы Подрядчиком выполнены в полном объеме, однако Заказчик производил оплату несвоевременно.

Акты выполненных работ №№51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58 (по форме №КС-2) на общую сумму 11 795 911, 20 рублей и справка №13 (по форме №КС-3) подписаны обоими Сторонами 16.03.2022г.

Срок оплаты выполненных работ в соответствии с пунктом 3.11. Контракта должен быть — 15.04.2022г. 

Однако Заказчиком оплата произведена 29.04.2022г. (платежные поручения №№716, 717 от 29.04.2022г.).

Акты выполненных работ №№59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72 (по форме №КС-2) на общую сумму 12 962 247, 83 рублей и справка №14 (по форме №КС-3) подписаны обоими Сторонами 29.03.2022г.

Срок оплаты выполненных работ в соответствии с пунктом 3.11. Контракта должен быть — 28.04.2022г. 

Однако Заказчиком оплата произведена на сумму 12 131 497,38 рублей - 29.04.2022г. (платежные поручения №№714, 715 от 29.04.2022г.), на сумму 830 750, 45 рублей - 07.10.2022г. (платежное поручение №1209 от 07.10.2022г.).

Согласно пункту 10.3. Контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного пунктом 3.11 Контракта, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, в размере 1/300 (одной трехсотой) действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (пункт 10.3.1. Контракта).

Таким образом расчет размер неустойки (пени) составляет - 144 346. 71 руб.

В целях досудебного урегулирования спора Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия №349 от 03.07.2023 с предложением оплатить неустойку.

Претензия ответчиком получена, однако она оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основание для обращения в суд с исковыми требованиями.

Согласно статье 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по контракту установлен, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

В силу пункта 5 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Согласно пункту 3.11. Контракта Заказчик производит оплату за фактически выполненный Подрядчиком объем работ (при отсутствии претензий к объему и качеству выполненных работ) в порядке безналичного расчета платежными поручениями в пределах предусмотренных бюджетных ассигнований и доведенных лимитов бюджетных обязательств, выделенных Заказчику на соответствующий финансовый год по соответствующей статье расхода и фактически поступивших на расчетный счет Заказчика, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика, реквизиты которого указаны в Контракте, в сроки, которые установлены Графиком оплаты выполненных работ, но не позднее 30 (тридцати) дней с даты подписаний, обеими Сторонами документов о приемке работ: актов о приемке выполненных работ (формы № КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (формы № КС-3), в случаях, установленных Контрактом - иных документов о приемке работ (в том числе акта приемки законченного строительством объекта (по форме № КОП) при наличии ЗОС Гостройнадзора), товарньш/товарно-транспортные накладные, УПД, счет, счет-фактура (при необходимости), за исключением случаев5 если иной срок оплаты установлен законодательством Российской Федерации.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного пунктом 3.11 Контракта, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, в размере 1/300 (одной трехсотой) действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (пункт 10.3.1. Контракта).

Акты выполненных работ №№51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58 (по форме №КС-2) на общую сумму 11 795 911, 20 рублей и справка №13 (по форме №КС-3) подписаны обоими Сторонами 16.03.2022г.

Срок оплаты выполненных работ в соответствии с пунктом 3.11. Контракта должен быть — 15.04.2022г. 

Однако Заказчиком оплата произведена 29.04.2022г. (платежные поручения №№716, 717 от 29.04.2022г.).

Акты выполненных работ №№59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72 (по форме №КС-2) на общую сумму 12 962 247, 83 рублей и справка №14 (по форме №КС-3) подписаны обоими Сторонами 29.03.2022г.

Срок оплаты выполненных работ в соответствии с пунктом 3.11. Контракта должен быть — 28.04.2022г. 

Однако Заказчиком оплата произведена на сумму 12 131 497,38 рублей - 29.04.2022г. (платежные поручения №№714, 715 от 29.04.2022г.), на сумму 830 750, 45 рублей - 07.10.2022г. (платежное поручение №1209 от 07.10.2022г.).

Расчет неустойки проверен и признан неверным.

При расчете пени на сумму неоплаченной задолженности подлежит применению ключевая ставка в отношении уже произведенных несвоевременно платежей - на дату оплаты.

Судом сделан самостоятельный расчет пени, с учетом просимых истцом периодов, который составил 134363,88 руб.

Основания для применения снижения, применения положений статьи 333 ГК РФ судом не установлено.

Довод ответчика о том, что подрядчиком были нарушены встречные обязательства по срокам выполнения работ, гарантийным обязательствам по устранению недостатков, не является основанием для освобождения заказчика от ответственности, предусмотренной контрактом. 

Ссылаясь на данное обстоятельство, ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил в материалы дела доказательств того, что нарушение срока оплаты выполненных и принятых по актам работ имело место именно по вине истца. 

Основания для освобождения ответчика от ответственности отсутствуют. 

По смыслу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота. 

Поэтому недофинансирование учреждения со стороны собственника его имущества не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, требования о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ были предметом рассмотрения суд в деле № А57-21605/2023, где суд отказал в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В порядке части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны с учетом принципа пропорциональности.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с муниципального казенного учреждения «Капитальное строительство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГранитПромСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму неустойки (пени) по муниципальному контракту №0360300298221000008 от 23.03.2021 в размере 134 363 руб. 88 коп.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4961 руб. 40 коп.; в удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.

 

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области                                                                                                        Б.Р. Бурганов