Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-26442/24-67-197

15 июля 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2024 года

Решение в полном объёме изготовлено 15 июля 2024 года

 

Арбитражный суд в составе:

Судья В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола помощником судьи Н.С. Будько,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 10011

дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КАНЕКС ТЕХНОЛОГИЯ" (101000, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КРАСНОСЕЛЬСКИЙ, МЯСНИЦКАЯ УЛ., Д. 41, СТР. 5, ЭТАЖ/ПОМЕЩ./КОМ. 3/I/10, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2010, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СК "АЛЬЯНС" (684017, КАМЧАТСКИЙ КРАЙ, ЕЛИЗОВСКИЙ РАЙОН, ПИОНЕРСКИЙ ПОСЕЛОК, ВИТАЛИЯ БОНИВУРА 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.02.2014, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 77 646 147,58 руб.,

 

при участии:

от истца: ФИО1 по дов-ти от 09.01.2024;

от ответчика:  ФИО2 по дов-ти от 09.01.2024. 

 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца суммы неосновательного обогащения в размере 49 545 625,58 рублей; стоимости сгустителя (убытков) в размере 18 892 079,05 рублей; суммы основного долга на спецтехнику в размере 2 716 248,8 рублей; убытков в размере 3 825 000 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 Гражданского кодекса в размере2 667 194,15 рубля. 

Истец на исковых требованиях натаивает по доводам, изложенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства, представил для приобщения к материалам дела письменные возражения на отзыв.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен по доводам отзыва на иск, ходатайствовал об отложении судебного заседания на более позднюю дату.

Протокольным определением в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства отказано.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришёл к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между АО «КАНЕКС ТЕХНОЛОГИЯ» (далее – подрядчик) и ООО СК «Альянс» (далее – субподрядчик) был заключен Договор субподрядам № 14-21/37 от 28.06.2021 (далее – Договор) в соответствии с которым субподрядчик обязуется выполнить по заданию подрядчика строительно-монтажные работы по техническому перевооружению обогатительной фабрики Агинского ГОКа, расположенной: Камчатский край, Быстринский район, рудник на базе месторождения «Агинское» в 427 км от города Петропавловска-Камчатского, в 125 км Северо-Востоку от села Мильково, а подрядчик - принять результат работ и оплатить его.

В пункте 2.1 Договора стороны определили сроки начала выполнения работ - 28.06.2021. 

В пункте 2.2 Договора (в редакции Дополнительного соглашения № 3 от 14.04.2022) стороны определили сроки окончания работ - 15.12.2022.

Договором в редакции Дополнительного соглашения № 3 от 14.04.2022 стороны определили срок окончания работ - июнь 2022 года по Этапу 1.1 Отделение сгущения: разделы РД - КЖ, КЖ1; Раздел РД-КМДСМ1, КМ2, КМЗ; Раздел РД - АС; раздел РД-ТХ; Раздел РД - ЭМЗ; Раздел РД-ЭО; Раздел РД-АТХ; Раздел РД-ОВ (согласно Графику производства работ (Приложение № 1 к Дополнительному соглашению № 3 от 14.04.2022).

В соответствии с п.4.1 Договора (в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 24.08.2021) стоимость работ по Договору является твердой, определяется на основании локальных сметных расчетов, включает в себя все затраты субподрядчика и составляет 183 767 700 рублей, в том числе НДС 20 %.

В соответствии с п. 4.3.1 Договора (4.3 Договора оплата работ осуществляется в следующем порядке): 

–          аванс в размере 30 % от стоимости договора в размере 55 130 310 рублей, включай НДС - в течение пяти рабочих дней с момента подписания Договора сторонами и выставления счета;

В соответствие с п. 3 и п. 4 Дополнительного соглашения № 3 от 14.04.2022 к Договору, сроки осуществления платежей составляют:

- оплата за работы, производится по итогам календарного месяца на основании Актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) в размере 80 % от стоимости выполненных работ за вычетом суммы гарантийного удержания в размере 20 % от стоимости работ и осуществляется по предварительно составленному локальному сметному расчету (Приложение № 2 к настоящему Соглашению) в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания сторонами предварительно составленного локального сметного расчета;

- окончательный расчет за работы, выполненные до подписания сторонами соглашения, осуществляются в течение 10 (десяти) банковских дней с даты согласования конечным заказчиком - АО «Камголд» и подписания сторонами локальных сметных расчетов.

Дополнительным соглашением № 2 от 7 сентября 2021 г. к Договору стороны внесли изменения в Договор путем дополнения п.3.2.15 Договора в следующей редакции: «3.2.15 Предоставить субподрядчику услуги специальной техники (кран грузоподъемностью 50т, экскаватор-погрузчик, грузовой бортовой автомобиль) для разгрузки материалов и оборудования, а также для выполнения строительно-монтажных работ с последующим перевыставлением субподрядчику документально подтвержденных затрат».

Статьей 307 Гражданского кодека Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Как следует из положений статьи 421 Гражданского кодекса, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса, п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Согласно п. 2 статьи 715 Гражданского кодекса если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Из содержания п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» следует, что в силу п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам ст. 165.1 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

В пункте 2.1 Договора стороны определили сроки выполнения работ: начало выполнения работ - 28.06.2021; окончание работ - 01.03.2022.

При этом, Договором в редакции Дополнительного соглашения № 3 от 14.04.2022 стороны определили срок окончания работ - июнь 2022 года по Этапу 1.1 Отделение сгущения: разделы РД - КЖ, КЖ1; Раздел РД-КМДМ1, КМ2, КМЗ; Раздел РД - АС; раздел РД-ТХ; Раздел РД - ЭМЗ; Раздел РД-ЭО; Раздел РД-АТХ; Раздел РД-ОВ.

По состоянию на 29.12.2023, работы субподрядчиком не выполнены и не сданы подрядчику.

В соответствии с п. 7.7 Договора (в редакции Протокола разногласий от 28.06.2021 к Договору) подрядчик вправе отказаться от исполнения Договора в одностороннем внесудебном порядке, уведомив об этом субподрядчика в письменном виде, в следующих случаях, если:

– субподрядчик допустил нарушение любых установленных Договором сроков выполнения работ более чем на 30 (тридцать) календарных дней;

– субподрядчик в установленном порядке лишен права на выполнение работ соответствующего вида (лишен лицензии и/или иной разрешительной документации на выполнение работ, либо компетентные государственные органы приняли ненормативные акты е рамках своей компетенции, лишающие субподрядчика права на выполнение работ соответствующего вида);

– субподрядчик признан банкротом, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо в отношении него подано заявление о признании банкротом и/или возбуждена процедура банкротства, либо начата процедура ликвидации, либо его деятельность приостановлена в установленном законодательством Российское Федерации порядке, либо на имущество/счета наложен арест, что делает невозможным выполнение субподрядчиком своих обязательств по Договору;

– субподрядчиком допущены существенные нарушения по Договору. 

По состоянию на 11.12.2023 субподрядчиком: допущено существенное нарушение срока выполнения работ - фактически субподрядчик самовольно покинул площадку обогатительной фабрики Агинского ГОКа в июне 2022 года; допущены существенные нарушения по Договору. Подрядчик ранее указывал о существенных нарушениях Договора в направленном в адрес субподрядчика требовании (претензии) исх. № КТ-258 от 17.02.2023 года (далее – Требование).

По состоянию на 11.12.2023 субподрядчик нарушил срок выполнения работ по Договору (01.03.2022 и срок выполнения работ по Этапу 1.1 Договора) на 651 день и 529 дней соответственно.

Подрядчик неоднократно указывал на нарушение субподрядчиком срока окончания работ по Договору, требовал ускорить процесс строительства, что, в том числе подтверждается направленным в адрес субподрядчика требованием. Подрядчик в требовании сообщил субподрядчику о том, что в случае нарушения срока выполнения работ подрядчик оставляет за собой право отказаться от исполнения договора, потребовать возврат неотработанного аванса, уплату неустойки и возмещение убытков.

Кроме того, 27.06.2022 представителем заказчика АО «Камголд» ФИО3 были выданы акт проверки № 15 от 27.06.2022 и предписание № 15 об устранении выявленных нарушений правил производства строительно-монтажных работ от 27.06.2022.

В связи с выявлением в выполненных субподрядчиком работах значительного нарушения по п. 5 Предписания № 15 об устранении выявленных нарушений правил производства строительно-монтажных работ от 27.06.2022, а именно: «устранения дефектов фундаментов ФМ1 и ФМ2 в виде разрушения наружного слоя бетона отделения сгущения» -Подрядчик письмом исх. № КТ-1139 от 30.06.2022 года сообщил субподрядчику:

- о проведении на объекте лабораторных испытаний опор колонн, с уведомлением субподрядчика о сроке (до 04.07.2022) явки уполномоченного представителя субподрядчика на объект, совместно с квалифицированными специалистами субподрядчика для вскрытия напольной плиты в районе выбранных колонн и освидетельствования их состояния;

- об оперативном устранении нарушений, по выданным ранее предписаниям: № 9 от 28.03.2022, № 12 от 16.05.2022, № 13 от 27.05.2022 г, №15 от 27.06.2022 в срок до 06.07.2022.

В назначенный подрядчиком срок проведения лабораторных испытаний опор колонн, уполномоченные представители и специалисты субподрядчика для вскрытия напольной плиты на объект не явились, о направлении и/или переносе даты лабораторных испытаний опор субподрядчик подрядчика не известил.

12.07.2022 подрядчиком были проведены лабораторные испытания опор колонн на объекте без участия уполномоченных представителей субподрядчика. Испытания проводились ООО «Камчатский Технический Центр диагностики инженерных сооружений».

По итогам проведения лабораторных испытаний опор колонн на объекте ООО «Камчатский Технический Центр диагностики инженерных сооружений» были составлены Протоколы определения прочности бетона: № 1195 от 12.07.2022, № 1196 от 12.07.2022 и выявлены недостатки в выполненных работах субподрядчика по Договору.

Таким образом, учитывая, что заказчиком АО «Камголд» совместно с подрядчиком установлено существенное нарушение субподрядчиком требований к качеству выполняемых работ, данное обстоятельство также является основанием (п. 7.7 Договора) для одностороннего внесудебного отказа подрядчика от Договора в рамках ст. 715 Гражданского кодекса.

Исходя из вышеизложенного, реализуя право, предусмотренное пунктом2 статьи 715 Гражданского кодекса и положениями п. 7.7 Договора, подрядчик уведомил субподрядчика об одностороннем отказе от исполнения Договора путем направления в адрес субподрядчика претензии (с уведомлением об отказе от исполнения договора субподряда № 14-21/37 от 28.06.2021) исх. № КТ-1323 от 12 декабря 2023 г.

Претензия была направлена в адрес субподрядчика постовым отправлением с РПО № 12310065041715. Согласно сведений с сайта АО «Почта России», письмо вручено адресату 29 декабря 2023 г.

В соответствии с п.1 статьи 450.1 Гражданского кодекса предоставленное Гражданским кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 Гражданского кодекса) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На основании вышеизложенного. Договор расторгнут 29 декабря 2023 г., т.е. с даты получения субподрядчиком уведомления.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 Гражданского кодекса).

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса (п. 1 ст. 746 Гражданского кодекса).

В соответствии с положениями ст. ст. 702, 706, 708, 709 и 711 Гражданского кодекса обязательственное правоотношение, возникшее из договора подряда, состоит из встречных обязательств, определяющих тип этого договора: обязательства подрядчика по созданию объекта или выполнению определенного объема строительных работ надлежащего качества в согласованные сроки и обязательства заказчика уплатить обусловленную договором цену в порядке, предусмотренном сделкой (статья 328 Гражданского кодекса).

Согласно п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса, п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Согласно п. 2 статьи 715 Гражданского кодекса если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Из содержания п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» следует, что в силу п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам ст. 165.1 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

В случае, если до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 Гражданского кодекса), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства(п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса).

Статьей 1102 Гражданского кодекса установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя из содержания указанной нормы получение ответчиком денежных средств от истца при отсутствии у истца обязанности их выплачивать в силу соответствующего договора или требования нормативного акта, без предоставления ответчиком со своей стороны каких-либо товаров (работ, услуг) в счет принятых сумм следует квалифицировать как неосновательное обогащение.

Таким образом, иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

При этом правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно пункту 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 января 2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» возможно истребование в качестве неосновательного обогащения, полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. Основания для удержания перечисленных истцом денежных средств в спорном размере отсутствуют.

Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (пункт 1 статьи 1107 Гражданского кодекса).

Таким образом, из смысла указанной правовой нормы следует, что для взыскания неосновательного обогащения необходимо доказать факт получения ответчиком имущества либо денежных средств без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований и его размер.

Таким образом, истец вправе требовать возврата суммы неотработанного аванса в качестве неосновательного обогащения, если к моменту расторжения Договора им не получено встречное исполнение обязательства по выполнению работ, равное по стоимости сумме перечисленного аванса.

В 2021 году сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ на сумму 73 164 771,65 рубль, в том числе НДС 20 %: акт о приемке выполненных работ №1 от 31.08.2021 на сумму 12 695 976,91 рублей, в том числе НДС 20%; акт о приемке выполненных работ № 2 от 11.10.2021 на сумму 9 990 747,90 рублей, в том числе НДС 20%; акт о приемке выполненных работ №3 от 03.12.2021 на сумму 8 778 537,18 рублей, в том числе НДС 20 %; акт о приемке выполненных работ №4 от 03.12.2021 на сумму 26 033 355,46 рублей, в том числе НДС 20 %; акт о приемке выполненных работ № 5 от 03.12.2021 на сумму 15 666 154,2 рубля, в том числе НДС 20 %.

Сумма неосновательного обогащения по 2021 году составила8 937 573,48 рубля, в том числе НДС 20 %.

В 2022 году сторонами акты о приемке выполненных работ не подписывались. Остаток незакрытых авансов за 2022 год составляет сумму в размере40 608 052,1 рубля.

Таким образом, сумма неотработанного аванса по Договору составляет 49 545 625,58 рублей, в том числе НДС 20 %.

При рассмотрении указанного требования суд находит его законным и обоснованным, поскольку в материалы дела не представлены доказательства встречного исполнения со стороны ответчика на спорную сумму.

В письменном отзыве на иск, ответчик сослался на то обстоятельство, что ответчиком работы выполнены, акты выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 на выполнение работ по Договору направлялись истцу, объемы фактически выполненных работ были зафиксированы должностными лицами истца и у ответчика имеются письменные доказательства данных фактов.

Суд не может согласиться с данным утверждением ответчика, поскольку представленные акты по форме КС-2 №№ 6-10 со стороны подрядчика не подписаны. Проставленная на актах виза начальника участка о подтверждении физического объема работ правового значения по настоящему спору не имеет, поскольку начальник участка не является уполномоченным лицом на приёмку выполненных работ по Договору. Доказательств направления актов выполненных работ на сумму 49 545 625,58 рублей ответчиком не представлено.

 

Подрядчик, после проведения внутреннего аудита выявил существенное завышение объема материалов, используемых субподрядчиком при выполнении работ, в связи с чем, и в том числе, направил в адрес субподрядчика требование.

В требовании подрядчик сообщил субподрядчику, что в ходе мероприятий внутреннего строительного аудита было выявлено существенное завышение объема материалов, используемых субподрядчиком при выполнении работ, а именно - предъявление подрядчику к оплате оборудования, фактически приобретенного подрядчиком за счет собственных средств.

Так, в акте о приемке выполненных работ КС-2 № 4 от 03.12.2021 субподрядчиком подрядчику предъявлен к оплате путем зачета ранее выплаченного аванса «п. 4 Сгуститель ЦМ-12ГПМ1 (22533498,33/12,84/1,2)», однако фактически данный сгуститель был приобретен самим подрядчиком у третьего лица, что подтверждается соответствующими первичными документами, в дальнейшем указанный сгуститель был передан подрядчиком в монтаж субподрядчику.

Таким образом, очевидно, что 03.12.2021 субподрядчик реализовал подрядчику принадлежащее подрядчику на праве собственности имущество - сгуститель. соответственно, субподрядчик неправомерно предъявил подрядчику к оплате сгуститель право собственности, на который у субподрядчика фактически никогда не возникало.

В результате неправомерных действий субподрядчика по искажению финансовых данных в акте КС-2 № 4 от 03.12.2021, у субподрядчика возникло неосновательное обогащение в сумме оплаченной подрядчиком субподрядчику стоимости сгустителя - 18 892 079,05 рублей, что подтверждается следующим, примененным субподрядчиком в акте КС-2 № 4 от 03.12.2021, расчетом: 1 462 454руб. * 12,84 * 1,048 * 1,2 * 0,8 = 18 892 079,05 рублей.

Где:

1 462 454 руб. - базисная стоимость сгустителя в уровне цен 2000 года, указанная в п. 4 акта о приемке выполненных работ в акте КС-2 № 4 от 03.12.2021;

12,84 - индекс изменения сметной стоимости, утверждён Письмом Минстроя России от 25.10.2021 № 46012-ИФ/09

1,048 - примененный Субподрядчиком коэффициент зимнего удорожания; 1,2 -ставкаНДС20%;

0,8 - примененный субподрядчиком коэффициент субподряда.

Выставление субподрядчиком подрядчику акт КС-2 № 4 от 03.12.2021 с искаженными данными в части стоимости смонтированного сгустителя привело к фиктивному завышению субподрядчиком общей стоимости работ в сумме18 892 079,05 рублей.

Рассмотрев указанное требование, суд не усматривает правовых оснований для его удовлетворения, поскольку потребность в использовании техники истцом не подтверждена. Ответчиком по указанному доводу приведены возражения, из которых следует, что в части случаев услуги техники выставлены в период, когда на объекте отсутствовали сотрудники ООО «СК «Альянс», работы в этот период не производились, работы, отражённые в первичной документации не соответствуют объёмам и видам работ, выполняемых ООО «СК «Альянс».

 

Перевыставление субподрядчику документально подтвержденных затрат на спецтехнику.

Согласно п. 3.2.15 Договора, в редакции Дополнительного соглашения № 2 от 7 сентября 2021 г. к Договору, субподрядчику подрядчик перевыставил документальное подтверждение затрат на спецтехнику в общей сумме 2 716 248,8 рублей, в том числе НДС 20 % их них:

1) акты выполненных работ за 2021 год на общую сумму 1 091 327,76 рублей, в том числе НДС 20%, из них следующие акты: №431 от 31.07.2021 года на сумму 85 287,78 рублей, в том числе НДС 20%; №441 от 31.08.2021 года на сумму 207 577,33 рублей, в том числе НДС 20%; №442 от 30.09.2021 года на сумму 494 026,90 рублей, в том числе НДС 20%; №478 от 31.10.2021 года на сумму 196 582,87 рублей, в том числе НДС 20%; №558 от 31.12.2021 года на сумму 107 852,88 рублей, в том числе НДС 20 %;

2) акты о приемке выполненных работ (оказанных услуг) на общую сумму 1 624 921.04 рублей, в том числе НДС 20%, из них следующие акты: №48 от 31.10.2022 года на сумму 306 689,66 рублей, в том числе НДС 20%; №47 от 01.04.2022 года на сумму 402 530,18 рублей, в том числе НДС 20%; №59 от 01.04.2022 года на сумму 623 194,35 рублей, в том числе НДС 20%; №61 от 01.04.2022 года на сумму 191 681,04 рублей, в том числе НДС 20%; №62 от 30.04.2022 года на сумму 19 168,10 рублей, в том числе НДС 20%; №64 от 31.05.2022 года на сумму 81 657,71 рублей, в том числе НДС 20%.

Согласно п. 2 Дополнительного соглашения № 2 от 07 сентября 2021 г. к Договору во всем остальном, что не оговорено в Дополнительном соглашении, стороны руководствуются условиями Договора. Сторонами не оговорен срок оплаты перевыставленных услуг на спецтехнику, однако в соответствии с договором расчет производится в течение 5 рабочих дней (п. 4.3.3 Договора).

По состоянию на 06.12.2023 субподрядчик направленные акты не подписал, обоснованных возражений или мотивированного отказа от подписания вышеуказанных актов субподрядчик не направил, оплату затрат на спецтехнику не произвел.

При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Подрядчик уведомил субподрядчика о подписании вышеуказанных актов на общую сумму 2 716 248,8 рублей, в том числе НДС 20 % в одностороннем порядке. Общая задолженность субподрядчика по вышеуказанным односторонне подписанным актам составляет 2 716 248,8 рублей, в том числе НДС 20 %.

Из представленных на обозрение суду документов следует признание иска в размере 1 041 111,66 рублей (техника, электроэнергия), подтверждается приходами №399 от 31.07.2021, № 400 от 31.08.2021, № 401 от 30.09.2021, № 428 от 31.10.2021, № 629 от 01.07.2022, № 676 от 31.07.2022.

 В силу пункта 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

Как следует из положений статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, требование истца о взыскании суммы основного долга на спецтехнику подлежит удовлетворению в размере 1 041 111,66 рублей.

 

Дополнительная задолженность, образовавшаяся при исполнении Договора:

а) 50 000 рублей штраф за употребление на строительной площадке алкоголя сотрудником ООО СК «Альянс».

Согласно разделу 3.3 Договора, субподрядчик (ООО СК «Альянс») обязалось соблюдать при проведении работ нормы безопасности, соблюдать правила охраны труда, в частности, по п. 3.3.18 Договора не допускать провоз и употребление алкоголя, наркотических веществ и огнестрельного оружия персоналом субподрядчика на месте ведения работ.

Согласно п. 6.4 «п» Договора, в случае несоблюдения субподрядчиком общих правил техники безопасности и норм безопасности подрядчик вправе наложить на субподрядчика штрафные санкции за допуск на производственную территорию работников в нетрезвом состоянии, в размере 50 000 рублей и удаление нарушителей с площадки, за каждый выявленный факт.

11.07.2022 на территории АГОК был задержан работник ООО СК «Альянс» - ФИО4, в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается приложенными к претензии документами. Таким образом, субподрядчик обязан оплатить штраф в размере 50 000 рублей в пользу подрядчика.

б) 3 775 000 рублей: стоимость услуг, оказанных подрядчиком субподрядчику, по предоставлению персоналу субподрядчика мест для проживания в период сентябрь 2021 г. - июнь 2022 г. согласно п. 3.2.9 Договора.

Общая задолженность по п. а) и б) составляет сумму в размере 3 825 000 рублей. 

Суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения указанного требования по взысканию убытков в размере 3 825 000 рублей, поскольку указанные услуги оказывались не ответчиком, а третьим лицом. 

 

При рассмотрении требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит законным и обоснованным только расчёт по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения в размере 49 545 625,58 рублей, в том числе НДС 20 %.

Расчёт произведён с даты получения претензии субподрядчиком - 29.12.2023; сумма долга, включая НДС составляет 49 545 625,58 рублей; период начисления процентов: с 29.12.2023 по 29.01.2024 (32 дня). Исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды в Дальневосточном федеральном округе, размер процентов составил 693 275,29 рублей.

В остальной части, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 3 825 000 рублей, 18 892 079,05 рублей и 2 716 248,8 рублей удовлетворению не подлежат как акцессорные требования по отношению к основным, в удовлетворении которых отказано в заявленном истцом размере; в части признания иска на сумму задолженности по спецтехники 1 041 111,66 рублей не представлен уточнённый расчёт процентов.   

 

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса расходы по уплате государственной пошлины относятся на сторон пропорционально удовлетворённых требований.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями ст.ст. 11, 12, 15, 307, 309, 310, 395, 401, 421, 431, 450.1, 1102, 1107 Гражданского кодекса, ст.ст. 41, 65, 71, 75, 82, 87, 110-112, 121-124, 148, 161, 162, 166-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК «АЛЬЯНС» (ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «КАНЕКС ТЕХНОЛОГИЯ» (ОГРН 

<

***>): сумму неосновательного обогащения в размере 49 545 625,58 рублей; суммы основного долга на спецтехнику в размере 1 041 111,66 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 Гражданского кодекса в размере 693 275,29 рубля; расходы по оплате государственной пошлины в размере 132 086,43 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                     В.Г. Джиоев