﻿ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-185562/21-161-1381

г. Москва

18 ноября 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2021 г.

Решение в полном объёме изготовлено 18 ноября 2021 г.

Арбитражный суд в составе:

Судьи Регнацкого В.В. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бадаловым Г.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕРСЕДЕС-БЕНЦ ФАЙНЕНШЛ СЕРВИСЕС РУС"

125167, МОСКВА ГОРОД, ЛЕНИНГРАДСКИЙ ПРОСПЕКТ, 39А, ОГРН: 1027739167389, Дата присвоения ОГРН: 09.09.2002, ИНН: 7707279342, КПП: 771401001

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЫБОР"

664078, ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ, ГОРОД ИРКУТСК, МИКРОРАЙОН ЗЕЛЕНЫЙ, ДОМ 22, КВАРТИРА 21, ОГРН: 1023800734627, Дата присвоения ОГРН: 30.12.2002, ИНН: 3802008419, КПП: 384901001

об изъятии предмета лизинга по договору № 2020-09/FL-22455 от 21.09.2020 г.,

и приложенные документы,

с участием представителей согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕРСЕДЕС-БЕНЦ ФАЙНЕНШЛ СЕРВИСЕС РУС" к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЫБОР" об изъятии предмета лизинга по договору № 2020-09/FL-22455 от 21.09.2020.

Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения. 

Учитывая надлежащее уведомление сторон о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с ч.4 ст. 137 АПК РФ, п.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006г. завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие ответчика на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Отзыв от ответчика в порядке ст. 131 АПК РФ в суд не поступил.

Право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами гарантировано государством (статья 45 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей являются, в том числе и договоры.

На правоотношения, вытекающие из договоров финансовой аренды (лизинга) распространяются общие положения об аренде (параграф 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также положения параграфа 6 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие финансовую аренду (лизинг) и положения Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

Арбитражный суд, исследовав имеющиеся в деле документы, выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус» (Лизингодатель/Истец) и ООО «Выбор» (Лизингополучатель/Ответчик) был заключен Договор лизинга №2020-09/FL-22455 от 21.09.2020 г. (Далее по тексту - «Договор лизинга»).

Согласно условиям Договора лизинга и Общих условий лизинга ООО «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус» осуществило инвестирование денежных средств, приобрело в собственность и передало ООО «Выбор» предмет лизинга в составе:

1-го легкового автомобиля Mercedes-Benz В-180, 2020 г.в. Vin № W1K2470841J106998, № двигателя 28291480335946, указанное транспортное средство передано Лизингополучателю по акту-приема передачи от 25.09.20 г. к Договору лизинга.

За предоставленное право использования Предметом лизинга ООО «Выбор» обязалось уплатить Лизингодателю лизинговые платежи. Размер и сроки уплаты лизинговых платежей установлены в соответствии с Приложением № 2 к Договору лизинга (график платежей).

Лизингополучателем оплачен авансовый платеж и первый лизинговый платеж согласно графику оплат.

С 25.11.2020 г. Лизингополучатель перестал оплачивать лизинговые платежи.

Так как в период действия Договора лизинга ООО «Выбор» нарушались сроки уплаты лизинговых платежей, Лизингодателем в адрес Должника было отправлено уведомление за Исх. № б/н от 18.01.21 г. о наличии оснований для расторжения Договора лизинга и предложении выкупа Предмета лизинга.

Согласно данному уведомлению, на основании п. 13.5.1. Общих условий лизинга, ООО «Выбор» было предложено выкупить Предмет лизинга, уплатив Лизингодателю сумму закрытия сделки, включающую в себя просроченную задолженность, штрафы, неустойки, а также все причитающиеся по Договору лизинга лизинговые и иные платежи, и выкупную стоимость, которая по состоянию на 18.03.21 составляла 2 481 027 руб. 15 коп.

Лизингополучатель отказался от выкупа Предмета лизинга, сумма задолженности также не была оплачена.

Сумма задолженности ООО «Выбор» по состоянию на 30.03.21 г. составила 288 010 рублей 37 коп., в том числе:

-	271 097 рублей 29 коп. - просроченные лизинговые платежи по Договору лизинга;

-	16 913 рублей 08 коп. - неустойка, начисленная за период по 30.03.21 г. в соответствии с п. 2 Договора лизинга, п.п. 8.3, 16.1 Общих условий лизинга, из расчета 0,1% в день от суммы долга.

Сумма задолженности подтверждается, приложенным к настоящему исковому заявлению расчетом.

30.03.21 г. Лизингодателем, в связи с неисполнением уведомления за Исх. №б/н от 30.03.21 г., на основании подп. 13.4.2, п. 13.4, п. 13.5 Договора лизинга, Договор был расторгнут в одностороннем порядке, о чем Лизингополучатель был извещен Уведомлением за Исх. № б/н. от 30.03.21 г.

В направленных в адрес ООО «Выбор» уведомлениях содержались требования о возврате предмета лизинга и передаче его по адресу: г. Москва, Ленинградский пр-т, д.39А.

Предмет лизинга не возращен. 

В соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» Лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В соответствии с пунктом 6 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 г. N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» в договоре лизинга могут быть оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорным и очевидным нарушением обязательств и которые ведут к прекращению действия договора лизинга и изъятию предмета лизинга.

Поскольку до настоящего момента ответчик пользуется переданным ему по договору лизинга транспортным средством, истец просит обязать ответчика передать истцу предмет лизинга.

В силу ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в соответствии, обусловленном договором. 

В соответствии с п. 4 ст. 17 «О финансовой аренде (лизинге)» № 164-ФЗ от 29.10.1998, при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором о его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для признания доводов истца недоказанными и отказа в предъявленном иске не имеется. Суд, в отсутствие отзыва и возражений ответчика, учитывая, что из материалов дела не усматривается наличия у ответчика несогласия с доводами истца, полагает доводы истца обоснованными и доказанными.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательства возврата предмета лизинга не представил в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 4, 9, 70, 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕРСЕДЕС-БЕНЦ ФАЙНЕНШЛ СЕРВИСЕС РУС" (125167, МОСКВА ГОРОД, ЛЕНИНГРАДСКИЙ ПРОСПЕКТ, 39А, ОГРН: 1027739167389, Дата присвоения ОГРН: 09.09.2002, ИНН: 7707279342, КПП: 771401001) к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЫБОР" (664078, ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ, ГОРОД ИРКУТСК, МИКРОРАЙОН ЗЕЛЕНЫЙ, ДОМ 22, КВАРТИРА 21, ОГРН: 1023800734627, Дата присвоения ОГРН: 30.12.2002, ИНН: 3802008419, КПП: 384901001) об изъятии предмета лизинга по договору № 2020-09/FL-22455 от 21.09.2020 г. в полном объеме.

Изъять у ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЫБОР" и передать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕРСЕДЕС-БЕНЦ ФАЙНЕНШЛ СЕРВИСЕС РУС" следующий предмет лизинга:

- Автомобиль Mercedes-Benz B-180, 2020 г.в., VIN № W1K2470841J106998, № двигателя 28291480335946.

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЫБОР" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕРСЕДЕС-БЕНЦ ФАЙНЕНШЛ СЕРВИСЕС РУС" расходы по уплате госпошлины в размере 6 000, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

В.В. Регнацкий