Резолютивная часть решения

 суда 

от «11» _мая_ 2022 года по Делу № А32-16296/2022  

Именем Российской Федерации 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Савина Р.Ю., 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 197-201 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным отказ департамента имущественных отношений  администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи (ИНН  

<

***>) от 25.03.2022 № 4668/02.01-30 в продлении договора аренды от 18.07.2019  

 № 4900010925 земельного участка с кадастровым номером 23:49:0303020:6 как не  соответствующий Земельному кодексу Российской Федерации и Федеральному закону от  14.03.2022 N 58-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты  Российской Федерации».  

Обязать департамент имущественных отношений администрации муниципального  образования городской округ город-курорт Сочи в пятидневный срок с даты вступления в  законную силу решения суда продлить срок договора аренды от 18.07.2019 № 4900010925  до 04.04.2025 года, направив в адрес АО «СЗ «Центр М» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) подписанный проект дополнительного соглашения к вышеуказанному  договору аренды.  

В требованиях к администрации муниципального образования городской округ  город-курорт Сочи отказать.  

Взыскать с департамента имущественных отношений администрации  муниципального образования городской округ город-курорт Сочи (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в пользу АО «СЗ «Центр М» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке  апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не  превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через  принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.  

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может  быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в  арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Р.Ю. Савин