АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ  

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001 

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-3552/2018

24 августа 2018 года

г. Улан-Удэ

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2018 года.  Полный текст решения изготовлен 24 августа 2018 года.  

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Путинцевой Н.Г. при ведении  протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» в  лице Территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

к муниципальном предприятию «Жилищник» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 668 909,58 руб., при участии в заседании 

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности № 35/ТП от  29.12.2017;  

от ответчика: не явился, извещен (информация о движении дела размещена на официальном  сайте Арбитражного суда Республики Бурятия: http://buryatia.arbitr.ru),  

установил:

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» в лице Территориального подразделения  «Энергосбыт Бурятии» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к  муниципальном предприятию «Жилищник» о взыскании части суммы задолженности за  потребленную электрическую энергию за апрель 2018г. в размере 49 000 руб., части суммы  пени за просрочку платежа за период с 19.05.2018 по 21.05.2018 в размере 1 000 руб., пени с  22.05.2018 по день фактической оплаты задолженности.  

Определением от 02.07.2018 рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного  производства.  

Определением от 06.07.2018 суд принял увеличение исковых требований о взыскании  задолженности за потребленную электрическую энергию за период апрель 2018г. в размере 1  667 700,50 руб., пени за период с 19.05.2018 по 21.05.2018 в размере 1 209,08 руб., пени с  22.05.2018 по день фактической уплаты суммы задолженности и перешел к рассмотрению  дела по общим правилам искового производства.  

Ответчик отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые  подтверждают возражения относительно иска, в срок, установленный судом, не представил.  

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, заявил  ходатайство об уточнении исковых требований, просит суд взыскать с ответчика  задолженность за потребленную электрическую энергию за период апрель 2018г. в размере  1 323 116,05 руб., пени за период с 19.05.2018 по 21.05.2018 в размере 959,26 руб., пени с  22.05.2018 по день фактической уплаты суммы задолженности.  

Суд на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации принимает уточнение исковых требований.  

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и  месте проведения судебного заседания.  

Суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим  образом извещенного ответчика о времени и месте проведения судебного заседания.  

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к  следующим выводам.  

12.10.2017 между АО «Читаэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и МП  «Жилищник» (потребитель) подписан договор энергоснабжения № 333-00471.  

По условиям указанного договора гарантирующий поставщик обязался осуществлять  продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через  привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги,  оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии  потребителям, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию  (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1).  

Расчетным периодом считается календарный месяц (пункт 1.2). 

Определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной  гарантирующим поставщиком в точки поставки за расчетный период, осуществляется на  основании данных, полученных с использованием указанных в приложении № 1 к договору  приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных  комплексов, систем учета. При отсутствии приборов учета и в определенных Основными  

положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, а также  договором случаях – путем применения расчетных способов, предусмотренных Основными  положениями функционирования розничных рынков электрической энергии (пункт 3.1).  

Объем потребленной электрической энергии оплачивается по нерегулируемым ценам в  рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых и применяемых в  соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков  электрической энергии. Поставка электрической энергии (мощности) населению и  приравненным к нему категориям потребителей осуществляется по регулируемым ценам  (тарифам), установленным органом исполнительной власти соответствующего субъекта РФ в  области государственного регулирования тарифов (пункт 4.1 договора).  

В соответствии с пунктом 4.2 расчет по договору производится в следующем порядке: 

- 30% стоимости электрической энергии вносится потребителем до 10-го числа  расчетного месяца;  

- 40% стоимости электрической энергии вносится потребителем до 25-го числа  расчетного месяца;  

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который  осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных покупателем в качестве оплаты  электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается покупателем на  основании счетов-фактур до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который  осуществляется оплата.  

В приложении № 1 к договору сторонами согласован перечень точек поставки и  расчетных приборов учета электрической энергии.  

Пунктом 7.1 договора стороны согласовали подсудность споров из указанного договора  Арбитражному суду Республики Бурятия.  

Договор вступает в силу 01.09.2017 и действует по 31.12.2017. Договор считается  продленным на каждый последующий календарный год на тех же условиях, если ни одна из  сторон не позднее 30 дней до окончания срока действия договора не заявит о его  прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункт 6.1).  

Доказательства прекращения действия договора в материалы дела не представлены,  договор действующий.  

Оценив условия договора и приложений к нему, суд в соответствии со статьей 432  Гражданского кодекса Российской Федерации признает его заключенным и полагает, что  между сторонами возникли правоотношения по договору энергоснабжения, к которым  применимы нормы параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется передавать абоненту  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.  

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что  энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную  сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима  подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией  и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о  фактическом потреблении.  

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Истец указал, что за период апрель 2018 года поставил ответчику электрическую  энергию (мощность) в объеме 502 766 кВт*ч на сумму 1 667 700,50 руб.  

Объем поставленной электрической энергии подтверждается показаниями приборов  учета, переданными ответчиком, и составленной на их основе ведомостью  электропотребления за апрель 2018, подписанной ответчиком и содержащей оттиск его  печати.  

Кроме того, ответчиком подписан и скреплен печатью акт отпущенной электроэнергии  от 30.04.2018.  

Расчет стоимости потребленной электроэнергии осуществлен в соответствии с пунктом  78 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 и не оспорен  ответчиком.  

Для оплаты истец выставил ответчику счет-фактуру от 30.04.2018 на сумму  1 667 700,50 руб.  

Таким образом, у ответчика согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации возникла обязанность по оплате потребленной электрической  энергии.  

Ответчик обязательство по оплате потребленной электрической энергии не исполнил. Истец указал, что задолженность ответчика составляет 1 323 116,05 руб. 

Возражений, доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности  ответчика перед истцом, о наличии ее в ином размере, ответчиком в нарушение статьи 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.  

Претензионный порядок урегулирования спора, установленный пунктом 8.1 договора,  истцом соблюден, в материалы дела представлена претензия с доказательством ее вручения  ответчику. Ответчик возражений против соблюдения истцом претензионного порядка  рассмотрения спора не заявил.  

Суд удовлетворяет исковое требование о взыскании задолженности за период апрель  2018 года в размере 1 323 116,05 руб.  

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 959,26 руб. за период с  19.05.2018 по 21.05.2018 с последующим начислением с 22.05.2018 по день фактической  уплаты ответчиком суммы долга.  

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Истец предъявляет к взысканию неустойку, предусмотренную абзацем 10 пункта 2  статьи 37 ФЗ «Об электроэнергетике».  

Из сведений из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что  основным видом деятельности ответчика является производство пара и горячей воды  (тепловой энергии) котельными.  

Соответственно, ответчик является теплоснабжающей организацией. 

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» в редакции федерального закона № 307-ФЗ от 03.11.2015 управляющие  организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления  коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие  организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное  водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты  электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной  трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  

действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты,  по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок  оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты,  если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной  стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки.  

Поскольку истцом доказано наличие у ответчика задолженности за период март 2018  года, ответчиком обязательство по оплате не исполнено, требование о взыскании пени  является правомерным.  

Суд, проверив представленный истцом расчет, признает его верным и обоснованным. 

При расчете пени учтена правовая позиция, отраженная в вопросе № 3 разъяснений по  вопросам, возникающим в судебной практике, изложенным в Обзоре судебной практики  Верховного суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом  Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, согласно которой при взыскании суммы  неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит  применению ставка на день его вынесения.  

Оснований для снижения неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации суд не усматривает. Ответчик соответствующего ходатайства не заявил (пункт 71  Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7).  

Суд удовлетворяет исковое требование о взыскании пени за период с 19.05.2018 по  21.05.2018 в размере 959,26 руб.  

Заявленное требование о взыскании неустойки с 22.05.2018 по день фактического  исполнения обязательства также подлежит удовлетворению.  

С 01.05.2018 неустойка подлежит начислению на сумму долга по день фактической  оплаты долга в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят  первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней  после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата  не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с  девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по  день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Расчет неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе  исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных  законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и  иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день  фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты  задолженности кредитору, включается в период расчета пени.  

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 26 241 руб. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.  

Кроме того, на основании статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации с  ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в  размере 24 241 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с муниципального предприятия «Жилищник»(ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) 1 326 075 рублей 31 копейка, из которых: 1 323 116 рублей 05 копеек –  задолженность за потребленную электроэнергию за апрель 2018 года, 959 рублей 26 копеек –  пени с 19.05.2018 по 21.05.2018, с последующим начислением с 22.05.2018 по день  фактической уплаты основного долга, 2 000 рублей – судебные расходы по государственной  пошлине.  

Взыскать с муниципального предприятия «Жилищник»(ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в федеральный бюджет 24 241 рубль - государственную пошлину.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд  Республики Бурятия.  

Судья Н.Г. Путинцева