АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, 

<

...>

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-6011/2025

г. Киров

17 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2025 года

В полном объеме решение изготовлено 17 декабря 2025 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Метелевой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Созонтовой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Ортус» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610046, Россия, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Курская зональная опытно-мелиоративная станция» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 307220, Россия, Курская область, Курчатовский р-н, пгт. Иванино, ул. Ленина, д. 7а, офис 1)

о взыскании 497 821 рубля 46 копеек,

при участии в судебном заседании (после перерыва) представителей:

истца – не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: ФИО1, по доверенности от 10.09.2024 (доверенность, паспорт, диплом представлены через систему «Мой арбитр»), посредством онлайн-связи с использованием системы «Онлайн-заседание»,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ортус» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Курская зональная опытно-мелиоративная станция» (далее – ответчик) о взыскании 363 816 рублей 55 копеек процентов за предоставление отсрочки платежа в порядке пункта 2 дополнительного соглашения №3 к договору подряда от 30.05.2023 №3 за период с 01.11.2023 по 19.09.2024, 98 583 рублей 86 копеек неустойки в соответствии с пунктом 3 дополнительного соглашения №3 к договору подряда от 30.05.2023 №3, исчисленной в порядке пункта 8.12 договора подряда от 30.05.2023 №3 за период с 25.09.2023 по 30.10.2023, 3 237 рублей 77 копеек процентов, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование суммой процентов по отсрочке платежа по договору подряда от 30.05.2023 №3 за период с 01.09.2024 по 19.09.2024, 32 183 рубля 28 копеек процентов за предоставление отсрочки платежа в порядке пункта 2 дополнительного соглашения №5 к договору подряда от 29.03.2023 №2 за период с 03.09.2024 по 19.09.2024, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 317.1, 330, 395, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы нарушением заказчиком принятых на себя обязательств по договорам подряда и дополнительным соглашением к ним в части своевременной оплаты выполненных подрядчиком работ и, как следствие, взыскании последним неустойки и процентов по договорам.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 25.06.2025 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 17.09.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором возразил против удовлетворения заявленных требований в полном объеме, указал на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, на недобросовестное поведения истца в части взыскания заявленных сумм. Подробнее позиция ответчика изложена в отзыве и дополнении к нему.

Истец извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а также путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Кировской области в сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ. Истец в судебное заседание не явился, направил ходатайство о проведении судебного заседания без участия своего представителя.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца.

Суд, заслушав пояснения представителя ответчика и исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

29.03.2023 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда №2 (далее – договор №2), в соответствии с пунктом 1.1 которого подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить комплекс строительно-монтажных работ, предусмотренных проектной и рабочей документацией, а также любые иные работы, необходимые для строительства объекта: «Газопровод среднего давления к зданию мастерских, зданию АБК, зерносушилке, расположенным по адресу: Курская область, Курчатовский район, пгт. Иванино, ул. Ленина, д.7-б».

Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в порядке, предусмотренном настоящим договором (пункт 1.2 договора №2).

Согласно пункту 2.1 договора №2 стоимость работ составляет 9 546 535 рублей 97 копеек, НДС нет, определена локальной сметой №ЛС-02-01-01 (приложение №1 к договору №2).

Заказчик обязан производить оплату выполненных подрядчиком работ в порядке и в сроки, предусмотренные в настоящем договоре (пункт 3.2.4 договора №2).

Заказчик до начала работ вносит на расчетный счет Подрядчика аванс в размере 4 000 000 (четыре миллиона) рублей на основании выставленного подрядчиком счета на оплату (пункт 4.1 договор №2).

Окончательный расчет за выполненные работы производится в течение 5-ти банковских дней с момента выполнения строительно-монтажных работ по договору, подписания акта о приёмке выполненных работ (формы № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3), оформленных без замечаний заказчика, на основании выставленного подрядчиком счета (пункт 4.2 договора №2).

Все изменения, дополнения и приложения к настоящему договору оформляются в письменном виде и являются после подписания обеими сторонами его неотъемлемой частью (пункт 8.3 договора №2).

Если заказчик не производит оплату в сроки, оговоренные договором, подрядчик вправе начислить неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности (пункт 8.12 договора №2).

Платежным поручением от 19.04.2023 №1339 заказчик перечислил подрядчику аванс в размере 4 000 000 рублей 00 копеек.

Подрядчик направил заказчику дополнительное соглашение от 19.06.2023 №1 к договору №2, согласно которому срок выполнения работ изменен. Также подрядчик направил заказчику дополнительное соглашение от 20.06.2023 №2 к договору №2, согласно которому в числе прочего пункт 2.1 договора №2 изложен в следующей редакции: «Стоимость работ по настоящему договору составляет 9 546 535 рублей 97 копеек», дополнительное соглашение от 25.07.2023 №3 к договору №2, согласно которому пункт 5.1 договора №2 изложен в следующей редакции: «Срок выполнения работ: с момента поступления авансового платежа на расчетный счет подрядчика до 01.08.2023», дополнительное соглашение от 25.07.2023 №4 к договору №2, согласно которому в числе прочего пункт 2.1 договора изложен в следующей редакции: «Стоимость работ по настоящему договору составляет 9 619 246 рублей 56 копеек». Соглашения являются неотъемлемой частью договора № 2. Данные соглашения подрядчику с подписью заказчика не вернулись.

02.08.2023 подрядчик передал заказчику исполнительную документацию по акту от 02.08.2023.

17.08.2023 подрядчик направил заказчику претензию, в которой просит последнего в срок не позднее 25.08.2023, оплатить задолженность по договору подряда №2 и вернуть подписанные со своей стороны документы.

По результатам рассмотрения претензии заказчик признал сумму задолженности в размере 5 619 246 рублей 56 копеек. В связи с чем, 29.11.2023 стороны подписали дополнительное соглашение №5 к договору №2, в котором стороны договорились о предоставлении рассрочки с 01.11.2023 по исполнению обязательств по оплате задолженности, в связи с этим пункт 4.2 договора №2 изложен в следующей редакции: «Окончательный расчет за выполненные работы производится в следующем порядке: - до 01.12.2023 в размере 1 000 000 рублей 00 копеек; - до 01.09.2024 в размере 4 619 246 рублей 56 копеек.». С 01.11.2023 до момента полного расчета за выполненные работы заказчик выплачивает подрядчику 15% годовых от суммы долга за выполненные работы за каждый день. Проценты должны быть оплачены до 01.09.2024. Период с 14.08.2023 по 30.10.2023 считать, как неисполнение обязательств по условиям оплаты. Соглашение является неотъемлемой частью договора № 2.

Платежным поручением от 30.11.2023 №4330 заказчик перечислил подрядчику денежные средства в размере 1 000 000 рублей 00 копеек за оплату выполненных работ по договору подряда №2.

Истец обратился в Арбитражный суд Кировской области с иском от 02.09.2024 о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору №2, процентов за предоставление отсрочки платежа в порядке пункта 2 дополнительного соглашения №5 к договору подряда №2, неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 3 дополнительного соглашения №5 к договору подряда №2, исчисленной в порядке пункта 8.12 договора подряда от 29.03.2023 №2, процентов за пользование суммой процентов по отсрочке платежа. Исковое заявление было принято судом к производству определением от 11.09.2024 по делу № А28- 11072/2024.

Платежным поручением от 19.09.2024 №3191 заказчик перечислил подрядчику денежные средства в размере 4 619 246 рублей 56 копеек за оплату выполненных работ по договору подряда №2.

Стороны согласовали и подписали дополнительное соглашение №6 от 04.09.2024 к договору №2, согласно которому стороны договорились о предоставлении рассрочки с 01.11.2023 по исполнению обязательств по оплате задолженности, в связи с этим пункт 4.2 договора №2 изложен в следующей редакции: «Окончательный расчет за выполненные работы производится в следующем порядке: - до 01.12.2023 в размере 1 000 000 (один миллион) рублей; - до 19.09.2024 в размере 4 619 246 (четыре миллиона шестьсот девятнадцать тысяч двести сорок шесть) рублей 56 копеек». Соглашение является неотъемлемой частью договора № 2.

23.10.2024 Арбитражный суд Кировской области вынес определение о прекращении производства по делу № А28-11072/2024 в связи с удовлетворением заявления истца об отказе от иска, производство по делу прекращено.

30.05.2023 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда №3 (далее – договор №3), в соответствии с пунктом 1.1 которого подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить комплекс строительно-монтажных работ, предусмотренных проектной и рабочей документацией, а также любые иные работы, необходимые для строительства системы газоснабжения на объекте: «Элеватор вместимостью 12 000 тонн расположенный по адресу: Курская область, Курчатовский район, пгт. Иванино, ул. Ленина, д.7-б».

Заказчик обязуется, принять и оплатить выполненные работы в порядке, предусмотренном настоящим договором (пункт 1.2 договора №3).

Согласно пункту 2.1 договора №3 стоимость работ составляет 4 677 063 рубля 00 копеек, НДС нет, определена локальной сметой №б/н (приложение №1 к договору №3).

Заказчик обязан производить оплату выполненных подрядчиком работ в порядке и в сроки, предусмотренные в настоящем договоре (пункт 3.2.4 договора №3).

Заказчик в течение 5 (пяти) банковских дней с момента заключения договора вносит на расчетный счет подрядчика аванс в размере 2 330 000 (два миллиона триста тридцать тысяч) рублей на основании выставленного подрядчиком счета на оплату (пункт 4.1 договор №3).

Окончательный расчет за выполненные работы производится в течение 5-ти банковских дней с момента выполнения строительно-монтажных работ по договору, подписания акта о приёмке выполненных работ (формы № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3), оформленных без замечаний заказчика, на основании выставленного подрядчиком счета (пункт 4.2 договора №3).

Все изменения, дополнения и приложения к настоящему договору оформляются в письменном виде и являются после подписания обеими сторонами его неотъемлемой частью (пункт 8.3 договора №3).

Если Заказчик не производит оплату в сроки, оговоренные договором, подрядчик вправе начислить неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности (пункт 8.12 договора №3).

Платежным поручением от 06.06.2023 №1988 заказчик перечислил подрядчику аванс в размере 2 338 531 рублей 50 копеек.

Подрядчик направил заказчику дополнительное соглашение от 05.09.2023 №1 к договору №3, согласно которому увеличен срок выполнения работ по договору №3. Также подрядчик направил заказчику дополнительное соглашение от 12.09.2023 №2 к договору №3, согласно которому стоимость работ по договору №3 изменена и составляет 5 076 972 рублей 00 копеек. Соглашения являются неотъемлемой частью договора №3. Данные соглашения подрядчику с подписью заказчика не вернулись.

Письмом от 12.09.2023 №61 подрядчик проинформировал заказчика о выполнении работ в полном объеме о передаче исполнительно-технической документации представителю заказчика и попросил произвести окончательный расчет за выполненные работы в размере 2 738 440 рублей 50 копеек и выставил счет на оплату от 12.09.2023 №38.

02.09.2024 подрядчик направил заказчику претензию, в которой просил последнего в срок не позднее 27.09.2024 оплатить задолженность по договору подряда №3, а также проценты за пользование отсрочкой, неустойку в порядке пункта 8.12 договора №3 и проценты за пользование суммой процентов за предоставление отсрочки, исчисленных по дату фактического погашения основного долга, а также вернуть подписанные со своей стороны документы, в противном случае подрядчик будет вынужден обратиться с иском в Арбитражный суд Кировской области.

По результатам рассмотрения претензии заказчик признал сумму задолженности в размере 2 738 440 рублей 50 копеек.

В связи с чем, 29.11.2023 стороны подписали дополнительное соглашение №3 к договору №3, в котором договорились о предоставлении отсрочки с 01.11.2023 по исполнению обязательств по оплате задолженности, в связи с этим пункт 4.2 договора №3 изложен в следующей редакции: «Окончательный расчет за выполненные работы производится до 01.09.2024 в размере 2 738 440 рублей 50 копеек». С 01.11.2023 до момента полного расчета за выполненные работы заказчик выплачивает подрядчику 15% годовых от суммы долга за выполненные работы за каждый день. Проценты должны быть оплачены до 01.09.2024. Период с 25.09.2023 по 30.10.2023 считать, как неисполнение обязательств по условиям оплаты. Соглашение является неотъемлемой частью договора №3.

Платежным поручением от 19.09.2024 №3192 заказчик перечислил денежные средства в размере 2 738 440 рублей 50 копеек за оплату выполненных работ по договору подряда №3.

Стороны согласовали и подписали дополнительное соглашение от 04.09.2024 №4 к договору №3, согласно которому стороны договорились о предоставлении отсрочки с 01.11.2023 по исполнению обязательств по оплате задолженности, в связи с этим пункт 4.2 договора №3 изложен в следующей редакции: «Окончательный расчет за выполненные работы производится до 19.09.2024 в размере 2 738 440 рублей 50 копеек». Соглашение является неотъемлемой частью Договора № 3.

В связи с тем, что обязательства по договорам подряда от 29.03.2023 № 2 и от 30.05.2023 № 3, ответчиком в полном объеме не были оплачены, истец обратился в суд с данным иском.

Суд, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность заявленных требований, приходит к следующим выводам.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно части 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В соответствии с абзацем вторым пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» по общему правилу, при соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора только в отношении суммы основного долга в случае его обращения в суд с требованием о взыскании суммы основного долга и неустойки такой порядок считается соблюденным в отношении обоих требований.

17.08.2023 подрядчик направил заказчику претензию, в которой просит последнего в срок не позднее 25.08.2023, оплатить задолженность по договору подряда №2 с указанием на возможность обращения с иском в суд о взыскании суммы основного долга и неустойки.

02.09.2024 подрядчик направил заказчику претензию, в которой просит последнего в срок не позднее 27.09.2024 оплатить задолженность по договору подряда №3, а также проценты за пользование отсрочкой, неустойку в порядке пункта 8.12 договора №3 и проценты за пользование суммой процентов за предоставление отсрочки, исчисленных по дату фактического погашения основного долга с указанием на возможность обращения с иском в суд о взыскании суммы основного долга и неустойки.

Таким образом, на основании вышеизложенных норм суд делает вывод, что истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора в отношении каждого из заявленных требований, вытекающих из спорных договоров подряда.

Довод ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора по договору №3 , отклоняется судом, как не подтверждённый материалами дела.

Сложившиеся правоотношения сторон вытекают из обязательств подряда, регламентируются нормами главы 37 ГК РФ, а также общими положениями гражданского законодательства об исполнении обязательств.

В соответствии со статьями 702, 703, 711 ГК РФ по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Договор подряда заключается на выполнение работы с передачей ее результата заказчику. После окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную договором цену, если договором не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов.

Факт выполнения работ по договору №2, договору №3 в полном объеме и в надлежащем качестве подтверждается актами приемки выполненных работ (формы КС-2), справками о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3), актами приемки законченного строительством объекта (формы КС-11, формы КС-14), подписанными без возражений, сторонами не оспаривался.

Судом не принимается в качестве обоснованного довод ответчика о том, что в связи с заключением дополнительного соглашения №6 от 04.09.2024 к договору подряда №2, дополнительное соглашение №5 от 29.11.2023 к договору подряда №2 прекратило свое действие, то есть стороны совершили новацию обязательства. Аналогичный довод ответчик заявил и в отношении договора подряда №3.

Согласно статье 414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений. Новация прекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальным обязательством, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Согласно абзацу 2 пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» обязательство прекращается новацией, если воля сторон определенно направлена на замену существовавшего между ними первоначального обязательства другим обязательством (статья 414 ГК РФ). Новация имеет место, если стороны согласовали новый предмет и (или) основание обязательства. Соглашение о замене первоначального обязательства другим может быть сформулировано, в частности, путем указания на обязанность должника предоставить только новое исполнение и (или) право кредитора потребовать только такое исполнение.

В данном случае спорные дополнительные соглашения к договорам подряда, уточняющие срок исполнения обязательств без изменения предмета и основания возникновения обязательств, новацией не являются, также в указанных дополнительных соглашениях стороны не указали на прекращение действия предыдущих соглашений к договорам.

Таким образом, довод ответчика о прекращении действия дополнительного соглашение №5 от 29.11.2023 к договору подряда №2, а также прекращении действия дополнительного соглашение №3 от 29.11.2023 к договору подряда №3

в связи с заключением дополнительного соглашения №6 от 04.09.2024 к договору подряда №2 и дополнительного соглашения №4 от 04.09.2024 к договору подряда №3 соответственно, по причине новации обязательства, отклоняется судом как основанный на неверном толковании норм материального права.

Ответчик также ссылается на подписание сторонами актов сверки по состоянию на 20.09.2024 после полной оплаты им основного долга по спорным договорам подряда. По мнению ответчика, согласно указанным актам сверки ответчик полностью произвел расчет с истцом и задолженности перед последним отсутствует.

Рассмотрев указанный довод, суд приходит к следующим выводам.

Акты сверки содержат в себе данные о расчете стоимости выполненных работ, которая закреплена пунктом 2.1 договора №2 и пунктом 2.1 договора №3. При этом в указанных актах отсутствуют сведения о начислении и оплате процентов, которые установлены дополнительными соглашениями к договорам, а также о неустойке, установленной договорами подряда.

Акт сверки расчетов - это двусторонний документ о результате исполнения обязательств в их денежном выражении. Закон не обязывает составлять такие акты.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Спорные договоры подряда не содержат в себе отсылок на обязательное применение сторонами актов сверки расчетов, а также порядка их применения.

Согласно пункту 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Акты сверки не могут отменять собой условия договоров и дополнительных соглашений к ним, носят лишь фиксирующий характер размера взаимных расчетов сторон на указанную в них дату в связи с чем ответчик не может в одностороннем порядке отказаться от исполнения обязательств по договору, ссылаясь при этом на содержание актов сверки.

Таким образом, довод ответчика об отсутствии задолженности со ссылкой на акты сверки является необоснованным.

Довод ответчика о злоупотребление правом со стороны истца при обращении в суд с настоящим иском также не подтверждается материалами дела.

По общему правилу, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 5 статьи 10 ГК РФ).

Истец не уклонялся от выполнения взятых на себя обязательств по договорам подряда, подписывал дополнительные соглашения к договорам, своими действиями не вводил ответчика в заблуждение, соблюдал претензионный порядок урегулирования спора, что подтверждается материалами дела, иного суду не представлено.

Суд не усматривает злоупотребление правом со стороны истца, недобросовестность поведения ответчиком не доказана.

Истом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за предоставление отсрочки платежа по договору №2, договору №3.

Согласно дополнительному соглашению №5 к договору №2, пункт 4.2 договора №2 изложен в следующей редакции: «Окончательный расчет за выполненные работы производится в следующем порядке: - до 01.12.2023 в размере 1 000 000 рублей 00 копеек; - до 01.09.2024 в размере 4 619 246 рублей 56 копеек». С 01.11.2023 до момента полного расчета за выполненные работы заказчик выплачивает подрядчику 15% годовых от суммы долга за выполненные работы за каждый день. Проценты должны быть оплачены до 01.09.2024. Период с 14.08.2023 по 30.10.2023 считать, как неисполнение обязательств по условиям оплаты. Соглашение является неотъемлемой частью договора № 2.

Согласно дополнительному соглашению №6 от 04.09.2024 к договору №2, пункт 4.2 договора №2 изложен в следующей редакции: «Окончательный расчет за выполненные работы производится в следующем порядке: - до 01.12.2023 в размере 1 000 000 (один миллион) рублей; - до 19.09.2024 в размере 4 619 246 (четыре миллиона шестьсот девятнадцать тысяч двести сорок шесть) рублей 56 копеек».

Платежным поручением от 19.09.2024 №3191 заказчик перечислил подрядчику денежные средства в размере 4 619 246 рублей 56 копеек за оплату выполненных работ по договору подряда №2.

Исходя из условий договора, суммы оплаты ответчиком не оплачена сумма процентов за предоставление ему истцом отсрочки платежа по договору от 29.03.2023 №2 в порядке пункта 2 дополнительного соглашения №5 с учетом пункта 1 дополнительного соглашения № 6 за период с 03.09.2024 по 19.09.2024 в размере 32 183 рубля 28 копеек.

Согласно дополнительному соглашению №3 к договору №3 пункт 4.2 договора №3 изложен в следующей редакции: «Окончательный расчет за выполненные работы производится до 01.09.2024 в размере 2 738 440 рублей 50 копеек». С 01.11.2023 до момента полного расчета за выполненные работы заказчик выплачивает подрядчику 15% годовых от суммы долга за выполненные работы за каждый день. Проценты должны быть оплачены до 01.09.2024.

Согласно дополнительному соглашению от 04.09.2024 №4 к договору №3, пункт 4.2 договора №3 изложен в следующей редакции: «Окончательный расчет за выполненные работы производится до 19.09.2024 в размере 2 738 440 рублей 50 копеек».

Платежным поручением от 19.09.2024 №3192 заказчик перечислил денежные средства в размере 2 738 440 рублей 50 копеек за оплату выполненных работ по договору подряда №3.

Таким образом, ответчиком не оплачена сумма процентов за предоставление ему истцом отсрочки платежа по договору от 30.05.2023 №3 в порядке пункта 2 дополнительного соглашения № 3 с учетом пункта 1 дополнительного соглашения № 4 за период с 01.11.2023 по 19.09.2024 в размере 363 816 рублей 55 копеек.

С учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств, исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за предоставление отсрочки платежа в порядке пункта 2 дополнительного соглашения №5 к договору подряда от 29.03.2023 №2 за период с 03.09.2024 по 19.09.2024 в размере 32 183 рубля 28 копеек; процентов за предоставление отсрочки платежа в порядке пункта 2 дополнительного соглашения №3 к договору подряда от 30.05.2023 №3 за период с 01.11.2023 по 19.09.2024 в размер 363 816 рублей 55 копеек являются обоснованными.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика 98 583 рублей 86 копеек неустойки за период за период с 25.09.2023 по 30.10.2023, исчисленной в порядке пункта 8.12 договора подряда от 30.05.2023 №3.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней), в силу статьи 330 ГК РФ, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 8.12 договора №3, если заказчик не производит оплату в сроки, оговоренные договором, подрядчик вправе начислить неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности.

Согласно пункту 3 дополнительного соглашения №3 к договору №3, подписанного сторонами, период с 25.09.2023 по 30.10.2023 считать, как неисполнение обязательств по условиям оплаты.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, признан верным, поскольку не противоречит условиям договора, соглашениям к нему и установленным судом обстоятельствам, не нарушает права ответчика. Иной расчет неустойки (контррасчет) ответчиком суду не представлен.

С учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств, исковые требования истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 98 583 рублей 86 копеек за период с 25.09.2023 по 30.10.2023, исчисленной в порядке пункта 8.12 договора подряда от 30.05.2023 №3, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов, начисленных в порядке статьи 395 ГК РФ, за пользование суммой процентов по отсрочке платежа по договору подряда от 30.05.2023 №3 за период с 01.09.2024 по 19.09.2024 также подлежат удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из содержания приведенной нормы и иных положений статьи 395 ГК РФ, данная статья подлежит применению к любому денежному обязательству независимо от того, в рамках правоотношений какого вида оно возникло.

Согласно пункту 1 дополнительного соглашения №3 к договору №3 окончательный расчет за выполненные работы производится до 01.09.2024 в размере 2 738 440 рублей 50 копеек. С 01.11.2023 до момента полного расчета за выполненные работы заказчик выплачивает подрядчику 15% годовых от суммы долга за выполненные работы за каждый день. Проценты должны быть оплачены до 01.09.2024.

Платежным поручением от 19.09.2024 №3192 заказчик перечислил денежные средства в размере 2 738 440 рублей 50 копеек за оплату выполненных работ по договору подряда №3.

В соответствии с положениями пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ). При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Предусмотренные договором подряда №3 проценты по отсрочке платежа относятся к денежному обязательству, которое не представляет собой меры гражданско-правовой ответственности. Такие проценты подлежат уплате ответчиком по правилам об основном денежном долге.

Следовательно, в случае просрочки в исполнении данного обязательства на сумму процентов по общему правилу начисляются проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ. Ограничение сложных процентов, предусмотренное пункт 2 статьи 317.1 ГК РФ, на этот случай не распространяется.

На основании изложенного довод ответчика о неприменении статьи 395 ГК РФ в части начисления процентов за пользование суммой процентов по отсрочке платежа по договору подряда подлежит отклонению.

Таким образом, факт несоблюдения ответчиком оплаты по соглашению №3 к договору №3 и как следствие пользование суммой процентов по отсрочке платежа по договору подряда №3 за период с 01.09.2024 по 19.09.2024 установлен судом и подтверждается материалами дела.

Исковые требования истца о взыскании процентов, начисленных в порядке статьи 395 ГК РФ, за пользование суммой процентов по отсрочке платежа по договору подряда от 30.05.2023 №3 за период с 01.09.2024 по 19.09.2024 также подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом на основании платежного поручения от 30.05.2025 №101 уплачена государственная пошлина в размере 29 891 рубль 00 копеек.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 891 рубль 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Курская зональная опытно-мелиоративная станция» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 307220, Россия, Курская область, Курчатовский р-н, пгт. Иванино, ул. Ленина, д. 7а, офис 1) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ортус» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610046, Россия, 

<

...>):

363 816 (триста шестьдесят три тысячи восемьсот шестнадцать) рублей 55 копеек процентов за предоставление отсрочки платежа в порядке пункта 2 дополнительного соглашения №3 к договору подряда от 30.05.2023 №3 за период с 01.11.2023 по 19.09.2024,

98 583 (девяносто восемь тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля 86 копеек неустойки в соответствии с пунктом 3 дополнительного соглашения №3 к договору подряда от 30.05.2023 №3, исчисленной в порядке пункта 8.12 договора подряда от 30.05.2023 №3 за период с 25.09.2023 по 30.10.2023,

3 237 (три тысячи двести тридцать семь) рублей 77 копеек процентов, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование суммой процентов по отсрочке платежа по договору подряда от 30.05.2023 №3 за период с 01.09.2024 по 19.09.2024,

32 183 (тридцать две тысячи сто восемьдесят три) рубля 28 копеек процентов за предоставление отсрочки платежа в порядке пункта 2 дополнительного соглашения №5 к договору подряда от 29.03.2023 №2 за период с 03.09.2024 по 19.09.2024,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 891 (двадцать девять тысяч восемьсот девяносто один) рубль 00 копеек.

Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья 	 	 Н.В. Метелева