АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Москва 

22.10.2024 года Дело № А40-173318/24-92-1181  Резолютивная часть решения объявлена 04.10.2024 года  

Полный текст решения изготовлен 22.10.2024 года 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Уточкина И.Н.  при ведении протокола судебного заседания секретарем Потаповой Ю.Ю.  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению: ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФАВ-ВОСТОЧНАЯ ЕВРОПА» (г.  Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.07.2007, ИНН: 

<

***>)  к ответчику ЦЕНТРАЛЬНАЯ АКЦИЗНАЯ ТАМОЖНЯ (г. Москва, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2002, ИНН: 

<

***>)  

о признании незаконным решения о внесении изменений в сведения, заявленные в  декларации на товары № 10009100/190124/3005963, после выпуска товаров № б/н от  27.04.2024, об обязании  

при участии: 

от заявителя: ФИО1, дов. от 08.02.2023 б\н, паспорт, диплом;  от ответчика: ФИО2, дов. от 02.04.2024 № 05-01-21/29877, паспорт, диплом;   

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФАВ- ВОСТОЧНАЯ ЕВРОПА» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Центральной  акцизной таможне о признании незаконным решения таможенного органа о внесении  изменений в сведения, заявленные в декларации на товары № 10009100/071223/3190402,  после выпуска товаров № б/н от 16.03.2024, об обязании.  

Заявитель настаивал на удовлетворении заявленных требований.  

Заинтересованное лицо возражало против удовлетворения заявленных  требований.  

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей заявителя и  ответчика, оценив представленные доказательства, суд признал заявление подлежащим  удовлетворению ввиду нижеследующего.  

Суд установил, что предусмотренный ч.4 ст.198 АПК РФ срок для обращения в  арбитражный суд с заявленными требованиями соблюден заявителем.  

В соответствии со ст.198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе  обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными  ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия)  государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов,  должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт,  решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному  правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на  них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Согласно ч.4 ст.200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании  ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных  органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц  арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта  или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и  устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту,  устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый  акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также  устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие)  права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Как установлено судом, между ООО «ФАВ-ВОСТОЧНАЯ ЕВРОПА», Россия  (далее - Заявитель, Покупатель) и CHINA FAW GROUP IMPORT & EXPORT CO., LTD,  Китай (далее - Продавец, Компания) был заключен контракт поставки автомобилей №  FAW-FEE2023A от 10.11.2023 (далее - Контракт) в соответствии с которым Продавец  обязан в течение срока действия настоящего Контракта поставлять, а Покупатель  принять и оплатить в порядке и на условиях настоящего Контракта товар.  Номенклатура, количество, технические характеристики и цена каждой отдельной  партии поставляемого товара согласовываются сторонами и определяются в  Приложениях к настоящему Контракту, являющихся неотъемлемой частью настоящего  Контракта.  

Согласно пункту 1.2. товаром являются автомобили производства компании  China First Automobile Group Company (FAW). Страна производитель: Китайская  Народная Республика.  

Товар поставляется партиями (пункт 1.3) номенклатура, количество,  технические характеристики и цена каждой отдельной партии поставляемого Товара  согласовываются сторонами и определяются в Приложениях к настоящему Контракту,  являющихся неотъемлемой частью настоящего Контракта (пункт 1.4).  

Общее количество Товара: 50 000 единиц (пункт 1.5) общая стоимость  передаваемого по Контракту Товара составляет 20 000 000 000 Китайских юаней (CNY)  (код валюты 156).  

К контракту № FAW-FEE2023A от 10.11.2023 было подписано приложение № 4  от 20.11.2023г. спецификация на партию товара по инвойсу № 2023FAW8850E01-85, по  условиям которых поставлялись партия грузовых автомобилей FAW DUMP TRUCK  СА3310Р66К24Т4Е5 высокий кузов стоимостью 358 000 Китайских юаней (CNY) (код  валюты 156) (4 388 142 руб.) за один автомобиль, в указанную стоимость включена  поставка товара до Зимунай, КНР на условиях DAP JIMUNAI, CHINA.  

На АСТП (ЦЭД) Декларантом подана декларация на товары (далее - ДТ) №  10009100/190124/3005963 в целях помещения под таможенную процедуру выпуска для  внутреннего потребления грузовых автомобилей марки FAW.  

Таможенная стоимость товара быта определена заявителем по методу по  стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод 1), предусмотренному статьей 39  

Таможенного кодекса Евразийского Экономического Союза (далее - ТК ЕАЭС).  Дополнительные платежи, предусмотренные статьей 40 ТК ЕАЭС, в том числе  страховка товара, не осуществлялись, поэтому дополнительные начисления к цене,  фактически уплаченной за ввезенный товар, не производились.  

В ходе проведения проверки документов и сведений, представленных  декларантом при заявлении рассматриваемых товаров для совершения таможенных  операций, выявлены основания для запроса документов, предусмотренного п. 4 ст. 325  ТК ЕАЭС. Данные основания изложены в запросе документов и (или) сведений от  19.01.2024 (далее - Запрос № 1).  

У Декларанта запрошены документы и сведения, необходимые для  подтверждения правильности определения таможенной стоимости, заявленной в  вышеуказанной декларации на товары. Перечень запрошенных документов указан в  Запросе № 1.  

Для выпуска товара декларанту предложено предоставить обеспечение уплаты  таможенных пошлин и налогов, рассчитанное исходя из таможенной стоимости  однородных товаров, ранее ввезенных на таможенную территорию ЕАЭС.  

На Запрос № 1 таможенного органа в установленный срок Декларантом  направлен ответ, представлены пояснения и иные документы и сведения.  

На основании п. 17 статьи 325 ТК ЕАЭС 27.04.2024 АСТП (ЦЭД) ЦАТ принято  решение № б/н о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ №  10009100/190124/3005963, вновь определена в соответствии со статьей 45 ТК ЕАЭС, на  базе статьи 42 ТК ЕАЭС, с учетом гибкости, допускаемой пунктом 2 статьи 45 ТК  ЕАЭС, исходя из следующей информации:  

товар № 1 - на уровне 50475851.50 руб., исходя из таможенной стоимости  однородного товара, ранее задекларированного по ДТ № 10009100/280723/3120551  (товар 15) (ТС - 5047585.15 руб., ДЕИ - 1 шт.).  

На основании вышеизложенного, в ДТ № 10009100/190124/3005963 внесены  соответствующие изменения (дополнения) согласно прилагаемым КДТ и ДТС.  

Указанные изменения привели к дополнительным таможенным платежам  Заявителя в размере 1 714 552,20 руб.  

Не согласившись с решением, заявитель обратился в суд. Оценка доказательств показала следующее. 

Согласно пункту 1 статьи 23 Федерального закона от 03.08.2018 N 289-ФЗ (ред.  от 27.12.2019) "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении  изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" определение  таможенной стоимости товаров, ввозимых в Российскую Федерацию, осуществляется в  соответствии с главой 5 ТК ЕАЭС, а также принятыми в соответствии с пунктом 17  статьи 38 ТК ЕАЭС для обеспечения единообразного применения положений данной  главы правовыми актами Евразийской экономической комиссии. Упомянутые правила  применяются с учетом принципов и правил, установленных статьей VII Генерального  соглашения по тарифам и торговле 1994 года (далее - ГАТТ 1994) и Соглашением по  применению статьи VII ГАТТ 1994 (пункт 1 статьи 38 ТК ЕАЭС).  

Кроме того, что нашло свое отражение в пункте 7 Постановления N 49 от "26"  ноября 2019 года Пленума Верховного суда Российской Федерации "О некоторых  вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу ТК ЕАЭС",  при отсутствии в актах таможенного регулирования положений по отдельным  вопросам оценки товаров в таможенных целях, их недостаточной полноте или  определенности суды могут учитывать консультативные заключения, информацию и  рекомендации Всемирной таможенной организации, принимаемые в соответствии с  пунктом 2 статьи 18 Соглашения по применению статьи VII ГАТТ 1994.  

В соответствии с пунктом 10 статьи 38 ТК ЕАЭС таможенная стоимость ввозимых  товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на  

достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной  информации. При этом согласно пункту 1 статьи 39 ТК ЕАЭС таможенной стоимостью  ввозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически  уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на  таможенную территорию Союза и дополненная в соответствии со статьей 40 ТК ЕАЭС.  Согласно статье 40 ТК ЕАЭС при определении таможенной стоимости Товаров по  стоимости сделки с ними (метод 1) к цене, фактически уплаченной или подлежащей  уплате за эти Товары, добавляются: расходы по перевозке (транспортировке) товаров  до порта, железнодорожной станции или иного места прибытия Товаров на  таможенную территорию ЕАЭС; расходы по погрузке, разгрузке или перегрузке  товаров и проведению иных операций, связанных с их перевозкой (транспортировкой)  до железнодорожной станции, морского порта или иного места прибытия товаров на  таможенную территорию ЕАЭС, расходы по страхованию Товара и т.д.  

Система оценки ввозимых товаров для таможенных целей, установленная ТК  ЕАЭС и основанная на статье VII ГАТТ 1994, исходит из их действительной стоимости  - цены, по которой такие или аналогичные товары продаются или предлагаются для  продажи при обычном ходе торговли в условиях полной конкуренции, определяемой с  использованием соответствующих методов таможенной оценки. При этом согласно  пункту 15 статьи 38 ТК ЕАЭС за основу определения таможенной стоимости в  максимально возможной степени должна приниматься стоимость сделки с ввозимыми  товарами (первый метод определения таможенной стоимости).  

С учетом данных положений примененная сторонами внешнеторговой сделки  цена ввозимых товаров не может быть отклонена по мотиву одного лишь несогласия  таможенного органа с ее более низким уровнем в сравнении с ценами на однородные  (идентичные) ввозимые товары или ее отличия от уровня цен, установившегося во  внутренней торговле.  

Отсутствие подтверждения сведений о таможенной стоимости, заявленных в  таможенной декларации и (или) содержащихся в иных представленных таможенному  органу документах, а также выявление таможенным органом признаков недостоверного  определения таможенной стоимости само по себе не может выступать основанием для  вывода о неправильном определении таможенной стоимости декларантом, а является  основанием для проведения таможенного контроля таможенной стоимости товаров в  соответствии со статьей 313, пунктом 4 статьи 325 ТК ЕАЭС.  

При проведении такой проверки таможенный орган, осуществляя публичные  полномочия, обязан предоставить декларанту реальную возможность устранения  возникших сомнений в достоверности заявленной им таможенной стоимости, в связи с  чем не может произвольно отказаться от использования закрепленного в пункте 15  статьи 325 ТК ЕАЭС права на запрос у декларанта документов и (или) сведений, в том  числе письменных пояснений, необходимых для установления достоверности и  полноты проверяемых сведений, заявленных в таможенной декларации, и (или)  сведений, содержащихся в иных документах.  

С учетом данных положений примененная сторонами внешнеторговой сделки  цена ввозимых товаров не может быть отклонена по мотиву одного лишь несогласия  таможенного органа с ее более низким уровнем в сравнении с ценами на однородные  (идентичные) ввозимые товары или ее отличия от уровня цен, установившегося во  внутренней торговле.  

Пункт 8 Постановления N 49 от "26" ноября 2019 года Пленума Верховного суда  Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в  связи с вступлением в силу ТК ЕАЭС", содержит положение о том, что, принимая во  внимание публичный характер таможенных правоотношений, при оценке соблюдения  декларантом требований ТК ЕАЭС судам следует исходить из презумпции  достоверности информации (документов, сведений), представленной декларантом в  

ходе таможенного контроля, бремя опровержения которой лежит на таможенном  органе.  

Предусмотренные статьей 38 ТК ЕАЭС полномочия таможенного органа  убеждаться в достоверности декларирования таможенной стоимости не могут  рассматриваться, как позволяющие ему произвольно вносить изменения в таможенную  стоимость товаров.  

Как следует из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской  Федерации N 2 (2017) в случае выявления таможенным органом признаков  недостоверного декларирования таможенной стоимости товара, ввозимого по сделке,  совершенной между взаимосвязанными лицами, декларант должен представить  документы и сведения, подтверждающие допустимость применения метода  определения таможенной стоимости ввозимого товара по стоимости сделки с ним.  

Согласно п. 20 Постановления Пленума ВС N 49 от 26.11.2019 в тех случаях,  когда указание о совершении сделки с ввозимыми товарами между взаимосвязанными  лицами сделано при декларировании товаров либо взаимосвязь участников сделки  установлена при проведении таможенного контроля и таможенным органом выявлены  признаки - недостоверного декларирования таможенной стоимости, декларант обязан  подтвердить, что фактически уплаченная или подлежащая уплате за товар цена была  установлена в отсутствие влияния на нее взаимосвязи сторон сделки, в том числе  посредством раскрытия информации о ценообразовании.  

В определении N 306-КГ16-13324 по делу N А06-2646/2014 Верховный суд  указывает, что в случае выявления таможней признаков недостоверного  декларирования таможенной стоимости товаров, ввозимых по сделке, совершенной  между взаимосвязанными лицами, в порядке исключения из общего правила именно на  декларанта возлагается бремя предоставления документов и сведений,  

подтверждающих допустимость применения первого метода определения  таможенной стоимости.  

В соответствии с пунктом 3 Положения об особенностях проведения таможенного  контроля таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию  Евразийского экономического союза, утвержденным Решением Коллегии Евразийской  экономической комиссии от 27.03.2018 N 42, при проведении контроля таможенной  стоимости товаров используется имеющаяся в распоряжении таможенного органа  информация, в максимально возможной степени сопоставимая с имеющимися в  отношении ввозимых товаров сведениями, включая сведения об условиях и  обстоятельствах рассматриваемой сделки, физических характеристиках, качестве и  репутации ввозимых товаров, в том числе о сделках с идентичными, однородными  товарами, товарами того же класса или вида, полученная в том числе с использованием  информационных ресурсов таможенных органов (что подтверждено в письме ЦАТ от  15.02.2023 N 36-15/0267).  

 Как установлено судом, рассматриваемая поставка автомобилей была  осуществлена в соответствии с контрактом поставки автомобилей № FAW-FEE2023A  от 10.11.2023 (далее -Контракт) в соответствии с которым Продавец обязан в течение  срока действия настоящего Контракта поставлять, а Покупатель принять и оплатить в  порядке и на условиях настоящего Контракта товар. Номенклатура, количество,  технические характеристики и цена каждой отдельной партии поставляемого товара  согласовываются сторонами и определяются в Приложениях к настоящему Контракту,  являющихся неотъемлемой частью настоящего Контракта.  

Согласно пункту 1.2 товаром являются автомобили производства компании China  First Automobile Group Company (FAW). Страна производитель: Китайская Народная  Республика.  

Товар поставляется партиями (пункт 1.3) номенклатура, количество, технические  характеристики и цена каждой отдельной партии поставляемого Товара  

согласовываются сторонами и определяются в Приложениях к настоящему Контракту,  являющихся неотъемлемой частью настоящего Контракта (пункт 1.4).  

Общее количество Товара: 50 000 единиц (пункт 1.5) общая стоимость  передаваемого по Контракту Товара составляет 20 000 000 000 Китайских юаней (CNY)  (код валюты 156).  

К контракту № FAW-FEE2023A от 10.11.2023 было подписано приложение № 4 от  20.11.2023г. спецификация на партию товара по инвойсу № 2023FAW8850E01-85, по  условиям которых поставлялись партия грузовых автомобилей FAW DUMP TRUCK  СА3310Р66К24Т4Е5 высокий кузов стоимостью 358 000 Китайских юаней (CNY) (код  валюты 156) (4 388 142 руб.) за один автомобиль, в указанную стоимость включена  поставка товара до Зимунай, КНР на условиях DAP JIMUNAI, CHINA, термин  "Delivered at Place / Поставка в месте назначения" согласно Инкотермс 2010 означает,  что продавец осуществляет поставку, когда товар предоставлен в распоряжение  покупателя на прибывшем транспортном средстве, готовом к разгрузке, в  согласованном месте назначения. Продавец несет все риски, связанные с доставкой  товара в поименованное место.  

Также между ООО «ФАВ-ВОСТОЧНАЯ ЕВРОПА», Россия (дистрибьютор) и  CHINA FAW GROUP IMPORT & EXPORT CO., LTD, Китай (Компания) был заключен  Дистрибьюторский договор № FAWRUS 01\01 от 11.01.2009 г. (далее - Договор),  согласно которому в целях эффективного продвижения (перепродажа продукции  Дистрибьютором на территории РФ) продукции (транспортные средства, детали и  комплектующие, произведенные группой компаний FAW, имеющие символику в виде  сочетания заглавных букв "FAW") на территории РФ, увеличения продаж и достижения  высоких показателей прибыли ООО "ФАВ - Восточная Европа" назначается  Дистрибьютором на территории РФ. Договором определены функции и финансовые  обязательства каждой из сторон. Если иное не согласовано сторонами дополнительно,  действия, связанные с рекламой продукции на территории РФ; с обучением персонала;  функции, связанные с гарантийными обязательствами на продукцию и послепродажное  сопровождение продукции, осуществляются Дистрибьютором по поручению Компании  (CHINA FAW GROUP IMPORT & EXPORT CO., LTD) за обусловленное в Договоре  вознаграждение от своего имени или от имения Компании, за счет Компании. Условия  Дополнительного соглашения № б/н от 01.11.2015 г. устанавливают предоставление  Дистрибьютору права на распространение, продажу, маркетинг и послепродажное  обслуживание, в течение срока действия соглашения, в отношении транспортных  средств -легковых автомобилей марки FAW, которые поставляются Компанией и  согласованы между Сторонами, а также детали, узлы и принадлежности необходимые  для ремонта, производства и обслуживания транспортных средств.  

Согласно прайс-листу от 20.11.2023г. продавца рассматриваемых товаров для  ООО "ФАВ-ВОСТОЧНАЯ ЕВРОПА", установлены цены сроком действия по  31.12.2024г. на грузовые автомобили FAW DUMP TRUCK СА3310Р66К24Т4Е5  высокий кузов стоимостью 358 000 Китайских юаней (CNY) (код валюты 156) (4 388  142 руб.) за один автомобиль, в указанную стоимость включена поставка товара до  Зимунай, КНР на условиях DAP JIMUNAI, CHINA.  

Таким образом, поставщиком товаров были установлены цены с учетом  вышеуказанных функций ООО "ФАВ-ВОСТОЧНАЯ ЕВРОПА" в рамках  Дистрибьюторского договора.  

Указанные цены не могут быть сравнены с аналогичными поставками с иными  покупателями, не выполняющими функции по сервисному и гарантийному  обслуживанию, обеспечивающими продвижение товара на рынке, осуществляющими  рекламные и маркетинговые мероприятия, обеспечивающими конечных потребителей  автомобилей запасными частями.  

При этом следует отметить, что имеющаяся взаимосвязь между компаниями не  влияет на цену сделки, отношения строятся на рыночных принципах, с учетом прав и  обязанностей сторон.  

Прайс-лист является дополнительным и не подменяет коммерческие документы  сделки, согласованные и подписанные сторонами.  

Таким образом, не представление публичного прайс-листа не свидетельствует о  недостоверности сведений о таможенной стоимости и не может рассматриваться как  уклонение декларанта от подтверждения таможенной стоимости при наличии иных  документов, предоставленных в таможенный орган.  

На основании изложенного, доводы таможенного органа об отсутствие прайс-листа или иного документа, являющегося публичной офертой, не могут быть приняты.  

Согласно экспортным декларациям продавца при декларировании  рассматриваемой поставки автомобилей продавцом были задекларированы грузовые  автомобили грузовых автомобилей FAW DUMP TRUCK САЗЗ10Р66К24Т4Е5 высокий  кузов стоимостью 358 ООО Китайских юаней (CNY) (код валюты 156) за один  автомобиль.  

Согласно бухгалтерским данным покупателя ООО «ФАВ-ВОСТОЧНАЯ  ЕВРОПА», рассматриваемая партия автомобилей была поставлена на учет, что  подтверждается карточкой по счету 41, согласно которой автомобили приняты к учету  по стоимости на грузовые автомобили, FAW DUMP TRUCK СА3310Р66К24Т4Е5  высокий кузов стоимостью 358 000 Китайских юаней (CNY) (код валюты 156) (4 388  142 руб.) за один автомобиль.  

К контракту № FAW-FEE2023A от 10.11.2023 было подписано приложение № 4 от  20.11.2023г. спецификация на партию товара по инвойсу № 2023FAW8850E01-85, по  условиям которых поставлялись партия грузовых автомобилей FAW DUMP TRUCK  САЗЗ 10Р66К24Т4Е5 высокий кузов стоимостью 358 000 Китайских юаней (CNY) (код  валюты 156) (4 388 142 руб.) за один автомобиль, в указанную стоимость включена  поставка товара до Зимунай, КНР на условиях DAP JIMUNAI, CHINA.  

Продавцом были выполнены указанные условия контракта, оплачены  транспортные расходы, страхование груза, которые включены в стоимость товара.  Указанное подтверждается железнодорожными накладными, транспортными  декларациями.  

В связи с чем, доводы таможенного органа в данной части не могут быть приняты.  

Доводы таможенного органа о том, что продавец и покупатель являются  взаимосвязанными лицами, также подлежат отклонению на основании следующего.  

Согласно пункту 20 Правил N 283 для доказательства отсутствия влияния  взаимосвязи между продавцом и покупателем на цену, фактически уплаченную или  подлежащую уплате за ввозимые товары, декларант (таможенный представитель)  должен представить документы и сведения, подтверждающие, что стоимость сделки с  ввозимыми товарами близка к одной из следующих проверочных величин, имеющих  место в тот же или соответствующий ему период времени, в который ввозимые товары  пересекали таможенную границу Таможенного союза:  

а) стоимость сделки с идентичными или однородными товарами при  продажах таких  

товаров покупателям, не являющимся взаимосвязанными с продавцом лицами,  для вывоза на таможенную территорию Таможенного союза;  

б) таможенная стоимость идентичных или однородных товаров,  определенная согласно статье 8 Соглашения об определении таможенной стоимости;  

в) таможенная стоимость идентичных или однородных товаров,  определенная согласно статье 9 Соглашения об определении таможенной стоимости.  

В соответствии с п. 5 ст. 39 ТК ЕАЭС в случае если продавец и покупатель  являются взаимосвязанными лицами и при этом на основе информации,  

представленной декларантом или полученной таможенным органом иным способом,  таможенный орган обнаружит признаки того, что взаимосвязь между продавцом и  покупателем повлияла на цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате, то  таможенный орган в письменной или электронной форме сообщает декларанту об этих  признаках. В этом случае таможенный орган проводит таможенный контроль, в том  числе анализ сопутствующих продаже обстоятельств. Декларант имеет право доказать  отсутствие влияния взаимосвязи между продавцом и покупателем на цену, фактически  уплаченную или подлежащую уплате, одним из следующих способов:  

1) представление дополнительных документов и сведений, в том числе  дополнительно запрошенных таможенным органом, характеризующих (отражающих)  сопутствующие продаже обстоятельства. В целях определения влияния взаимосвязи  между продавцом и покупателем на цену, фактически уплаченную или подлежащую  уплате, таможенный орган при проведении анализа сопутствующих продаже  обстоятельств рассматривает все условия сделки, включая способ, которым покупатель  и продавец организуют свои коммерческие отношения, и то, как была установлена  рассматриваемая цена. В случае если в результате проведенного анализа таможенный  орган установил, что покупатель и продавец, являясь взаимосвязанными лицами,  взаимно продают и покупают товары на тех же условиях, в том числе по сопоставимым  ценам (то есть по ценам того же уровня), как если бы они не являлись  взаимосвязанными лицами, этот факт является доказательством того, что взаимосвязь  между продавцом и покупателем не повлияла на цену, фактически уплаченную или  подлежащую уплате;  

2) представление документов и сведений, подтверждающих, что стоимость  сделки с ввозимыми товарами близка к одной из следующих проверочных величин,  имеющих место в тот же или соответствующий ему период времени, в который товары  ввезены на таможенную территорию Союза: стоимость сделки с идентичными или  однородными товарами при продажах таких товаров покупателям, не являющимся  взаимосвязанными с продавцом лицами, для вывоза на таможенную территорию  Союза; таможенная стоимость идентичных или однородных товаров, определенная в  соответствии со статьей 43 настоящего Кодекса; таможенная стоимость идентичных  или однородных товаров, определенная в соответствии со статьей 44 настоящего  Кодекса. Согласно данным из ЕГРЮЛ учредителем ООО "ФАВ-ВОСТОЧНАЯ  ЕВРОПА" со 100 % долей в уставном капитале является CHINA FAW GROUP IMPORT  & EXPORT CO., LTD.  

Позиция таможенного органа основывается на том факте, что Заявитель и его  поставщик CHINA FAW GROUP IMPORT & EXPORT CO., LTD. являются  взаимосвязанными лицами, при этом таможенным органом при проведении  сравнительного анализа заявленного уровня таможенной стоимости рассматриваемых  товаров с ценами однородных и идентичных товаров, было выявлено, что заявленная  таможенная стоимость значительно ниже стоимости однородных товаров, ранее  ввезенных на таможенную территорию ЕАЭС другими участниками ВЭД в  сопоставимый период времени. При этом качественные характеристики продукции,  оформляемой ООО "ФАВ-ВОСТОЧНАЯ ЕВРОПА" являются сопоставимыми по  отношению к качественным характеристикам продукции, импортируемой по более  высокой цене другими участниками ВЭД.  

В соответствии с Положением об особенностях проведения таможенного  контроля таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию  Евразийского экономического союза, утвержденным Решением Коллегии Евразийской  экономической комиссии № 42 от 27 марта 2018 года "Об особенностях проведения  таможенного контроля таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную  территорию Евразийского экономического союза" при проведении контроля  таможенной стоимости товаров таможенным органом могут быть запрошены  

(истребованы) документы, включая таможенную декларацию страны отправления  (происхождения, транзита) товаров, если заполнение такой таможенной декларации  предусмотрено в стране отправления (происхождения, транзита) товаров.  

Экспортная декларация — это документ, подтверждающий прохождение груза  таможенного оформления в стране отправления. Экспортная декларация должна  содержать в себе сведения о товаре, о его количестве в единицах измерения, весе нетто  и брутто, стоимости.  

Также указываются сведения об отправителе товара, получателе, номере и дате  коммерческого инвойса, на основании которого произошла сделка.  

Проводя анализ экспортной ДТ, можно проанализировать и подтвердить сведения  о стоимости ввозимого товара в стране отправления объяснить причины отличия цены  сделки от других идентичных товаров, ввозимых на сопоставимых условиях, а также  подтвердить сведения, заявленные продавцом при вывозе товара в соответствии с  законодательством страны вывоза.  

При декларировании товаров в таможенном органе страны вывоза и в таможенном  органе РФ сторонами внешнеэкономической сделки представляются документы,  подтверждающие заявленные сведения о товаре.  

В представленной экспортной ДТ в соответствующей графе указана таможенная  стоимость товара FAW DUMP TRUCK СА3310Р66К24Т4Е5 высокий кузов стоимостью  358 000 Китайских юаней (CNY) (код валюты 156).  

Таможенным органом не представлены доказательства влияния возможных  признаков взаимосвязи на цену сделки. Выявление более низкой цены ввозимых  товаров по сравнению идентичных товаров при сопоставимых условиях ввоза никаким  образом не может свидетельствовать о влиянии возможных признаков взаимосвязи на  цену сделки.  

Таможенный орган не доказал, что используемые им в оспариваемом решении  проверочные величины учитывают коммерческий уровень и количество ввезенного  обществом товара, изготовителя товара, условия поставки, а также конечный пункт  товара в рамках контракта.  

Также таможенный орган не представил пояснения и доказательств, каким именно  образом взаимосвязь между продавцом и покупателем оказала влияние на цену  товаров.  

Оценивая довод таможенного органа о том, что по результатам проведения  сравнительного анализа уровень таможенной стоимости однородных товаров превысил  индекс таможенной стоимости товаров по спорным ДТ, суд учитывает разъяснения  пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 N 49 "О  некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу  Таможенного кодекса Евразийского экономического союза", согласно которым  примененная сторонами внешнеторговой сделки цена ввозимых товаров не может быть  отклонена по мотиву одного лишь несогласия таможенного органа с ее более низким  уровнем в сравнении с ценами на однородные (идентичные) ввозимые товары или ее  отличия от уровня цен, установившегося во внутренней торговле».  

В пункте 23 Правил указано, что поскольку не может быть установлено единого  подхода ко всем случаям определения степени близости стоимости сделки с ввозимыми  товарами к проверочной величине, то в каждом конкретном случае необходимо  учитывать влияние различных факторов, в том числе характер товаров, сезон, в  котором ввозятся товары.  

Также необходимо учитывать условия осуществления сделки купли-продажи. При  анализе условий осуществления сделки купли-продажи необходимо проверить, имели  ли место различия в коммерческом уровне продаж. При учете сведений о различиях в  коммерческом уровне продаж необходимо учитывать позицию, которую занимает  покупатель в процессе реализации товаров, а именно: предполагает ли покупатель  

последующую оптовую реализацию товаров, последующую розничную реализацию  товаров или использование товаров для собственных нужд. Кроме того, следует  учитывать позицию, которую занимает продавец на рынке данных товаров, то есть  продаются ли товары непосредственно изготовителем, оптовым продавцом,  официальным дилером и т.д., в каком количестве товаров. Цена за единицу товара  может устанавливаться в зависимости от количества приобретаемых покупателем  товаров; от расходов, которые обычно несет продавец при продажах, если продавец и  покупатель не являются взаимосвязанными лицами, по сравнению с расходами,  которые не несет продавец при продажах, если продавец и покупатель являются  взаимосвязанными лицами.  

Кроме того, продажи ввезенных по ДТ автомобилей начались значительно  позднее импорта. При этом согласно п. 14 Решения Коллегии Евразийской  экономической комиссии от 13.11.2012 N 214 "О применении метода вычитания (метод  4) при определении таможенной стоимости товаров" если в "тот же или  соответствующий ему период времени" не выявлены продажи, приемлемые для целей  определения таможенной стоимости товаров по методу 4, в соответствии с пунктом 3  статьи 8 Соглашения рассматриваются продажи оцениваемых (ввозимых) либо  идентичных или однородных товаров в том же состоянии, в котором они были ввезены,  на самую раннюю дату по отношению к дате прибытия оцениваемых (ввозимых)  товаров на таможенную территорию Таможенного союза, но не позднее чем по  истечении 90 календарных дней после этой даты (схема 2).  

В соответствии с п. 12 Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии  от 13.11.2012 N 214 "О применении метода вычитания (метод 4) при определении  таможенной стоимости товаров" при осуществлении расчета цены единицы товара  необходимо принимать во внимание продажи оцениваемых (ввозимых) либо  идентичных или однородных товаров в количестве, достаточном для установления  цены единицы соответствующего товара. Решение о достаточности проданного  количества единиц товара должно приниматься индивидуально для каждого  конкретного случая... При продаже дорогостоящих товаров (крупногабаритное  оборудование, турбины и т.п.) в качестве достаточного количества может быть  признана продажа в количестве 1-2 единиц, в то время как для мелких запасных частей,  которые продаются обычно в большом количестве (например, по 10 000 единиц),  единичная продажа в количестве 100 - 200 единиц будет недостаточной для выбора  приемлемой цены единицы товара.  

Реализация соответствующих автомобилей началась за пределами срока ответа на  запрос таможенного органа.  

Доказательства влияния возможных признаков взаимосвязи продавца и  покупателя на цену сделки отсутствует, иного таможенным органом не доказано. При  этом само по себе различие цены сделки, о причинах которой изложено выше, с  ценовой информацией в других источниках, использованной таможней для расчета  таможенной стоимости, не может рассматриваться как доказательство недостоверности  условий сделки и является лишь основанием для проведения проверочных  мероприятий, по результатам которых примененная обществом таможенная стоимость  не была опровергнута.  

Согласно пункту 11 Постановления N 49 отсутствие подтверждения сведений о  таможенной стоимости, заявленных в таможенной декларации и (или) содержащихся в  иных представленных таможенному органу документах, а также выявление  таможенным органом признаков недостоверного определения таможенной стоимости  само но себе не может выступать основанием для вывода о неправильном определении  таможенной стоимости декларантом, а является основанием для проведения  таможенного контроля таможенной стоимости товаров в соответствии со статьей 313,  пунктом 4 статьи 325 Таможенного кодекса.  

В соответствии с пунктом 12 Постановления N 49 лицо, ввозящее на таможенную  территорию товар по цене, значительно отличающейся от сопоставимых цен  идентичных (однородных) товаров, должно обладать документами, подтверждающими  действительное приобретение товара по такой цене и доступными для получения в  условиях внешнеторгового оборота.  

Рассматривая споры, связанные с обоснованностью применения первого метода  таможенной оценки, судам необходимо принимать во внимание, что данный метод  основывается на учете цены, фактически уплаченной или подлежащей уплате за  ввозимые товары, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 39 Таможенного  кодекса и увеличенной на ряд дополнительных начислений, перечень которых  приведен в статье 40 ТК ЕАЭС (пункт 16).  

В соответствии с пунктом 19 Постановления № 49 по смыслу подпункта 2 пункта  1 статьи 39 Таможенного кодекса примененная сторонами сделки цена товаров  признается неприемлемой для целей таможенной оценки, несмотря на достоверность  представленных декларантом сведений, если установлены условия или обязательства,  влияние которых на продажу или цену ввозимых на таможенную территорию товаров  невозможно измерить в стоимостном (денежном) выражении. В этом случае  определение таможенной стоимости ввозимых товаров по стоимости сделки с ними не  производится.  

Таможенным органом не представлено доказательств того, что на момент оплаты  Поставщик продавал идентичные и однородные товары по иным ценам.  

Обществом представлены исчерпывающие доказательства приобретения товаров  именно по заявленной цене. Таможенным органом не доказано осуществление  Обществом каких-либо иных выплат, прямо либо косвенно связанных с приобретением  рассматриваемых товаров.  

Доказательств наличия ограничений и условий, которые могли повлиять на цену  сделки при заключении контракта, а также условий, влияние которых не может быть  учтено, таможенный орган не представил, равно, как не представил доказательства  невозможности применения метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами,  указанные в пункте 1 статьи 39 ТК ЕАЭС.  

Учитывая изложенное, решение Центральной акцизной таможни б/н от 27.04.2024  о внесении изменений (дополнений) в декларации на товары №  10009100/190124/3005963 незаконно.  

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что оспариваемое решение не  соответствует действующему таможенному законодательству и нарушает права и  законные интересы заявителя.  

Поскольку основания для корректировки таможенной стоимости отсутствовали,  принятие оспариваемого решения необоснованно увеличило размер подлежащих  уплате таможенных платежей, чем нарушило права и законные интересы заявителя в  сфере внешнеэкономической деятельности, а также нарушило право на определение  действительной таможенной стоимости ввезенного товара по методу,  предусмотренному действующим законодательством.  

Согласно ч. 2 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый  ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных  органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не  соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и  законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта  недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.  

В соответствии с п. 3 ч.4 ст. 201 АПК РФ суд считает необходимым обязать  Центральную акцизную таможню устранить нарушение прав и законных интересов  ООО «ФАВ-ВОСТОЧНАЯ ЕВРОПА» в установленные таможенным  

законодательством порядке и сроки путем возврата излишне уплаченных таможенных  платежей по вышеуказанной декларации на товары.  

Судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, подлежат  распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.  

Руководствуясь ст. ст. 4, 27, 29, 65, 71, 75, 167-170, 176, 181, 198, 200, 201 АПК  РФ, суд  

РЕШИЛ:

Проверив на соответствие действующему законодательству РФ, признать  незаконным решение Центральной акцизной таможни от 27.04.2024 г. о внесении  изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары   № 10009100/190124/3005963.  

 Обязать Центральную акцизную таможню устранить нарушение прав и  законных интересов ООО «ФАВ-ВОСТОЧНАЯ ЕВРОПА» в установленные  таможенным законодательством порядке и сроки путем возврата излишне уплаченных  таможенных платежей по вышеуказанной декларации на товары.  

Взыскать с Центральной акцизной таможни в пользу ООО «ФАВ-ВОСТОЧНАЯ  ЕВРОПА» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей (три  тысячи рублей ноль копеек).  

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с даты принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья Уточкин И.Н.