Арбитражный суд Республики Адыгея

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А01-239/2018

г. Майкоп

15 июня 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 15 июня 2018 года.

 

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Шебзухова З.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Акимовой Ю.Э., рассмотрев в судебном заседании дело №А01-239/2018 по исковому заявлению Комитета Республики Адыгея по имущественным отношениям (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>) к  обществу с ограниченной ответственностью «Майкопская ТЭЦ»  (ИНН 

<

***>. ОГРН   

<

***>, 

<

...>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 64 956 рублей 19 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 573 рублей                  80 копеек,

при участии в заседании:

от истца – не явился, уведомлен надлежащим образом,

от ответчика – ФИО1 (доверенность в деле), 

 

У С Т А Н О В И Л:

Комитет Республики Адыгея по имущественным отношениям (далее – комитет, истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Майкопская ТЭЦ» (далее – ООО «Майкопская ТЭЦ», ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 8 790 рублей 19 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 850 рублей 51 копейки за пользование земельным участком с кадастровым №01:08:0507088:8, суммы неосновательного обогащения в размере 56 166 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 723 рублей 29 копеек за пользование земельным участком с кадастровым №01:08:0508050:15.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 15.05.2018 судебное заседание по делу отложено до 13.06.2018.

В судебное заседание истец не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Представитель ответчика исковые требования признал частично в размере 53 130 рублей неосновательного обогащения и процентов в размере 7 252 рублей 75 копеек за пользование земельным участком с кадастровым №01:08:0508050:15 и неосновательного обогащения в размере 8 790 рублей 19 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 850 рублей 51 копейки за пользование земельным участком с кадастровым №01:08:0507088:8, в остальной части просил применить срок исковой давности, так как расчет истцом произведен с 01.11.2014 по 01.11.2017.

            В судебном заседании открытом 13.06.2018 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлен перерыв до 13.06.2018 до 15 часов 10 минут.

После объявленного перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, в отсутствие сторон в порядке статьи 156 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права серия 01-АА №579432 от 24.04.2014 ООО «Майкопская ТЭЦ» является собственником единого недвижимого комплекса с условным номером 01-01-02/103/2014-428, расположенного по адресу: Россия, Республика Адыгея, г. Майкоп, в состав которого в том числе входят:

-  трансформаторная подстанция №255 пл. 50,8 кв.м., инв. № 79:401:002:260008080, литер: А, этажность 1, адрес месторасположения: 

<

...>;

-  трансформаторная подстанция №65 пл. 52,9 кв.м., инв. № 79:401:002:260008070, литер: А, этажность 1, адрес месторасположения: 

<

...>.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 15.11.2017 №01/001/016/2017-13397 за Республикой Адыгея 28.08.2013г. зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым № 01:08:0508050:15, общей площадью 99+/-3 кв.м., адрес месторасположения: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

...>.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 15.11.2017 №01/001/016/2017-13395 за Республикой Адыгея 27.08.2015 зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым №01:08:0507088:8, общей площадью 70+/-3 кв.м., адрес месторасположения: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

...>.

По состоянию на 01.11.2017 за фактическое пользование ответчиком земельными участками с кадастровыми номерами №01:08:0507088:8 и №01:08:0508050:15 истец произвел расчет в размере 64 956 рублей 19 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 573 рублей 80 копеек.

27.10.2017, 15.05.2017 истец в адрес ответчика направил досудебные предупреждения  с требованием оплатить имеющуюся задолженность. Оставление претензий без ответа послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя требования истца в части, суд руководствуется следующим.

В соответствии с положениями статьи 2 АПК РФ задачами судопроизводства в арбитражных судах являются: защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в указанной сфере; обеспечение доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; справедливое публичное судебное разбирательство в установленный законом срок независимым и беспристрастным судом; укрепление законности и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; формирование уважительного отношения к закону и суду; содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота.

В соответствии с пунктом 1 статьи 35 Земельного кодекса РФ, при переходе права собственности на здание, строение, сооружение находящемся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование земельного участка на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

В силу пункта 7 статьи 1 и статьи 65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость ) и арендная плата.

В данном случае имеет место фактическое пользование ответчиком земельными участками, не принадлежащими ему на каком-либо праве, что в силу требований статьи 388 Налогового кодекса РФ, определяющей круг плательщиков земельного налога, а также статьи 65 Земельного кодекса РФ, закрепляющей принцип платности землепользования, является основанием для взыскания не земельного налога,                             а неосновательного обогащения по требованию собственника земельных участков.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, или правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Факт неосновательного обогащения со стороны ответчика подтвержден материалами дела и не оспаривается им.

Также истцом заявлены к взысканию на суммы неосновательного денежного обогащения проценты за пользование чужими денежными средствами в размере                   850 рублей 51 копейки за пользование земельным участком с кадастровым №01:08:0507088:8, в размере 7 252 рублей 75 копеек за пользование земельным участком с кадастровым №01:08:0508050:15.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или  сбережения денежных средств. 

 

В соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно положениям пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» и пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

Суд учитывает, что в статью 395 ГК РФ, Федеральным Законом от 08.03.2015г. № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Закон № 42-ФЗ) внесены изменения, в соответствии с которыми за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В тоже время  положения данной статьи, согласно пункту 2 статьи 2 Закона № 42-ФЗ, применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления  в силу данного Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу данного Федерального закона, положения ГК РФ применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут  после дня вступления в силу данного Федерального закона, если иное не предусмотрено данной статьей.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате установлен судом, подтвержден материалами дела, а доказательств наличия обстоятельств, определенных в качестве оснований освобождения от ответственности, ответчиком не представлено, истец вправе начислить ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами. 

Между тем, рассматривая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд приходит к следующему.

Согласно положениям главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Положениями статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности установлен продолжительностью в три года. Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено общее правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Согласно пункту 12 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.1995 № 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела. Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Расчет предъявленный ко взысканию неосновательного обогащения в размере 56 166 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 723 рублей 29 копеек за фактическое пользование земельным участком с кадастровым номером №01:08:0508050:15 истцом произведен за период с 01.11.2014 по 01.11.2017, исковое заявление подано 22.01.2018, таким образом неосновательное обогащение и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2014 по 21.01.2015 истцом предъявлены с истечением срока исковой давности.

Доказательств перерыва пропуска установленного законом срока для защиты нарушенного права, истцом не представлено.

В случае пропуска срока исковой давности принудительная (судебная) защита прав истца независимо от того, было ли в действительности допущено нарушение его прав, невозможна.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, поэтому при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам.

         Таким образом, суд считает подлежащим взысканию с ответчика неосновательного обогащения в размере 8 790 рублей 19 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 850 рублей 51 копейки за пользование земельным участком с кадастровым №01:08:0507088:8, суммы неосновательного обогащения в размере 53 130 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 252 рублей 75 копеек за пользование земельным участком с кадастровым №01:08:0508050:15.

         Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

         Согласно пункту 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и корреспондирующих ей положений пункта 4 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобождён от уплаты государственной пошлины. 

В соответствии с абзацем 5 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше 2 млн. рублей государственная пошлина уплачивается в размере 33 000 рублей плюс 0,5 процента от суммы, превышающей 2 млн. рублей.

          В связи с тем, что соотношение удовлетворенных требований к заявленным Комитетом (73 529 рублей 99 копеек/70 023 рублей 45 копеек) составляет 95,23 %, суд возлагает на ответчика обязанность по уплате в федеральный бюджет государственной пошлины за рассмотрение данного дела в размере 2 800 рублей 71 копейки, руководствуясь принципом пропорционального отнесения судебных расходов на сторону, виновную в возникновении спора.

          Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176, 180-182, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

                                                    РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Майкопская ТЭЦ»  (ИНН 

<

***>. ОГРН   

<

***>, 

<

...>) в пользу Комитета Республики Адыгея по имущественным отношениям (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>) сумму неосновательного обогащения в размере 8 790 рублей 19 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 850 рублей 51 копейки за пользование земельным участком с кадастровым №01:08:0507088:8, сумму неосновательного обогащения в размере 53 130 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 252 рублей 75 копеек за пользование земельным участком с кадастровым №01:08:0508050:15.

В остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Майкопская ТЭЦ»  (ИНН 

<

***>. ОГРН   

<

***>, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 800 рублей 71 копейки.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение направить сторонам.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается через суд, вынесший решение.                          

 

Судья                                                                                                                                 Шебзухов З.М.