РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-193994/24-134-933

г. Москва

14 апреля 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2025 года

Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Титовой Е. В.,

при ведении протокола помощником судьи Адыг У. Г.,

рассмотрев в судебном заседании (с учетом перерыва с 05 марта 2025 года по 19 марта 2025 года) дело по исковому заявлению:

истец: Акционерное общество «Ракетно-космический центр «прогресс» (443009, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.07.2014, ИНН: 

<

***>,)

ответчик: Акционерное общество «Российская корпорация ракетно-космического приборостроения и информационных систем» (111250, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.10.2009, ИНН: 

<

***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 141 843 руб. 71 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения по дату фактического исполнения обязательства, с учетом уточнений принятых в порядке ст. 49 АПК РФ;

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, (паспорт, доверенность №  39/25  от 28 декабря 2024 года, диплом);

от ответчика: ФИО2, (паспорт, доверенность № 100д от  07 февраля 2024 года, диплом);

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Ракетно-космический центр «прогресс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу «Российская корпорация ракетно-космического приборостроения и информационных систем»  (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 141 843 руб. 71 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения по дату фактического исполнения обязательства, с учетом уточнений принятых в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель Ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 28 ноября 2018 года между АО «РКЦ «Прогресс» (далее по тексту - Заказчик) и АО «Российские космические системы» (далее по тексту - Исполнитель. АО «РКС») был заключен контракте 9318187309531010128000872/РС2018/68/25/2018 (далее по тексту - контракт).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02 ноября 2022 года по делу № А40-116880/2022 был удовлетворен встречный иск АО «РКС» о взыскании с АО «РКЦ «Прогресс» в том числе задолженности в размере 3 176 498 руб. 16 коп.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08 июня 2023 года по делу № А40-116880/2022 решение Арбитражного суда г. Москвы и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда было отменено, дело направлено на повое рассмотрение.

При новом рассмотрении, Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27 октября 2023 года по делу № А40-116880/2022 оставленным в силе постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2024 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12 мая 2024 года, первоначальные исковые требования удовлетворены, во встречном иске отказано.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в целях исполнения решения суда (которое п последствии было отменено) и минимизации неблагоприятных последствий для АО «РКЦ «Прогресс» в части последующего начисления неустойки, платежным поручением от 26.01.2023 № 1944 АО «РКЦ «Прогресс» произвел оплату этапа № 1 контракта в сумме 3 176 498 руб. 16 коп., а также платежным поручением от 02.05.2023 № 14164 была произведена оплата суммы в размере - 549 225 руб. 73 коп.

АО «РКЦ «Прогресс» обратилось с претензией от 31.01.2024 № 85/0891 в части возврата перечисленных денежных средств.

Претензионные требования истца остались без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения исковых требований, Ответчик пояснил, что Определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.03.2025 по делу  № А40-116880/2022 произведен поворот исполнения Решения суда  от 02.11.2022 и с АО «Российские космические системы» в пользу  АО «РКЦ «Прогресс» взысканы денежные средства в размере  3 725 723,89 руб.

С учетом возражений ответчика, истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, которые приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

С учетом уточненных требований истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 141 843 руб. 71 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения по дату фактического исполнения обязательства.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В силу ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27 января 2023 года по 11 марта 2025 года составляет 1 141 843 рублей 71 копеек.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 14.12.2010 N 3809/07, лицо, чьи права нарушены, вправе требовать их защиты любыми способами, в том числе и путем предъявления заявления в порядке, предусмотренном статьей 325 АПК РФ, о повороте исполнения судебного акта.

Так, институт поворота исполнения судебного акта позволяет восстановить права лиц, которые были нарушены в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного судом вышестоящей инстанции, то есть в порядке поворота исполнения ответчику должно быть возвращено все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному впоследствии судебному акту.

Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами произведён истцом неверно, поскольку истец начисляет проценты за период с 27 января 2023 года по 02 мая 2023 года на сумму 3 176 498 руб. 16 коп., с 03 мая 2023 года по 11 марта 2025 года на сумму 3 725 723 руб. 89 коп.

При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами истец производит расчет процентов со следующего дня после оплаты денежных средств, взысканных по решению суда от 02 ноября 2022 года по делу № А40-116880/2022.

Вместе с тем, как следует из разъяснений абз. 1 п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - ППВСРФ N 7) если во исполнение судебного акта ответчиком перечислены денежные средства кредитору, а впоследствии данный судебный акт отменен или изменен в части взыскания указанных денежных средств, и полученные взыскателем денежные средства должнику не возвращены, то, по общему правилу, на названную денежную сумму подлежат начислению проценты, установленные ст. 395 ГК РФ, с момента вступления в силу итогового судебного акта (п. 2 ст. 1107 ГК РФ).

Абзац 2 п. 59 вышеуказанного Постановления предусматривает специальное правило, на основании которого с учетом обстоятельств конкретного дела в случае, если судом при рассмотрении дела установлен факт злоупотребления правом, совершения недобросовестных действий со стороны взыскателя денежных средств, и это привело к принятию решения, послужившего основанием для перечисления ему денежных средств, предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты подлежат начислению с более раннего момента, например, с момента зачисления денежных средств на расчетный счет недобросовестного взыскателя (п. п. 3, 4 ст. 1, п. 2 ст. 1107 ГК РФ).

В соответствии ч. 1, ст. 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела, Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 октября 2023 года по делу № А40-116880/2022 вступило в законную силу 22 января 2024 года принятием постановления Девятого арбитражного апелляционного суда.

Таким образом, расчет процентов следует производить с даты вступления в законную силу решения суда, т. е. с 22 января 2024 года, в связи с чем, правомерный период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами – с 22 января 2024 года на сумму 3 725 723 руб. 89 коп.

С учётом изложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению за период с 22 января 2024 года  по 11 марта 2025 года, согласно произведенному судом расчету, сумма процентов за данный период составила 767 848 руб. 02 коп.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму 3 725 723 руб. 89 коп .по ст. 395 ГК РФ за период с 12 марта 2025 года до момента фактического исполнения денежного обязательства.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет суммы процентов по ст.395 ГК РФ, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть I статьи 7, статья 8, пункт 16 части I статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

С учетом изложенного, судом также признаются правомерными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,  начисленными на сумму 3 725 723 руб. 89 коп. по ст. 395 ГК РФ за период с 12 марта 2025 года до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Доводы ответчика о том, что проценты необходимо исчислять с даты вступления определения о повороте исполнения судебного акта подлежит отклонению, противоречащими разъяснениям в абз. 1 п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств.

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, стороны по делу самостоятельно распоряжаются своими процессуальными правами и обязанностями, и в силу ст. 9 АПК РФ несут риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. В соответствии со ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ все приведенные доводы и представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, определив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частично удовлетворению.

Государственная пошлина распределяется пропорционально удовлетворённым требованиям в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и возлагается на ответчика.

Вместе с тем, судом установлено, что при изготовлении резолютивной части решения от 19 марта 2025 года были допущены арифметические и технические ошибки.

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

По смыслу названной нормы исправления могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если такие исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, но, по сути, не приводят к изменению существа принятого судебного акта.

При этом арифметическая ошибка предполагает совершение неправильных (ошибочных) арифметических действий (сложения, вычитания, умножения, деления и других), обнаруженная лишь после оглашения судебного акта.

Внесение в резолютивную часть судебного акта исправлений относительно суммы, подлежащей взысканию, в том случае, если ошибка была допущена как при подготовке письменной резолютивной части решения, так и при ее объявлении (т.е. в ситуации, когда оглашенное решение изначально соответствует содержанию письменной резолютивной части) не противоречит положениям части 3 статьи 179 АПК РФ.

Так, судом была допущена арифметическая и техническая ошибка при расчете суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 3 725 723 руб. 89 коп. (за период с 22 января 2024 года по 11 марта 2025 года) Вместо верной суммы 767 848 руб. 02 коп., неверно указана сумма 654 656 руб. 08 коп.

Следовательно размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика также подлежит перерасчету, верная сумма расходов по госпошлине составляет 16 409 руб. 00 коп.

Учитывая изложенное и на основании ст.ст. 12, 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также руководствуясь ст.ст. 4, 65, 67, 68, 71, 76, 110, 156, 167-171, 176-177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исправить в резолютивной части решения от 19 марта 2025 года допущенные арифметические и технические ошибки, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Российская корпорация ракетно-космического приборостроения и информационных систем» (ИНН: 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Ракетно-космический центр «Прогресс» (ИНН: 

<

***>)  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 767 848 руб. 02 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 3 725 723 руб. 89 коп., исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, начиная с 12 марта 2025 года до фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 409 руб.  00 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Возвратить Акционерного общества «Ракетно-космический центр «Прогресс» (ИНН: 

<

***>)  из федерального бюджета государственную пошлину в размере 16 966 руб. 00 коп., уплаченных по платежному поручению № 939  от 29 мая 2024 года.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья:

Е.В. Титова