Арбитражный суд Краснодарского края

Именем  Российской  Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А32-54557/2021

г. Краснодар

22 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения изготовлена 09 февраля 2023 года

       Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2023 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ю.С. Григорьевой,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.М. Фотиадис,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального казенного учреждения муниципального образования город Краснодар «Единая служба заказчика», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «АТЭК», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  о взыскании суммы неосновательного обогащения.

при участии в заседании: 

от ответчика – ФИО1 (доверенность  от 30.12.22 г.) 

от истца – ФИО2 (доверенность от  09.01.23 г.), 

 

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное казенное учреждение муниципального образования город Краснодар «Единая служба заказчика», г. Краснодар обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «АТЭК» о взыскании суммы неосновательного обогащения. 

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание  обеспечили.

Ответчик представил отзыв, который приобщен к материалам дела. 

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 09.02.2023 г. до  10 часов 00 минут.

После перерыва заседание продолжено и проведено в порядке ст. 156 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Между муниципальным казенным учреждением муниципального образования город Краснодар «Единая служба заказчика» и акционерным обществом «Автономная теплоэнергетическая компания» заключен договор № 19-01-015 о подключении к системам теплоснабжения объекта: «Общеобразовательная школа на 1100 мест по ул. Изобильной в г. Краснодаре» (2 этап) от 13.06.2019 (далее - Договор)

Согласно пункту 1 Договора Исполнитель обязуется самостоятельно или с привлечением третьих лиц осуществить подключение объекта капитального строительства: «Общеобразовательная школа на 1100 мест по ул. Изобильной в г. Краснодаре» (2 этап) (далее «Объект») с суммарной тепловой нагрузкой 2.38478 Гкал/час, к системам теплоснабжения в определенной договором точке подключения, в том числе:

- обеспечить техническую возможность подключения Объекта к централизованным системам теплоснабжения и обеспечить развитие существующих тепловых сетей;

- выполнить строительство тепловых сетей от существующих тепловых сетей до точки подключения Объекта;

- осуществить действия по фактическому подключению Объекта в точке подключения (физическому соединению объектов, подготовленных Заявителем в Исполнителем);

- обеспечить возможность потребления тепловой энергии в соответствии с параметрами подключения.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора Исполнитель обязуется:

2.1.1  В соответствии с условиями подключения и в установленный настоящим договором срок исполнить обязательства по развитию тепловых сетей, строительству тепловых сетей от существующих тепловых сетей до точки подключения, а также обязательства по подготовке тепловых сетей к подключению Объекта и подаче ресурсов.

2.1.2 Проверить результат выполнения заявителем условий подключения, после получения от Заявителя уведомления о готовности сетей и оборудования Объекта к приему тепловой энергии (мощности).

2.1.3  По результатам проверки выполнения условий подключения выдать Заявителю разрешение на осуществление подключения Объекта к системе теплоснабжения.

2.1.4 Осуществить фактическое подключение Объекта в соответствии с условиями подключения.

2.1.5  Составить, подписать со своей стороны и представить Заявителю для подписания Акт о подключении Объекта к системам теплоснабжения, Акт разграничения балансовой принадлежности и Акт об оказанных услугах.

Между МКУ «Единая служба заказчика» и АО «АТЭК» подписано дополнительное соглашение от 06.08.2020 № 1 к Договору.

Пунктом 2 Дополнительного соглашения указано, изложить пункт 4.2 Договора в следующей редакции:

«4.2 Сумма, указанная в п. 4.1 договора, оплачивается Заявителем в соответствии с графиком платежей (приложение № 2 к договору).

Заявителем оплачена сумма в размере 27 925 344 (двадцать семь миллионов девятьсот двадцать пять тысяч триста сорок четыре рубля) 00 копеек.

Сумма в размере 1 812 720 (один миллион восемьсот двенадцать тысяч семьсот двадцать рублей) 00 копеек подлежит возврату Исполнителем Заявителю в течение 30 дней с даты подписания настоящего дополнительного соглашения».

АО «АТЭК» не выполнило обязательства по возврату денежных средств.

МКУ «Единая служба заказчика» направило в адрес АО «АТЭК» письмо о возврате дебиторской задолженности от 21.09.2021 № 4711/66.

В данном письме указаны договоры от 13.06.2019 № 19-01-015 (сумма возврата 1812 720 рублей), от 26.06.2018 № 18-01-007 (сумма возврата 129 172,53 рубля).

АО «АТЭК» согласно платежному поручению от 12.11.2020 № 25801 произвел возврат денежных средств в сумме 129 172,53 рубля.

До настоящего времени денежные средства в сумме 1 812 720 рублей АО «АТЭК» не возвращены.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

При решении вопроса о законности и обоснованности заявленных требований суд руководствуется следующим.

Правоотношения по договору энергоснабжения регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), главы 39 ГК РФ. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 51 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу статьи 1102 ГК РФ в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счёт истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Согласно пункту 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии с части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требовании? и возражении?.

В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлены договор от 13.06.2019 г. № 19-01-015 с дополнительным соглашением, согласно которому «заявителем оплачена сумма в размере 27 925 344 (двадцать семь миллионов девятьсот двадцать пять тысяч триста сорок четыре руб.) 00 коп. Сумма в размере  1 812 720 (один миллион восемьсот двадцать руб.) 00 коп. подлежит возврату исполнителем заявителю в течение 30 дней с даты подписания настоящего дополнительного соглашения», данные документы подписаны сторонами и закреплены печатями. 

Ответчик обоснованных документов в подтверждение отсутствия задолженности не представил.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с акционерного общества «АТЭК», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального казенного учреждения муниципального образования город Краснодар «Единая служба заказчика», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору от 13.06.2019 № 19-01-015 с учетом дополнительного соглашения от 06.08.2020 № 1  в размере 1 812 720 руб.

Взыскать с акционерного общества «АТЭК», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета не оплаченную государственную пошлину в размере 31 127 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

 

Судья                                                                                             Ю.С. Григорьева