ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А28-3991/2020

г. Киров

07 октября 2021 года

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барьяхтар И.Ю.,

судейБармина Д.Ю., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО3, действующей на основании доверенности от 04.12.2019, представителя ответчика ФИО4, действующего на основании доверенности от 11.01.2021 (до перерыва),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Т Плюс»

на решение Арбитражного суда Кировской области от 23.06.2021 по делу №А28-3991/2020, 

по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Модо Комфорт» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности,

установил:

акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Модо Комфорт» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 980 000 рублей 00 копеек задолженности за потребленную в декабре 2019 - январе 2020 года тепловую энергию.

Определением суда от 11.02.2021 произведено процессуальное правопреемство на стороне истца акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» на публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – истец, Компания, заявитель).

Решением Арбитражного суда Кировской области от 23.06.2021 исковые требования удовлетворены частично, с Общества в пользу Компании взыскано 915 984 рубля 16 копеек задолженности; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Компания с принятым решением суда не согласна, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Кировской области по делу № А28-3991/2020 и принять по делу новый судебный акт, взыскать с Общества задолженность по поставке тепловой энергии за период декабрь 2019 – январь 2020 в полном объеме

По мнению заявителя жалобы, решение суда первой инстанции является незаконным, не обоснованным, не соответствующим нормам действующего законодательства.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 27.08.2021 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 28.08.2021 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

В судебном заседании представители сторон заявили ходатайства об объявлении перерыва в связи с намерением урегулировать спор и достижением согласия по условиям мирового соглашения.

С учетом этого судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 04.10.2021 объявлялся перерыв до 07.10.2021 в 08 часов 45 минут.

После перерыва суду представлено подписанное сторонами мировое соглашение, содержащее ходатайство о его утверждении и прекращении производства по делу.

В силу части 4 статьи 49, части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В силу части 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

По правилам части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе», в силу принципа свободы договора (статья 421 ГК РФ) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом АПК РФ установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представленное мировое соглашение по форме и по содержанию отвечает требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив  условия мирового соглашения, апелляционный суд не усматривает предусмотренных частью 5 статьи 49, частью 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельств, препятствующих его утверждению.

Мировое соглашение подписано со стороны истца ФИО3, представителем по доверенности от 04.12.2019 № 1760/2019,  со стороны ответчика – ФИО4, представителем по доверенности от 11.01.2021; полномочия представителей на подписание мирового соглашения прямо оговорены в тексте соответствующих доверенностей.

При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании статей 139, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утвердить мировое соглашение.

В связи с утверждением мирового соглашения принятый по делу судебный акт подлежит отмене, производство по делу – прекращению на основании части 2 статьи 150, пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд разъясняет сторонам, что при прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения суд указывает в судебном акте на распределение судебных расходов.

Пунктом 1.3 мирового соглашения стороны согласовали, что судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины лежат на ответчике. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат распределению (оплате) в соответствии с пп.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ. Ответчик оплачивает Истцу государственную пошлину в размере 50% в срок до 20.12.2021 года.

Соответственно, согласно части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Кроме того, в соответствии с пунктом 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении суда указывается на возвращение истцу из федерального бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных Федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении сторонами мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 138 - 141, 150, 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кировской области от 23.06.2021 по делу № А28-3991/2020 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между публичным акционерным обществом «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Модо Комфорт» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), на следующих условиях:

1.1.Настоящее мировое соглашение заключено в соответствии с ч. 4 ст. 49, ст. ст. 138 - 141 АПК РФ в целях урегулирования возникшего спора.

1.2.Предметом настоящего соглашения является признание ответчиком задолженности по договору теплоснабжения № 916794 за декабрь 2019-январь 2020 года в размере 915 984 (девятьсот пятнадцать тысяч девятьсот восемьдесят четыре) рубля 16 копеек.

1.3.Задолженность, указанная в пункте 1.2. настоящего Соглашения, подлежит оплате Ответчиком в соответствии с графиком платежей путем перечисления денежных средств на расчетный счет ПАО «Т Плюс». В платёжном поручении в назначении платежа обязательно указывать в счет погашения основного долга:

-305 328,00 руб. в срок до 25.10.2021;

-305 328,00 руб. в срок до 25.11.2021;

-305 328,16 руб. в срок до 20.12.2021;

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины лежат на Ответчике. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат распределению (оплате) в соответствии с пп.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ. Ответчик оплачивает Истцу государственную пошлину в размере 50% в срок до 20.12.2021 года.

1.4.Ответчик вправе производить оплату задолженности досрочно. При этом перечисленные в соответствии с графиком платежей согласно п. 1.3. Истцу денежные средства, в размере, превышающем очередной платёж по графику, засчитываются в счет погашения платежа, следующего за исполненным в порядке календарной очередности, в соответствии с графиком погашения задолженности.

1.5.Истец вправе направить на принудительное исполнение исполнительный лист о взыскании с Ответчика долга в полном размере неоплаченного остатка от суммы задолженности, установленной в п.п. 1.3. настоящего мирового соглашения в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения Ответчиком обязательств, предусмотренных пунктом 1.3 настоящего мирового соглашения, в том числе, однократного невыполнения графика платежей.

1.6.Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, установленные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам понятны.

1.7.Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой стороны и один экземпляр во Второй арбитражный апелляционный суд.

Производство по делу по делу № А28-3991/2020 прекратить.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» из федерального бюджета 12 686 рублей государственной пошлины по иску, уплаченной платежным поручением от 16.03.2020 № 006583, 1500 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной платежным поручением от 05.08.2021 № 030076.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.

Председательствующий                               

Судьи

И.Ю. Барьяхтар

ФИО5

ФИО1