АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-30189/2021

г. Новосибирск

24 декабря 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2021 года.

В полном объёме решения изготовлено 24 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Новосибирской области  в составе судьи Майковой Т.Г. при ведении протокола судебного заседания   секретарем судебного заседания    ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску  общества с ограниченной ответственностью "Новосибирская Топливная Корпорация" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),г. Новосибирск

к Доволенскому муниципальному унитарному предприятию "Теплосеть №1" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с. Довольное, Доволенский район, Новосибирская область

о взыскании  2869999,93 руб. долга, 230679,69 руб. неустойки,  

При участии в судебном заседании представителя истца: ФИО2 по доверенности от 15.10.2021.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Новосибирская Топливная Корпорация" (далее – истец, ООО «НТК») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с требованием, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Доволенскому муниципальному унитарному предприятию "Теплосеть №1" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 0551300003520000006 от 21.12.2020 в размере 2869999,93 руб., пени за период с 27.04.2021 по 27.10.2021 в размере 230679,69 руб. (уточненные требования от 21.12.2021).

Определением от 03 ноября 2021 года исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Новосибирская Топливная Корпорация" принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 21.12.2021.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнений. 

Ответчик, извещенный надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела, явку своих представителей не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, не представил, отзыв по иску не направил. 

Дело в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам.

Учитывая, что ответчик не представил своих возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствии, арбитражный суд с согласия истца в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении и отзыве ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 21.12.2020 между истцом (поставщиком) и ответчиком (заказчиком) был заключен Муниципальный контракт № 0551300003520000006 (далее - контракт), в соответствии с условиями которого, поставщик обязался поставлять, а заказчик - принимать и оплачивать угольную продукцию, именуемую далее - уголь.

В соответствии с условиями настоящего контракта поставщиком за период с 26.03.2021 по 15.09.2021 был поставлен уголь в общем объеме на сумму 9680852,50 руб. 

Поставщик свои обязанности по Договору выполнил, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными №№ 3384, 3565, 3856, 3956, 6658, 7038, 7698, 7759, 8834, по которым уголь заказчиком был принят. По качеству и количеству принятого заказчиком угля претензий в адрес поставщика не поступало. Доказательств обратного суду не представлено. 

Переход права собственности на поставленный уголь от поставщика к заказчику осуществляется в момент передачи угля на складе поставщика, что подтверждается товарной накладной. Данная товарная накладная передается поставщиком заказчику в день получения угля со склада (п. 3.5, 4.9 контракта).

В соответствии с п. 2.4 контракта, оплата за поставленный уголь осуществляется заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 (тридцати) дней с момента поставки партии угля.

Ответчиком произведена частичная оплата поставленного угля в общей сумме 6629577,72 руб.

В связи с тем, что ответчик обязанность по оплате товара исполнил не в полном объеме, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 2869999,93 руб., что подтверждается материалами дела.

Доказательств оплаты поставляемых товаров по договору поставки ответчик не представил. Ответчиком получение товара по представленным истцом товарным накладным не оспорено.

В связи с наличием задолженности истцом в адрес ответчика была направлена претензия (исх. № 030/467 от 30.08.2021) о необходимости оплаты суммы задолженности, которая оставлена без рассмотрения. 

Неисполнение ответчиком претензионных требований послужило основанием для обращения ООО «НТК» в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно пунктов 1 и 2 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

 В соответствии с п. 7.2 контракта, в случае нарушения сроков оплаты поставщик имеет право взыскать с заказчика неустойку в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с наличием задолженности истцом начислена пеня за период с 27.04.2021 по 27.10.2021 в размере 230679,69 руб.

Судом проверен расчет пени, представленный истцом, признается арифметически верным, соответствующим условиям договора поставки и положениям статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации,  заявление  о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ от ответчика не поступило.

Принимая во внимание то, что размер задолженности материалами дела доказан, требования истца признаются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются в порядке статьи 110 АПК РФ и относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                              РЕШИЛ:

Взыскать с Доволенского муниципального унитарного предприятия "Теплосеть №1" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с. Довольное, Доволенский район, Новосибирская область в пользу общества с ограниченной ответственностью "Новосибирская Топливная Корпорация"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск задолженность в размере 2869999,93 рублей, пени в размере 230679,69 рублей,  расходы по оплате государственной пошлины в размере 71651 рублей.

После вступления решения суда в законную силу выдать исполнительный лист. 

 Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск) в течение месяца после его принятия. 

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Т.Г. Майкова