Ленина д.74, 

<

...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тюменской области

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-23441/2025

г. Тюмень

18 марта 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2026 года. Полный текст решения изготовлен 18 марта 2026 года.

Судья арбитражного суда Тюменской области Лоскутов В. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда Тюменской области по адресу: 

<

...> кабинет 715, дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-строительная компания «Тюменьстроймонтаж»

К обществу с ограниченной ответственностью «Альянсстрой»

О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 000 625, 41 рублей

Третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Апромэнерго»

Лицо, ведущее протокол судебного заседания, помощник судья А.С. Ермолаева.

при участии в заседании от сторон

от истца: ФИО1 на основании доверенности без номера от 15 декабря 2025 года (л.д. 75).

от ответчика и от третьего лица: не явились.

установил:

Заявлен иск о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 3-5). Впоследствии истец изменил исковые требования в части процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 79-80).

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзывы на исковое заявление не представили.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, Суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

15 апреля 2024 года истец (Подрядчик) и ответчик (Субподрядчик) заключили договор субподряда № 2/24 выполнение работ по капитальному ремонту рулонной кровли, ремонт ребристой плиты покрытия (6х3)-2 шт, с разработкой проектно-сметной документации многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик обязался выполнить согласованные сторонами работы стоимостью 11 109 769, 90 рублей в срок до 30 сентября 2024 года, а истец обязался принять и оплатить выполненные работы в соответствии с пунктом 3.6 договора (л.д. 8-37).

Этот договор был заключен истцом во исполнение своих обязательств по договору субподряда № 2 выполнение работ по капитальному ремонту рулонной кровли, ремонт ребристой плиты покрытия (6х3)-2 шт, с разработкой проектно-сметной документации многоквартирного дома от 30 марта 2024 года, заключенному с третьим лицом (л.д. 114-143).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Платежными поручениями № 972 от 19 апреля 2024 года, № 2610 от 06 сентября 2024 года, № 3459 от 07 ноября 2024 года и № 3689 от 25 ноября 2024 года истец перечислил ответчику денежные средства в размере 9 089 884, 95 рублей (л.д. 38, 40-41, 69).

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

12 ноября 2024 года истец сообщил ответчику об одностороннем отказе от исполнения договора в связи с нарушением сроков выполнения работ и потребовал от ответчика возврата денежных средств (л.д. 42-44).

22 января 2025 года истец направил ответчику претензию, в которой потребовал возврата денежных средств в срок до 31 января 2025 года (л.д. 45-48).

На основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Статьей 1103 этого же Кодекса установлено, что поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные доказательства, Суд считает, что получив от истца денежные средства, ответчик не произвел встречное предоставление в виде выполнения работ, в связи с чем требования о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На основании этой нормы, за период с 01 февраля 2025 года по 03 марта 2026 года истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 825 946, 20 рублей, согласно представленному расчету, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Также истец просит продолжать взыскание процентов с 04 марта 2026 года и по день оплаты неосновательного обогащения.

В соответствии со статьями 110 и 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца (л.д. 7).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 181-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянсстрой» (ИНН 7203570802) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-строительная компания «Тюменьстроймонтаж» (ИНН 7202108793) 11 249 989 рублей 15 копеек, в том числе неосновательное обогащение в размере 9 089 884 рубля 95 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 825 946 рублей 20 копеек и государственную пошлину в размере 334 158 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемые на задолженность в размере 9 089 884 рубля 95 копеек рублей с 04 марта 2026 года и по день оплаты этой задолженности.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Лоскутов В.В.