АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-11285/2022

г. Уфа

08 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 02.11.2022

Полный текст решения изготовлен 08.11.2022

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шагабутдиновой З. Ф., при ведении протокола судебного заседания   секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании    дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "Фабрика окон" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью "Фирма су-10" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

 о взыскании  долга по договору поставки №376/20-06  в размере  6 599 599 руб. 31 коп., по договору поставки №288/21-06  в размере 1284 825 руб. 35 коп., по договору поставки №53/22-06  в размере  2457 117 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 239 332 руб. 21 коп.

при участии в судебном заседании:

от  ответчика – ФИО2, по доверенности от 14.01.2022

 от истца – ФИО3, по доверенности от  28.09.2022, ФИО4, по доверенности от 17.10.2022

Общество с ограниченной ответственностью "Фабрика окон" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "Фирма су-10" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском о взыскании  долга по договору поставки №376/20-06  в размере  6 599 599 руб. 31 коп., по договору поставки №288/21-06  в размере 1284 825 руб. 35 коп., по договору поставки №53/22-06  в размере  2457 117 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 239 332 руб. 21 коп.

Ответчик представил отзыв, в удовлетворении иска просил отказать, ссылаясь на то, что на момент подачи искового заявления срок оплаты по договорам еще наступил, истец преждевременно обратился в суд с требованием о взыскании долга, в связи с чем, по мнению ответчика,  начисление процентов  за  пользование чужими денежными средствами, также неправомерно. Кроме того, ответчик заявил о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования. 

  Не согласившись с доводами отзыва, истец представил возражение.

Истец исковые требования поддержал, пояснил свою позицию.

Ответчик исковые требования не признал.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителей сторон, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между обществом  с ограниченной ответственностью "Фабрика окон" (истец, заказчик) и   обществом  с ограниченной ответственностью "Фирма су-10" (ответчик,  исполнитель) были заключены  договора:

-№ 288/21-06 от 25.08.2021  года на изготовление, доставку и монтаж входных дверей и витражей на Объекте «Реконструкция здания МБОУ №21   в Кировском районе городского округа город Уфа РеспубликиБашкортостан».

Стоимость выполняемых работ по договору составила сумму 3 450 490 рублей 27 копеек. Срок выполнения работ-30.08.2021;

-№   376/20-06   от    14.12.2020   года   на   изготовление,   доставку   и    монтаж   витражей   на   Объекте «Общеобразовательный центр в составе «Средняя общеобразовательная школа, детский сад, спортивный блок вмикрорайоне   «Инорс-4»   в   Калининском   районе   городского   округа   г.   Уфа   Республики   Башкортостан (корректировка). 1 очередь - школа».

Стоимость выполняемых работ по договору составила сумму 12 709 599 рублей 67 копеек. Срок выполнения работ - 31.03.2022;

-№ 53/22-06  от   10.02.2022   года  па  изготовление, доставку  и   монтаж  входных дверей   на Объекте «Общеобразовательный центр в составе «Средняя общеобразовательная школа, детский сад, спортивный блок вмикрорайоне   «Инорс-4»   в   Калининском   районе   городского   округа   г.   Уфа   Республики   Башкортостан (корректировка), II очередь - школа».

Стоимость выполняемых работ по договору составила сумму 3 428 000 рублей 00 копеек. Срок выполнения работ-31.05.2022.

Согласно п. 2.2, 2.3 выше обозначенных  договоровЦена Договора включает в себя стоимость Товара, поставку до объекта, стоимость монтажных работ, иные работы, необходимые для выполнения условий Договора и сдачи Работы, все налоги (в том числе НДС), все таможенные расходы, все транспортные расходы, в том числе расходы по доставке Товара до  объекта,  расходы,  связанные  с упаковкой,  погрузкой  и  разгрузкой Товара,  стоимость материалов, необходимых для выполнения Работ, издержек и все иные расходы. Затраты, не включенные в стоимость Договора, не подлежат оплате со стороны Заказчика.

Цена Договора является твердой и не может изменяться в ходе его исполнения. Цена Договора может быть снижена по соглашению Сторон без изменения предусмотренных Договором количества Товара, объема Работ и иных условий исполнения Договора.

В соответствии с п. 2.4.1  договоровОплата   выполненных   Исполнителем   работ   и   поставленного   Товара   осуществляется   на основании Актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) исполнительной документации, в течение 60 (шестидесяти) рабочих дней.

Оплата производится с удержанием гарантийного резерва 5% от стоимости выполненных работ. При отсутствии нарушения обязательств со стороны Исполнителя по качеству и срокам проведения работ; окончательный расчет за работы, выполненные по настоящему Договору, производятся в течение 60 (шестидесяти) рабочих дней после завершения комплекса работ и Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ/и затрат (форма КС-3), включая устранение выявленных в процессе приемки недостатков (п.2.4.3 договоров).

Во исполнение обязательств по договорам поставки и монтажа истцом  изготовлен и поставлен товар, что подтверждается актами формы КС-2, справками формы КС-3.

Однако истцом обязательства по оплате  изготовленного и поставленного товары не исполнены. 

Направленная в адрес ответчика претензия о погашении задолженности последним оставлена без  удовлетворения, что послужило основанием  для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и выслушав доводы сторон в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009г. № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела,   к  которым   относятся   обстоятельства,   свидетельствующие  о   заключенности  и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших. 

Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации  договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации  стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Проанализировав условия договора, суд приходит к выводу о том, что он имеет смешанную правовую природу договоров подряда и поставки.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор поставки является одним из видов договора купли-продажи и к нему в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации  применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса об этом виде договора.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Условие договора купли-продажи считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455).

Проанализировав условия договора, суд оснований для признания его незаключенным не находит, все существенные условия сторонами согласованы.

Согласно ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из материалов дела  следует, что  исполнитель обязанности по договорам поставки и монтажа выполнил полностью, товар заказчиком принят, что подтверждается актами КС-2 и справками КС-3  от 30.09.2021 на сумму 3450490 руб. 27 коп.,  от 29.12.2021 года на сумму 2459568 руб. 46 коп,  от 19.01.2022 на сумму 7 872 334 руб. 65 коп., от 31.01.2022 года на сумму 343 477 руб. 68 коп., от 24.02.2022 года на сумму 1 240 333 руб. 08 коп., от 28.02.2022 года на сумму 793 885 руб. 44 коп.

По расчету истца задолженность ответчика по договорам составляет 8366920 руб. 69 коп., в том числе  по договору №376/20-06  от 14.12.2020  в размере 3791 215 руб. 33 коп., по договору № 288/21 -06 от 25.08.2021 г. в размере 1 284 825 руб. 35 коп.; по договору 53/22-06 от 10.02.2022 г. в размере 3 290 880 руб. 01 коп.

Ответчик наличие непогашенной задолженности не отрицал, возражения ответчика сводятся к тому, что на момент подачи искового заявления срок оплаты по договорам еще наступил, истец преждевременно обратился в суд с требованием о взыскании долга.

По условиям указанных выше договоров (пункт 2.4.), в части оплаты Товара и выполненных Истцом работ, стороны определили, что оплата осуществляется на основании Актов о приемки выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) в течении 60 рабочих дней. При этом стороны определили, что оплата производится с удержанием гарантийного резерва в размере 5% от стоимости выполненных работ. Окончательный расчет за работы выполненные по договора должен был произведен также в течении 60 рабочих дней после завершения Истцом всех работ и подписания актов КС-2 и справок КС-3.

По договору № 288/21-06 от 25.08.2021 года, Акты КС-2 и справки КС-3, подписаны сторонами 30.09.2021 на сумму 3 450 490,27 рубля, срок оплаты по договору, включая и срок оплаты 5% гарантийного удержания, истек 27.12.2021.

 С учетом ранее произведенных Ответчиком платежей по указанному договору, задолженность   по  договору  составила  сумму  1 284 825,35  рублей,   из   которых  сумма   гарантийного удержания составляет 172 524,51 рубля.

По договору № 376/20-06 от 14.12.2020, между сторонами были подписаны следующие Акты КС-2 и справки КС-3:

-29.12.2021 года на сумму 2459568,46 рубля, по пункту 2.1. Договора, срок оплаты (за минусом суммы гарантийного удержания) не позднее 04.04.2022 года;

-19.01.2022 года на сумму 7 872 334,65 рубля, спецификация №1 к договору, в редакции доп. Соглашения №1 от 16.09.2021 года, срок оплаты (за минусом суммы гарантийного удержания), не позднее 15.04.2022;

-31.01.2022 года на сумму 343 477,68 рубля спецификация №2 к договору, в редакции доп. Соглашения №1 от 16.09.2021 года, срок оплаты (за минусом суммы гарантийного удержания), не позднее 27.04.2022;

-24.02.2022 года на сумму 1 240 333,08 рубля спецификация №3 к договору, в редакции доп. Соглашения №1 от 16.09.2021 года, срок оплаты (за минусом суммы гарантийного удержания), не позднее 26.05.2022 ;

-28.02.2022 года на сумму 793 885,44 рубля, спецификация №4 к договору, в редакции доп. Соглашения №1 от 16.09.2021 года, срок оплаты, включая и суммы ранее удерживаемых сумм гарантийного удержания, не позднее 30.05.2022.

Всего акты подписаны на сумму 12 709 599,67 рубля, в том числе сумма гарантийного удержания в размере 635 479,98 руб., при этом с учетом даты подписания сторонами последних справок формы КС-2 и КС-3 - 28.02.2022, срок оплаты гарантийного удержания истек 01.06.2022.

С учетом ранее произведенных Ответчиком платежей по договору, а также письма ответчика исх. №137/1 от 30.06.2022 о зачете денежных средств в сумме      2 300 000 руб., ранее оплаченных по договору №213/20-01 от 16.06.2020, в качестве платежей причитающихся с Ответчика по договору № 376/20-06 от 14.12.2020 задолженность Ответчика перед Истцом, по договору № 376/20-06 от 14.12.2020, составила сумму 3 791 215,33 руб., в том числе сумма гарантийного удержания 635 479,98 руб.

По договору № 53/22-06 от 10.02.2022 Истец 29.03.2022 отправил в адрес Ответчика Акты КС-2 и справки КС-3 на сумму 2457 117,66 руб., которые  получены ответчиком 31.03.2022. Мотивированные  возражения ответчиком по полученным актам КС-2 и справкам КС-3 не заявлены.

30.04.2022 истец направил в адрес Ответчика Справку №1 по форме КС-3 и Акт №1 по форме КС-2 на сумму 2 457 117.66 рубля, Справку №2 по форме КС-3 на сумму общую сумму договора № 53/22-06 от 10.02.2022 -3428000 руб. и Акт №2 по форме КС-2 на сумму 970882,34 руб., которые подписаны ответчиком без возражений.

Пунктом 5.21. Договора установлена обязанность Истца по оплате услуг Ответчика (Заказчика по договору) в размере 4% от цены договора, оплачиваемые одновременно с оплатой по Договору. 

С учетом того факта, что акты №1 и №2 по форме КС-2, подписаны ответчиком одновременно, сроки по оплате выполненных работ по договору и суммы гарантийного удержания по договору истекли одновременно -01.08.2022 или 30.06.2022, дата зависит от того, какую дату КС-2 и КС-3 взять за основу - 31.03.2022 или 30.04.2022. Денежные средства в сумме 3 290 880,01 руб. ответчиком не оплачены

Кроме того,  в материалы дела представлен двусторонне подписанный  акт сверки за период с 01.01.2021  по  30.06.2022, из которой следует, что Истец и Ответчик признали, что задолженность ответчика перед Истцом, по указанным выше договорам, составила сумму 8 366 920,69 руб.  по состоянию на 30.06.2022.

 Акт сверки подписан со  стороны ответчика без возражений.

На основании изложенного, довод ответчика о том, что  срок исполнения обязательств у ответчика на момент предъявления иска не наступил, судом  отклонен. 

На момент подачи искового заявления - 19.04.2022  по договору № 288/21-06 от 25.08.2021, Акты КС-2 и справки КС-3, подписаны сторонами 30.09.2021 на сумму 3 450 490,27 руб., срок оплаты по договору, включая срок оплаты 5% гарантийного удержания, наступил 27.12.2021. 

По договору № 376/20-06 от 14.12.2020 между сторонами были подписаны следующие Акты КС-2 и справки КС-3 от 29.12.2021 на сумму 2459568,46 рубля, по пункту 2.1, Договора, срок оплаты, за минусом суммы гарантийного удержания, не позднее 04.04.2022.; от 19.01.2022 года на сумму 7 872 334,65 рубля, спецификация №1  к договору, в редакции доп. Соглашения №1 от 16.09.2021, срок оплаты (за минусом суммы гарантийного удержания), не позднее 15.04.2022.

На дату рассмотрения по существу судом настоящего дела, срок оплаты выполненных работ Ответчиком по всем договорам наступил, задолженность ответчиком признается, о чем свидетельствует подписанный сторонами 30.06.2022 акт сверки. Работы ответчиком приняты, каких-либо замечаний по качеству выполненных работ ответчиком не заявлено. 

Довод ответчика  о несоблюдении истцом досудебного, претензионного порядка урегулирования споров, суд находит несостоятельным. 

Как указывает истец и следует из материалов дела, в адрес ответчика, помимо претензии, неоднократно направлялись письма с требованием погашения задолженности, а именно:

-19.08.2021  №191, требование о погашении задолженности на  сумму 1 225 245.12 руб.;

-06.11.2021 №208, требование о погашении задолженности на сумму б 975 074,14 рубля, по договорам №376/20-06 от 14.12.2020 и №288/21-06 от 23.08.2021;

-19.11.2021 №218, требование о погашении задолженности на сумму 6975074,14 руб., по договорам №376/20-06 от 14.12.2020 и №288/21-06 от 23.08.2021;

-09.12.2021 №236 требование о погашении задолженности 4 875 074 руб.;

-13.01.2022 №2 о погашении задолженности в сумме 8 025 241 руб.;

-19.01.2022 №8 требование о погашении суммы 3 428 000 руб.;

-01.02.2022 №18 требование о погашении суммы 7 825 241 руб.;

-от 21.02.2022 №30 о приостановки работ до погашения задолженности;

Указанные письма оставлены ответчиком  без ответа  и удовлетворения.

Претензия о погашении задолженности №80 от 08.04.2022 истцом в адрес ответчика была направлена 09.04.2022, которая получена последним 11.04.2022, что следует из отслеживания  отправления с почтовым идентификатором 42380866018224  на сайте почты России и не оспаривается самим ответчиком в представленном им отзыве.

Учитывая фактические обстоятельства настоящего дела, на момент разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда (19.04.2022) трехдневный срок ответа на претензию истек, требования претензии ответчиком добровольно не исполнены, обращение истца в суд с исковым заявлением до истечения установленного 15 дневного срока ответа на претензию, не может рассматриваться как нарушение претензионного порядка урегулирования спора и, как следствие, являться основанием для оставления иска без рассмотрения (статья 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом, позиция ответчика по существу предъявленных требовании не свидетельствуют о возможности достижения цели урегулирования спора без обращения в суд. В поведении ответчика не усматривается намерения урегулировать возникший спор во внесудебном порядке. В отзыве Ответчик, признавая факт исполнения истцом своих договорных обязательств, не приводя никаких оснований для отказа в приемки выполненных Истцом работ (либо недочетов содержащихся в работах), признавая частично исковые требования по договору № 376/20-06 от 14.12.2020 на сумму 3 705 307,95 руб. никаких действий, направленных на мирное разрешение спора не совершил. 

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств".

 В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что оказание услуг и их стоимость подтверждены подписанными обеими сторонами актами,  ответчиком  факт оказания услуг не оспорен, доказательства оплаты принятых услуг не представлены,  исковые требования о взыскании долга  в размере 8 366 920 руб. 69 коп. признаны обоснованными. 

За просрочку денежного обязательства, истец  с учетом ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  начислил ответчику  проценты за  пользование чужими денежными средствами  54275 руб. 08 коп., в том числе:

 по договору №376/20- 06 от 14.12.2020 г. в размере 13 648 руб. 32 коп. за период с 02.10.2022по 19.10.2022; 

по договору №288/21-06 от 25.08.2021 г.  в размере 28 779 руб.52  коп. за период с 28.12.2021  по 01.04.2022, и с 02.10.2022  по 19.10.2022

по договору №53/22-06 от 10.02.2022 г. в размере 11 847 руб. 24 коп. за период с 02.10.2022  по 19.10.2022.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч.1 ст. 395  ГК РФ). 

Расчет процентов  судом проверен, признан обоснованным и правильным. 

Ответчиком  уточненный расчет процентов не оспорен, контррасчет не представлен. 

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Фабрика окон" удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фирма су-10" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фабрика окон" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)долг  в размере 8 366 920 руб. 69 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в  размере 54 275 руб. 08 коп., расходы по оплате государственной  пошлины в размере 65106 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Фабрика окон" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению №452 от 14.04.2022  государственную пошлину  в размере 10798 руб. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья З.Ф. Шагабутдинова