560/2018-172673(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-8426/2018

г. Чебоксары

28 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 24.09.2018.  Полный текст решения изготовлен 28.09.2018.  

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи  Трофимовой Н.Ю.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания", 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>,  

к акционерному обществу "Промтрактор-Вагон", 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  

о взыскании 4 147 339 руб. 14 коп., при участии: 

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.01.2018 № 04- ЧЭСК,  

установил:

акционерное общество "Чувашская энергосбытовая компания" (далее -  истец) обратилось в суд с иском к закрытому акционерному обществу  "Промтрактор-Вагон" (далее - ответчик) о взыскании 4 147 339 руб. 14 коп. пеней  за период с 01.04.2018 по 30.06.2018.  

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  обязательств по договору энергоснабжения № 01-01/94-650 от 28.10.2014.  

В судебном заседании 21.09.2018 судом в порядке статьи 163 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 17  часов 00 минут 24.09.2018.  

В ходе судебного заседания представитель истца уточнила исковые  требования в связи с увеличением ключевой ставки Банка России и просила  

взыскать с ответчика 4 289 923 руб. 72 коп. пеней за период с 01.04.2018 по  30.06.2018.  

Заявленные уточнения судом приняты в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации как не противоречащие закону и  не нарушающие права других лиц.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте  рассмотрения дела, представителя в суд не направил.  

Дело на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.  

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил  следующее.  

Между акционерным обществом "Чувашская энергосбытовая компания" и  закрытым акционерным обществом "Промтрактор-Вагон" заключен договор  энергоснабжения от 28.10.2014 № 01-01/94-650, по условиям которого  гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической  энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц  оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых  является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии  потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретенную  электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1).  

Согласно пункту 5.6 вышеуказанного Договора установлено, что расчетным  периодом для расчетов потребителя с гарантирующим поставщиком за  потребленную электрическую энергию является 1 месяц.  

Согласно пункту 5.7 Договора, оплата за электрическую энергию  (мощность) осуществляется путем перечисления потребителем денежных средств  на расчетный счет гарантирующего поставщика, внесения денежных средств в  кассу гарантирующего поставщика либо по согласованию с гарантирующим  поставщиком иными способами, предусмотренными действующим  законодательством, с указанием в платежных документах назначения платежа  "оплата по договору энергоснабжения № ___________ от "__"___г. за ____ месяц  20_г." в следующем порядке:  

а) в период с 1 до 10 числа текущего расчетного периода Потребитель  производит платеж в размере 30% электрической энергии (мощности) в  подлежащем оплате периоде объеме покупки в месяце, за который осуществляется  оплата;  

б) в период с 11 до 26 числа текущего расчетного периода Потребитель  производит платеж в размере 15 % стоимости электрической энергии (мощности) в  подлежащем оплате периоде объеме покупки в месяце, за который осуществляется  оплата;  

в) в период с 26 числа текущего расчетного периода до 5 числа месяца,  следующего за расчетным, Потребитель производит оплату 45% стоимости  электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате периоде объеме покупки  в месяце, за который осуществляется оплата;  

г) в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным, Потребитель  производит оплату стоимости объема покупки электрической энергии (мощности)  в месяце, за который осуществляется оплата за вычетом средств, внесенных  Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) за этот месяц.  

Как следует из материалов дела, истец в период с марта 2015 года по июнь  2018 года осуществил подачу ответчику электрической энергии.  

Поскольку ответчик несвоевременно исполнил обязанность по оплате  энергоресурса, внесению промежуточных платежей по договору энергоснабжения  от 28.10.2014 № 01-01/94-650, истец обратился в суд с настоящим иском.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за  энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон  (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

 АО "Чувашская энергосбытовая компания" является гарантирующим  поставщиком электрической энергии на территории Чувашской Республики (в  соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков  электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от  04.05.2012 № 442, далее – Основные положения функционирования розничных  рынков электрической энергии) и осуществляет продажу электрической энергии.  

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об  электроэнергетике", пунктом 28 Основных положений функционирования  розничных рынков электрической энергии на ответчике, как стороне договора  электроснабжения с гарантирующим поставщиком, лежит обязанность принять и  оплатить электрическую энергию на условиях заключенного в соответствии с  основными положениями функционирования розничных рынков договора.  

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

В силу ст. 330 ГК РФ (штрафом, пеней) признается определенная законом  или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в  случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не  обязан доказывать причинение ему убытков.  

Согласно п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки,  определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена  ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков  электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской  Федерации от 04.05.2015 № 442, установлены порядок и сроки оплаты  

электрической энергии, а п. 7.2 договора предусмотрено начисление пеней за  нарушение всех сроков оплаты.  

Как указано выше, сторонами согласован порядок оплаты в п. 5.7 договора:  а) в период с 1 до 10 числа текущего расчетного периода Потребитель производит  платеж в размере 30% электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате  периоде объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата; б) в период с  11 до 26 числа текущего расчетного периода Потребитель производит платеж в  размере 15 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате  периоде объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата; в) в период с  26 числа текущего расчетного периода до 5 числа месяца, следующего за  расчетным, Потребитель производит оплату 45% стоимости электрической энергии  (мощности) в подлежащем оплате периоде объеме покупки в месяце, за который  осуществляется оплата; г) в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным,  Потребитель производит оплату стоимости объема покупки электрической энергии  (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата за вычетом средств,  внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) за  этот месяц.  

Согласно п. 7.2 договора от 28.10.2014 № 01-01/94-650 (в редакции  протокола разногласий от 30.10.2014) в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения потребителем обязательств по оплате электроэнергии (мощности),  гарантирующий поставщик имеет право начислить потребителю пени за каждый  день просрочки в размере ключевой ставки, установленной Центральным банком  РФ, увеличенной на 4 (четыре) процентных пункта годовых, от суммы  задолженности, срок уплаты которой наступил, начиная со дня, следующего после  истечения установленного п. 5.7 настоящего договора срока исполнения  обязательств по оплате, путем предъявления потребителю счета (требования)  гарантирующим поставщиком. При расчете принимается ставка  рефинансирования, действующая в течение периода, за который начисляются пени.  

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом  (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее  уплаты соглашением сторон (статья 332 ГК РФ).  

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств" разъяснено, что если размер неустойки установлен законом, то в  силу ч. 2 ст. 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению  сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не  запрещено.  

Согласно абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об  электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии,  несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию  гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со  следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты.  

Положениями п. 1 ст. 8 Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О  внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в  

связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических  ресурсов" предусмотрено, что действие положений Федерального закона от  31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", Федерального  закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Федерального закона от  27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Федерального закона от 07.12.2011 №  416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" распространяется на отношения,  возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального  закона договоров.  

Материалами дела подтвержден факт просрочки исполнения обязательства  по оплате электрической энергии по договору от 28.10.2014 № 01-01/94-650 за  период с марта 2015 года по июнь 2016 года, в том числе, в части внесения  промежуточных платежей, в связи с чем требования о взыскании неустойки истцом  заявлены правомерно.  

Проверив уточненный расчет пеней, начисленных в связи с несвоевременной  оплатой потребленной электрической энергии (по сроку уплаты до 18 числа  месяца, следующего за расчетным), суд находит его обоснованным в заявленной  истцом сумме – 4 254 349 руб. 85 коп., примененную в расчете ставку 7,5%  годовых обоснованной постольку, поскольку имеется специальная норма закона о  моменте определения размера ставки, по которой рассчитываются пени.  

Между тем, нормы Федерального закона № 35-ФЗ не содержат условий о  начислении пеней на промежуточные платежи и соответственно о подлежащей  применению при расчете таких платежей ставке.  

Из условий Договора также не следует, что сторонами в целях расчета пеней  на промежуточные платежи установлено применение ставки на день уплаты пеней.  Более того, в пункте 7.2 Договора предусмотрено, что при расчете принимается  ставка рефинансирования, действующая в течение периода, за который  начисляются пени.  

Поскольку пени начислены за период с 01.04.2018 по 30.06.2018, в расчете  пеней за несвоевременную уплату промежуточных платежей подлежит  применению действующая в течение данного периода ставка – 7,25% годовых.  

Произведя перерасчет пеней, начисленных на промежуточные платежи по  указанной ставке, принимая во внимание обоснованность определения периодов  начисления пеней, суд приходит к выводу об обоснованности расчетов,  приложенных к иску первоначально, пени за период с 01.04.2018 по 30.06.2018  подлежат взысканию с ответчика в сумме 34 800 руб. 56 коп.  

Итого за период с 01.04.2018 по 30.06.2018 сумма пеней, подлежащих  взысканию с ответчика, составляет 4 289 150 руб. 41 коп.  

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении суммы пеней в порядке  статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации  суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно  несоразмерна последствиям нарушения обязательства.  

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума  Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 7) если  должником является коммерческая организация, индивидуальный  предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею  

приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только  по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в  любой форме (пункт 71 Постановления).  

Из пункта 77 Постановления Пленума ВС РФ № 7 следует, что снижение  размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией,  индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией,  нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход  деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна  последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором  необоснованной выгоды.  

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 14.10.2004 г. N 293-О  гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа  обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за  их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера  неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности  последствиям нарушения обязательств.  

При таких обстоятельствах задача суда состоит в устранении явной  несоразмерности договорной ответственности, следовательно, суд может лишь  уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестает быть явно  несоразмерной, причем указанные пределы суд определяет в силу обстоятельств  конкретного дела и по своему внутреннему убеждению.  

Бремя доказывания явной несоразмерности неустойки последствиям  нарушения обязательства возложено на должника.  

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации Ответчик не представил доказательств того, что размер  предъявленной к взысканию законной неустойки является чрезмерным.  

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для уменьшения  неустойки.  

Ответчик не представил в суд доказательства уплаты пени за период с  01.04.2018 по 30.06.2018 в сумме 4 289 150 руб. 41 коп., в указанном размере -  удовлетворению, как основанные на законе, обоснованные материалами дела.  

Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на стороны  пропорционально удовлетворенным требованиям на основании статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично. 

Взыскать с акционерного общества "Промтрактор-Вагон" в пользу  акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" 4 289 150 (четыре  миллиона двести восемьдесят девять тысяч сто пятьдесят) руб. 41 коп. пеней за  период с 01.04.2018 по 30.06.2018, 43 728 (сорок три тысячи семьсот двадцать  восемь) руб. 99 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

В удовлетворении иска в оставшейся части отказать. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в  кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний  Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого  арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления  арбитражного суда.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –  Чувашии.  

Судья Н.Ю. Трофимова