12/2023-143083(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А70-15579/2023

г. Тюмень

14 сентября 2023 года

06 сентября 2023 года Судом вынесено решение по данному делу в виде  резолютивной части (л.д. 55). По заявлению ответчика, поступившему в Суд 11  сентября 2023 года, мотивированное решение изготовлено 14 сентября 2023 года.  

Судья арбитражного суда Тюменской области Лоскутов В.В., рассмотрев в порядке  упрощенного производства в помещении арбитражного суда Тюменской области по  адресу: 

<

...> кабинет 715, дело по иску  

Государственного казенного учреждения Тюменской области «Управление  капительного строительства»  

К обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-транспортная  компания-1  

О взыскании пени в размере 216 300 рублей 

установил:

Заявлен иск о взыскании пени (л.д. 3-8). 

На основании пункта 5 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства, на что  было указано в определении о принятии искового заявления от 25 июля 2023 года (л.д. 1) и  о чем стороны извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121 и 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, пояснил, что увеличение срока  выполнения работ были вызваны необходимостью выполнения дополнительных работ, без  которых было бы невозможно выполнить подрядные работы, предусмотренные  контрактом, также просит рассмотреть дело по общим правилам искового производства  (л.д. 41-44).  

Поскольку в силу пункта 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, само по себе несогласие ответчика с исковыми требованиями не  является основанием для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, у  Суда отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства ответчика.  

Исследовав материалы дела, Суд находит исковые требования подлежащими  удовлетворению, по следующим основаниям.  

23 января 2023 года истец (заказчик) и ответчик (подрядчик) заключили  государственный контракт № 0167200003422009776-1-П/23 на выполнение подрядных  работ по капитальному ремонту объекта для государственных нужд, согласно которому  ответчик обязался в срок до 17 апреля 2023 года выполнить работы по капитальному  ремонту административного здания, гаража, расположенного по адресу: город Тюмень,  

улица Ялуторовская, дом 33, а истец обязуется принять работы и оплатить их в размере  10 300 000 рублей (л.д. 12-21).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской  Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по  заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику,  а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

Поскольку ответчиком работы были выполнены с нарушением срока  предусмотренного контрактом, истец на основании пункта 8.4 контракта, за период с 18  апреля 2023 года по 10 июля 2023 года, начислил пени в размере 216 300 рублей, согласно  расчету, указанному в исковом заявлении, которые ответчик не оплатил (л.д. 22-24).  

Возражения ответчика Суд считает не обоснованными, так как из представленной  переписки сторон (л.д. 49-53), не следует, что возможное выполнение ответчиком  дополнительных работ, повлекло за собой увеличение сроков выполнения работ по  контракту.  

Кроме того, Суд учитывает, что сторонами, в порядке, установленном статьей 95  Федерального закона Российской Федерации «О контрактной системе в сфере закупок  товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», было  согласовано изменение цены контракта или продление сроков выполнения работ по  контракту.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, статьями 333.21 и 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации,  учитывая, что истец при подаче иска был освобожден от оплаты государственной  пошлины, пошлина взыскивается с ответчика в доход бюджета Российской Федерации.  

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 181-182  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-транспортная компания-1» в пользу государственного казенного учреждения Тюменской  области «Управление капительного строительства» пени в размере 216 300 рублей,  начисленные с 18 апреля 2023 года по 10 июля 2023 года по государственному контракту   № 0167200003422009776-1-П/23 на выполнение подрядных работ по капитальному  ремонту объекта для государственных нужд от 23 января 2023 года.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-транспортная компания-1» в доход бюджета Российской Федерации государственную  пошлину в размере 7326 рублей.  

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано  в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного  производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Мотивированное решение арбитражного суда  изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле,  соответствующего заявления.  

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в  течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в случае  составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме, в  

Восьмой арбитражный апелляционный суд, путем подачи жалобы через Арбитражный суд  Тюменской области.  

 Судья Лоскутов В.В.  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.04.2023 6:25:00

 Кому выдана Лоскутов Владимир Владимирович