АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-41283/2019

г. Уфа

10 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 04.03.2020

Полный текст решения изготовлен 10.03.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Бобылёва М. П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску  

Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) 

к 1) обществу с ограниченной ответственностью "ЕВРОТРАНС" (ИНН: 0268038463, ОГРН: 1050203459514)

    2) Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

о солидарном взыскании денежных средств по договору займа в размере 1 000 000 руб. 

в судебном заседании приняли участие представители: 

от истца – ФИО4 доверенность от 27.09.2019, диплом № 100205 0439902;

от иных сторон – не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ЕВРОТРАНС" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) и Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)   о солидарном взыскании денежных средств по договору займа в размере 1 000 000 рублей, денежных средства в размере 23000 рублей в виде оплаты государственной пошлины, 15000 рублей в качестве оплаты услуг представителя. 

        Представитель истца исковые требования поддержал в полном объёме. 

        Представители ответчиков в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, на основании ч.1 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом, отзывы не представили. 

        Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

       Ответчики   несут риск наступления последствий за несвоевременное совершение процессуальных  действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе за  непредставление  отзыва на исковое заявление. 

       Дело рассмотрено   в отсутствие  представителей ответчиков.

       Предметом иска истцом  определено    требование  о взыскании с ответчиков  солидарно задолженности по договору займа №1 от 27.11.2018г.  

         Как следует из материалов дела, 27 ноября 2018г. между ИП ФИО2 (далее также - истец)  и ответчиком ООО «Евротранс» в лице директора ФИО3 был заключен беспроцентный договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 1000000 рублей с возвратом по первому требованию. 

27 ноября 2018г. между истцом и ФИО3 был заключен договор поручительства, по которому ФИО3 взяла на себя обязательство отвечать перед заимодавцем за исполнение ООО «Евротранс» всех существующих и будущих обязательств, возникших из заключенного между заемщиком и заимодавцем договора займа №1 от 27.11.2018г.

27.11.2018 г. заемщику были перечислены денежные средства в сумме 1 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением №605 от 27.11.2018 (л.д. 38). 

Согласно п.1.4  договора беспроцентного займа возврат займа осуществляется заемщиком по первому требованию займодавца, но не позднее 27.11.2019г. 

25.03.2019г.  истцом  в адрес ООО «Евротранс» было направлено письмо с требованием возврата денежных средств в размере 1000000 рублей в срок до 01.06.2019г. Данное требование  ООО «Евротранс» было проигнорировано.

29.07.2019 г. в адрес ООО «Евротранс» истцом повторно направлено требование о возврате долга по договору займа. 

До настоящего времени обязательства не исполнены, задолженность не погашена. 

Суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчики должным образом взятых на себя обязательств по возврату займа не исполнили, доказательств возврата займа также в материалы дела в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представили.

    Согласно п.1 ст.329 ГК РФ поручительство является одним из способов обеспечения исполнения обязательства.

Согласно ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ненадлежащее исполнение обязательств по договору установлено, требование истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности в размере 1 000 000 руб. по беспроцентному договору займа №1 от 27.11.2018г. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке уплаченную государственную пошлину по иску. Однако солидарное  взыскании судебных расходов противоречат нормам статьи 110 АПК РФ, по смыслу которых обязанность ответчиков по уплате (возмещению) судебных расходов, в случае, если спор рассмотрен не в их пользу, по общему правилу носит долевой характер. Соответствующая правовая позиция приведена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.03.2009 N 16147/07. В связи с этим распределение судебных расходов по иску подлежит  возложению на каждого из ответчиков в равном размере - по               11 500 руб.

Истец также просит взыскать с ответчиков солидарно расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. В подтверждении вышеуказанных расходов истцом в материалы дела представлено платежное поручение №402 от 22.08.2019, подтверждающее  оплату услуг представителя в сумме 15000 руб. 

Согласно требованиям ст.106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с п.2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом в разумных пределах. 

 При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании  суммы расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.  подлежат  удовлетворению  с отнесением на каждого из ответчиков в равном размере – по 7500 руб.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

          Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОТРАНС" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) задолженность 1 000 000 руб. по договору займа.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОТРАНС" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) расходы на оплату госпошлины в размере 11 500 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 7 500 руб.

Взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) расходы на оплату госпошлины в размере 11 500 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 7 500 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

Судья                М.П.Бобылёв