АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (Резолютивная часть) 

г. Ставрополь Дело № А63 – 9688/2017.  15 августа 2017 года.  

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Довнар О.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Греховодовой Н.В., 

рассмотрев исковое заявление общества с государственного унитарного предприятия  Ставропольского края «Ставрополькоммунэлектро», г. Ставрополь, ОГРН  1022601972909,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Базис-строй», г. Зеленокумск, Советский  район, Ставропольский край, ОГРН 1042600393527,  

о взыскании 851 513,61 руб. основного долга по договору технологического  присоединения от 18.05.2016 № 37ТП/16, 81 958, 18 руб. пени за период с 11.02.2017 по  20.06.2017,  

при участии представителя истца Мартыновой Е.С. по доверенности от 14.08.2017, в  отсутствие ответчика (извещен),  

Руководствуясь статьей 110, статьями 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края  

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с государственного унитарного предприятия  Ставропольского края «Ставрополькоммунэлектро», г. Ставрополь, ОГРН  1022601972909, удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Базис-строй», г.  Зеленокумск, Советский район, Ставропольский край, ОГРН 1042600393527, в пользу  общества с государственного унитарного предприятия Ставропольского края  «Ставрополькоммунэлектро», г. Ставрополь, ОГРН 1022601972909, основной долг  по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим  сетям № 37ТП/16 от 18.05.2016 в размере 851 513,61 руб., неустойку за период с  11.02.2017 по 20.06.2017 в размере 81 958, 18 руб., сумму госпошлины в размере 21 669  руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского  округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья О.Н.Довнар