СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Томск Дело № А03-8817/2023 

Резолютивная часть постановления объявлена 30.01.2024. Постановление изготовлено в полном объеме 06.02.2024. 

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Аюшева Д.Н., судей: Назарова А.В.,  ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Терещенко Е.А.,  рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ( № 07АП-10542/2023)  акционерного общества «Алтайкрайэнерго» на решение от 30.10.2023 Арбитражного суда  Алтайского края делу № А03-8817/2023 (судья Ситникова И.В.)  

по иску акционерного общества «Алтайкрайэнерго» (656002, Алтайский край, Барнаул  город, Воровского улица, 163, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Легион»  (658204, 

<

...>, помещ. 1, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

и акционерному обществу «Сетевая компания Алтайкрайэнерго» (656002, Алтайский  край, Барнаул город, Воровского улица, 163, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

третьи лица: ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов, судебный пристав-исполнитель ФИО2,  

об обязании совершить действия и заключить договор, 

при участии в судебном заседании: 

от лиц, участвующих в деле: без участия, 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Алтайкрайэнерго» (далее – АО «Алтайкрайэнерго»,  общество) обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания «Легион» (далее – ООО «УК Легион», управляющая компания), к акционерному  обществу «Сетевая компания Алтайкрайэнерго» (далее – АО «СК Алтайкрайэнерго»,  сетевая организация) с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, об обязании ООО  «УК «Легион» обратиться от имени собственников многоквартирного дома № 102 по ул.  Октябрьская, в г. Рубцовске к АО «СК Алтайкрайэнерго» с заявкой об осуществлении  технологического присоединения многоквартирного дома № 102 по ул. Октябрьская, в г.  Рубцовске дома к резервному источнику питания и обязать заключить ООО «УК  «Легион» и АО «СК Алтайкрайэнерго» договор технологического присоединения  многоквартирного дома № 102 по ул. Октябрьская, в г. Рубцовске дома к резервному  источнику питания на условиях типового договора об осуществлении технологического  присоединения к электрическим сетям № 109865/23-01 от 14.06.2023.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные  требования относительно предмета спора, привлечены ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и  Рубцовского районов, судебный пристав-исполнитель ФИО2  

Решением от 30.10.2023 Арбитражного суда Алтайского края исковые требования  оставлены без удовлетворения.  

Не согласившись с решением, АО «Алтайкрайэнерго» в апелляционной жалобе,  просит его отменить, удовлетворить исковые требования. В обоснование указано  следующее: АО «Алтайкрайэнерго» является гарантирующим поставщиком  электроэнергии и не является энергоснабжающей организацией или сетевой компанией,  исполняя решение Рубцовского городского суда Алтайского края истец выполняет  функцию «организатора» процедуры подключения дома № 102 по улице Октябрьская, в г.  Рубцовске к резервному источнику снабжения электрической энергией, при этом  непосредственными субъектами правоотношений по подключению указанного дома к  резервному источнику снабжения электрической энергией являются ООО «УК «Легион» -  управляющая компания, в качестве заявителя и АО «СК «Алтайкрайэнерго» в качестве  исполнителя по заключенному между сторонами договору об осуществлении  технологического присоединения к электрическим сетям; вывод суда о том, что решением  Рубцовского городского суда Алтайского края по делу № 2-240/2021, именно на  гарантирующего поставщика возложена обязанность обеспечить подключение  многоквартирного жилого дома к резервному источнику питания (по второй категории  

надежности), то есть фактически собственными силами подключить дом к резервному  источнику питания является ошибочным и противоречит фактическим обстоятельствам и  материалам дела.  

Стороны, трети лица явку представителей в судебное заседание арбитражного суда  апелляционной инстанции не обеспечили.  

Апелляционная жалоба в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассмотрена в  отсутствие представителей указанных лиц.  

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив в  соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной  инстанции приходит к следующим выводам.  

Из материалов дела следует, что общество является гарантирующей организацией,  осуществляет поставку электрической энергии потребителям на территории города  Рубцовска. Управление многоквартирным домом по адресу: 

<

...>  по улице Октябрьская, осуществляет ООО «УК «Легион».  

Сетевой организацией выступает АО «СК Алтайкрайэнерго», основным видом  деятельности является передача электроэнергии и технологическое присоединение к  распределительным сетям.  

В рамках дела № 2-240/2021, установлено, что МКД по адресу: 

<

...> по улице Октябрьская, должен быть подключен к электрическим сетям по второй  категории надежности, то есть иметь два независимых источника.  

Решением от 09.11.2021 суд обязал гарантирующего поставщика (АО  «Алтайкрайэнерго») обеспечить подключение многоквартирного жилого дома по адресу:  

<

...> по улице Октябрьская, к резервному источнику питания.  

В целях исполнения указанного решения суда, истец обратился к АО «Сетевая  компания Алтайкрайэнерго» с заявлением о заключении договора технологического  присоединения, в ответе на которое 21.07.2022 получен ответ об отсутствии правовой  возможности рассмотрения заявки до предоставления недостающих документов за №  СК/1882-исх (л.д.103, том 1), в связи с тем, что общество не является собственником  энергопринимающих устройств, объекта капитального строительства (нежилого  помещения в таком объекте капитального строительства).  

Кроме того, 10.08.2022 и 17.10.2022 АО «Алтайкрайэнерго» обратилось к ООО  «УК Легион» с просьбой выдать доверенность от управляющей компании (с учетом  мнения собственников многоквартирного дома) для заключения договора  

технологического присоединения с сетевой организацией. Ответы на указанные  обращения до настоящего времени от управляющей компании не получены.  

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 29.03.2023 по делу № А0313321/2022, исковые требования АО «Алтайкрайэнерго» к АО «СК Алтайкрайэнерго» об  обязании ответчика направить в адрес истца подписанный договор технологического  присоединения и технические условия на объект - многоквартирный дом по адресу:  

<

...>, с участием в деле в качестве третьего лица не  заявляющего самостоятельных требований на предмет спора ООО «УК Легион»,  оставлены без удовлетворения.  

Кроме того, АО «Алтайкрайэнерго» обратилось с иском к ООО «УК Легион» (дело   № А03-13327/2022 с требованиями: обязать ООО УК «Легион» устранить недостатки  согласно акта осмотра внутридомовых сетей от 15.08.2022 и обеспечить готовность  электрооборудования и внутридомовых электрических сетей (относящихся к  общедомовому имуществу) многоквартирного дома № 102 по ул.Октябрьская, в г.  Рубцовске, с учетом требований действующего законодательства, для подключения  многоквартирного дома № 102 по ул. Октябрьская, в г. Рубцовске к резервному источнику  питания, в том числе: разработать проектно-сметную документацию энергоснабжения  многоквартирного дома № 102 по ул. Октябрьская, в г.Рубцовске; на вводе в ВРУ-0,4 кВ  установить реверсивный рубильник с возможностью опломбировки в соответствии с  проектно-сметной документацией энергоснабжения многоквартирного дома № 102 по ул.  Октябрьская, в г. Рубцовске; проложить кабельные линии 0,4 кВ от траверсы № 1 до  реверсивного рубильника и от траверсы № 2 до реверсивного рубильника в соответствии с  проектно-сметной документацией энергоснабжения многоквартирного дома № 102 по ул.  Октябрьская, в г. Рубцовске.  

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 31.05.2023 по делу № А0313327/2022 АО «Алтайкрайэнерго» отказано в удовлетворении исковых требований по  причине не направления АО СК «Алтайкрайэнерго» в адрес ООО «УК Легион»  технических условий, а также договора технологического присоединения (в нарушение  положений абзаца 3 пункта 15 Правил № 861).  

Ссылаясь на то, что только управляющая компания может выступать в качестве  надлежащего заявителя в правоотношениях с сетевой компанией по вопросу заключения  договора технологического присоединения в целях изменения категории надежности и  установления резервного источника питания истец обратился в суд с настоящим иском.  

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил  из того, что в спорных правоотношениях истец выступает как гарантирующая  

организация, а не как потребитель электрической энергии, собственник  энергопринимающих устройств, в связи, с чем в отсутствие документов, подтверждающих  полномочия собственников помещений на заключение от их имени управляющей  компанией соответствующего договора, оснований для обязания управляющей компании  обратиться с заявкой в сетевую компанию и заключить договор технологического  присоединения многоквартирного дома № 102 по улице Октябрьская в г.Рубцовске к  резервному источнику питания, не имеется.  

Апелляционный суд полагает, что спор разрешен правильно, при этом исходит из  следующего.  

Согласно п. 1, 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

В соответствии с п. 2 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин,  использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать  надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также  приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию,  если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него  отвечающего установленным техническим требованиям энергоприимающего устройства,  присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого  оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.  

Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии  потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации,  гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей  ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность  обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями  технических регламентов и иными обязательными требованиями (п. 1, 2 статьи 38  Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).  

Согласно пункту 7 Основных положений функционирования розничных рынков  электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской  

Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения) субъекты  электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в  том числе гарантирующие поставщики, энергосбытовые (энергоснабжающие)  организации, сетевые организации, системный оператор и субъекты оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных  электроэнергетических системах, а также производители электрической энергии  (мощности), в ходе исполнения своих обязательств по заключаемым ими на оптовом  рынке и розничных рынках договорам совместными действиями обеспечивают на  розничных рынках надежность снабжения потребителей и качество электрической  энергии.  

Пунктом 28 Основных положений установлено, что по договору энергоснабжения  гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии  (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать  услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является  неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а  потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию  (мощность) и оказанные услуги.  

В силу пункта 15 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче  электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, обязанность по надежному  обеспечению потребителей электрической энергией, качество и параметры которой  должны соответствовать техническим регламентам и иным обязательным требованиям,  лежит на сетевой организации как на владельце электросетевого оборудования.  

Между тем, пунктом 30 Основных положений установлено, что в рамках договора  энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем)  ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по  договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг  по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания  услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии  потребителям.  

Таким образом, законодательство об электроэнергетике, обязывает  гарантирующего поставщика, которым в данном случае является АО «Алтайкрайэнерго»,  урегулировать с потребителями все вопросы электроснабжения, формально не вовлекая в  эти правоотношения иных лиц (пункты 9, 14, 28, 69 Основных положений).  

Приведенные доводы АО «Алтайкрайэнерго» предписывающие обязательное  обращение в сетевую компанию заинтересованного лица за выдачей технологических  условий и осуществлением технологического присоединения на основании заключенного  договора не могут быть приняты во внимание, поскольку в данном случае существо спора  обусловлено необеспечением потребителей многоквартирного дома, отнесенного ко  второй категории надежности, резервным источником питания, т.е. разрешен вопрос о  приведении электрических сетей в соответствие с той категорией, к которой фактически  относится многоквартирный дом и в отношении которого АО «Алтайкрайэнерго»  оказывает услугу по подаче электрической энергии.  

Из решения Рубцовского городской суд Алтайского края от 10.08.2021 и  результатов проведенной по делу № 2-240/2021 судебной экспертизы следует, что вопрос  об обеспечении спорного дома резервным источником электропитания является вопросом  безопасности и надлежащего технического состояния энергетических сетей, обязанность  по обеспечению которых возлагается именно на энергоснабжающую организацию, то есть  АО «Алтайкрайэнерго».  

При этом, управляющая компания в договорных отношениях с сетевой  организацией не состоит, производит оплату за получаемую электроэнергию по договору  энергоснабжения, в рамках которого энергоснабжающая организация должна  руководствоваться п. 71 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 2011 года №  1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике» с  учетом коэффициентов, учитывающих вид электроприемников, а сетевая организация в  соответствии с подпунктом "б" пункта 15 Правил № 861 обязана осуществлять передачу  электрической энергии в соответствии с согласованной категорией надежности  энергопринимающих устройств потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в  интересах которого заключается договор).  

Вследствие чего, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и  безопасность энергетических сетей, приборов учета потребления энергии возлагается на  энергоснабжающую организацию. Особенности технологического присоединения к  резервному источнику питания выполняемые на электрических сетях, принадлежащих АО  «СК «Алтайкрайэнерго», не могут исключать выполнение установленной законом  обязанности, равно как и освобождать ресурсоснабжающую организацию от соблюдения  требований действующего законодательства. Кроме того, обстоятельства выполнения  работ могут быть разрешены в рамках договорных отношений между данными  юридическим лицами.  

Дом по адресу: 

<

...> уже присоединен к  электрическим сетям, исходя из принципа однократности присоединения, установленного  п. 1 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике», дополнительного решения  собственников для приведения электрических сетей в соответствие с той категорией, к  которой фактически относится многоквартирный дом, не требуется.  

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции  решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы  имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений  норм материального и процессуального права не допущено. Основания для отмены  решения суда первой инстанции, предусмотренные статьей 270 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, не установлены.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе  относятся на заявителя жалобы.  

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,  

П О С Т А Н О В И Л:

решение от 30.10.2023 Арбитражного суда Алтайского края делу № А03-8817/2023  оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества  «Алтайкрайэнерго» – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со  дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через  Арбитражный суд Алтайского края.  

Председательствующий Д.Н. Аюшев  

Судьи А.В. Назаров  

 ФИО1