АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-385/2018

16 мая 2018 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена 10.05.2018.     

Решение в полном объеме изготовлено 16.05.2018. 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Суходольской Н.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "СпецАгро"

 к индивидуальному предпринимателю Главе КФХ ФИО2

  о взыскании задолженности по договору поставки от 05.09.2017 № 117/05/09

В судебном заседании  приняли участие представители:

от истца: ФИО3 по доверенности 15.01.2018;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом. 

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "СпецАгро" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Главы КФХ ФИО2 задолженности по договору поставки от 05.09.2017 № 117/05/09, в том числе основного долга в размере 95 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 15.09.2017 по 17.01.2018 в размере 2 673 рублей, а также  расходов на уплату государственной пошлины в размере 3907 рублей.

Представитель истца поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о  времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, документов по делу не представил.

Неявка лица, участвующего в деле, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие.

Как следует из материалов дела, ООО «Торговый дом «СпецАгро» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, адрес: 305018 

<

...> офис 5Б, зарегистрировано в качестве юридического лица 28.08.2015

Индивидуальный предприниматель (Глава КФХ) ФИО2, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 311463326300014, 307151 Курская область, Железногорский район, д. Воропаево, д, 62., зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 20.09.2011.

Между обществом с ограниченной ответственностью ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «СПЕЦАГРО» и ИП (Глава КФХ) ФИО2 была достигнута договорённость о заключении договора поставки от 05.09.2017 № 117/05/09.

В заявлении ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «СПЕЦАГРО» поясняет, что направило ИП (Глава КФХ) ФИО2 по электронной почте подписанный им договор. Ответчик в свою очередь обещал подписать договор и направить один экземпляр в адрес истца.

05.09.2017 ответчик получил и принял товар, указанный в пункте  1.1. договора поставки от 05.09.2017 № 117/05/09 - минеральные удобрения АЗОФОСКА (нитроаммофоска) NPK (МОР) азотно-кислотного разложения 1:1:1:16:16:16 МК.Р.

В силу пункта 2.3 договора поставки от 05.09.2017 № 117/05/09 товар считается поставленным поставщиком и принятым покупателем (кроме случаев наличия у поставщика претензий): по количеству - в соответствии с весом, указанным в товарно-транспортной накладной; по качеству  - в соответствии с сертификатом качества производителя.

Пунктом 3.1 договора поставки от 05.09.2017 № 117/05/09  установлено, что цена товара устанавливается поставщиком на условиях СРТ - место назначения (ИНКОТЕРМС-2010, с оговорками применения, установленными настоящим договором) и фиксируется в спецификациях, оформляющих каждую поставку.

Согласно пункту 3.5 договора поставки от 05.09.2017 № 117/05/09 расчеты за товар производятся путем перечисления денежных средств с расчетного счета покупателя на расчетный  счет  поставщика.  Датой  платежа является отметка банка о дате  исполнения  платежного   поручения, подтверждающая исполнение платежа. При этом обязательства по оплате считаются исполненными с даты фактического списания денежных средств со счета покупателя.

Пунктом 4.2 договора поставки от 05.09.2017 № 117/05/09 предусмотрено, что отгрузка и поставка товара осуществляется покупателем самовывозом автомобильным транспортом по отгрузочным реквизитам, указанным в Спецификации.

В соответствии с пунктами 5.2-5.4 договора поставки от 05.09.2017 № 117/05/09 в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, предусмотренных в спецификациях к настоящему договору, товар считается поставленными на условиях товарного кредита в соответствии с параграфом 3 главы 42 ГК.

 Покупатель обязан уплатить продавцу проценты за пользование товарным кредитом из расчета 0,5% за каждый календарный день просрочки платежа на сумму сформировавшейся задолженности до наступления фактической оплаты по договору. Регулирование данных взаимоотношений между продавцом и покупателем осуществляется на основании параграфа 2 и 3 главы 42 ГК РФ.

В случае нарушения сроков оплаты по договору покупатель вместе с оплатой процентов за пользование товарным кредитом, предусмотренным пунктом 5.2. настоящего договора, обязан заплатить продавцу неустойку в размере 0,2% от полной стоимости неоплаченного товара и процентов за пользование товарным кредитом предусмотренных пунктом 1.3 настоящего договора за каждый календарный день просрочки платежа до момента фактической оплаты.

В случае просрочки поставки товара более чем на 5 (пять) дней по вине поставщика, покупатель вправе требовать от   поставщика   уплаты   пени   в  размере  ставки  рефинансирования   Центрального   Банка   Российской Федерации, увеличенной  на 6 (шесть)% годовых, от стоимости не поставленного в срок товара за  каждой день. Претензия с требованием об уплате пени может быть заявлена Покупателем не позднее 30 календарных дней с момента возникновения оснований для предъявления соответствующего требования.

В своих взаимоотношениях стороны стремятся избегать противоречий и конфликтов. Если согласие не достигнуто, противоречия подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Курской области в установленном законодательством порядке (пункт 6.1 договора).

Как подтверждается имеющейся в материалах дела товарной накладной от 05.09.2017 №196, подписанной ответчиком, товар им получен  в объеме 5 тонн на сумму 95 000 рублей (с НДС).

 Как указывает истец, до настоящего времени полученный ответчиком вышеуказанный товар не оплачен. Ответчик не подписал договор и не выслал его в адрес истца. 

02.11.2017 истцом в адрес ответчика по почте была направлена претензия, что подтверждается почтовой квитанцией и отчётом о получении почтового сообщения (листы дела 28-29). Письменного ответа на полученную претензию от ответчика не последовало.

   Неисполнение ответчиком обязательств по своевременной и полной оплате товара послужило основанием для начисления истцом процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

В результате задолженность ИП (Глава КФХ) ФИО2 перед обществом с ограниченной ответственностью ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «СПЕЦАГРО» по договору поставки от 05.09.2017 № 117/05/09 составила 97 673 рублей, 

Учитывая вышеизложенное, общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "СпецАгро" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Главы КФХ ФИО2 задолженности по договору поставки от 05.09.2017 № 117/05/09, в том числе основного долга в размере 95 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 15.09.2017 по 17.01.2018 в размере 2 673 рублей, а также  расходов на уплату государственной пошлины в размере 3907 рублей.

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности. 

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Из положений статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Учитывая положения постановления Президиума ВАС РФ от 11.03.1997 N 2516/96 по делу N 2-3811, если покупателем не подписан договор поставки, то этот договор согласно нормам действующего законодательства является незаключенным. В случае если договор поставки признан незаключенным, передача товара и его получение покупателем признаются разовой сделкой куши-продажи,  при этом спорные взаимоотношения сторон должны регулироваться нормами главы 30 ГК РФ.

Согласно части 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании части 1 статьи  486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

В подтверждение исковых требований истец приложил к заявлению следующие документы: копию договора поставки от 05.09.2017 №117/05/09; копию товарной накладной от 05.09.2017  №196. 

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения по поставке товара. 

Статьей 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки продавец-поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки товара истцом и неисполнения ответчиком обязательств по его оплате в сумме 95 000 рублей подтвержден материалами дела. 

Доказательств оплаты поставленного товара в спорной сумме или возврата товара ответчиком не представлено.

Ввиду неоплаты ответчиком поставленного товара в установленные договором сроки, суд считает обоснованным начисление в соответствии со статьей 395  Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как следует из расчета в заявлении, размер процентов определялся истцом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды так: 

по Информации Банка России от 16.06.2017 ключевая ставка Банка России с 19.06.2017 составляет 9%;

по Информации Банка России от 15.09.2017 ключевая ставка Банка России с 18.09.2017 составляет 8,5%; 

по Информации Банка России от 27.10.2017 ключевая ставка Банка России с 30.10.2017 составляет 8,25%;

по Информации Банка России от 15.12.2017 ключевая ставка Банка России с 15.12.2017 составляет 7,75%.

Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2017 по 17.01.2018:

с 15.09.2017 по 17.09.2017 - 9% (3 дня): 95000*3 *9%/365= 70 руб. 27 коп.

с 18.09.2017 по 29.10.2017-8,5% (42дня):95000*42*8,5%/365=929руб. 18коп. с 30.10.2017 по 14.12.2017 - 8,25% (46 дней): 95000*46*8,25%/365= 987 руб. 74 коп. с 15.12.2017 по 17.01.2018 - 7,75% (34 дня): 95000*34*7,75%/365= 685 руб. 82 коп.

Итого, за период с 15.09.2017 по 17.01.2018 (70,27+929,18+987,74+685,82) =2 673 рублей 01 копеек.

 Расчет процентов, произведенный истцом, судом проверен и признан обоснованным.

Каких-либо оснований для снижения суммы процентов у суда не имеется. 

Учитывая указанные обстоятельства и представленные документы, ввиду отсутствия доказательств оплаты ответчиком поставленного товара, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с исковым заявлением истец представил доказательства оплаты государственной пошлины: платежное поручение от 18.01.2018 № 24 на сумму 3907 рублей. 

Расходы, понесенные обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом "СпецАгро" на уплату государственной пошлины в сумме 3907 рублей, подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 17, 28, 65, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "СпецАгро" к индивидуальному предпринимателю Главе КФХ ФИО2 удовлетворить.

     Взыскать с индивидуального предпринимателя Главы КФХ ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Коркино, Челябинская область, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 311463326300014; 307151 Курская область, Железногорский район, д. Воропаево, д, 62, дата регистрации в качестве индивидуального предпринимателя - 20.09.2011) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "СпецАгро" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, 

<

...> офис 5Б) 101580 рублей, в том числе: 

     95 000 рублей - основной долг по договору поставки от 05.09.2017 № 117/05/09;

     2 673 рублей -  проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 15.09.2017  по 17.01.2018;

     расходы по оплате государственной пошлины в размере 3907 рублей.

     Данное решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. В случае, если настоящее решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, оно может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу. Апелляционные и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Курской области

Судья                                                                                                  Н.Е. Суходольская