АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ТВЕРСКОЙ  ОБЛАСТИ

170100 г. Тверь, ул. Советская, 23http://www.tver.arbitr.ru; е-mail: sud@arbitr.tver.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-11744/2020

г.Тверь

20 января 2021 года

 

Резолютивная часть объявлена 14 января 2021 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи В.Ю. Янкиной, при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  при участии (он-лайн):

от истца – представителя по доверенности № 1301/01 от 13 января 2020 года ФИО2, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» к муниципальному унитарному предприятию Вышневолоцкого городского округа «Объединенное коммунальное хозяйство» о взыскании 1 050 128 руб. 79 коп. задолженности за апрель 2020 года по договору энергоснабжения от 11 мая 2018 года № 6930101307, 19 548 руб. 55 коп. неустойки за период с 19 мая 2020 года по 24 августа 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество (далее – АО) «АтомЭнергоСбыт» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию Вышневолоцкого городского округа «Объединенное коммунальное хозяйство» (далее – МУП «ОКХ») о взыскании 1 050 128 руб. 79 коп. задолженности за апрель 2020 года по договору энергоснабжения от 11 мая 2018 года № 6930101307, 19 548 руб. 55 коп. неустойки за период с 19 мая 2020 года по 24 августа 2020 года.

Определением суда от 19 ноября 2020 года  рассмотрение дела в судебном заседании назначено на 14 января 2021 года.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечил.

13 января 2021 года от ответчика поступил отзыв. Суд приобщил протокольным определением.

14 января 2021 года от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга и об увеличении размера исковых требований в части взыскания законной неустойки до 63 149 руб. 09 коп. за период с 19 мая 2020 года по 29 декабря 2020 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ). 

В данном случае отказ от части исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, ввиду чего принимается судом. 

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить размер исковых требований.

Из представленных в материалы дела документов следует, что 11 мая 2018 года между АО «АтомЭнергоСбыт» (Гарантирующим поставщиком) и МУП «ОКХ» (Потребителем) был договор энергоснабжения от № 6930101307. 

В соответствии с пунктом 5.6 указанного договора Потребитель оплачивает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты в течение этого месяца, до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

Задолженность за апрель 2020 года (1 050 128 руб. 79 коп.) была оплачена ответчиком несвоевременно (после принятия искового заявления к производству).

Проанализировав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 63 149 руб. 09 коп. законной неустойки за период с 19 мая 2020 года по 29 декабря 2020 года.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная соглашением сторон денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки (ст. 330 ГК РФ).

Размер неустойки установлен абз. 10 ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26 марта 2003 № 35-Ф3 «Об электроэнергетике». 

Арифметическая часть требований судом проверена, признана обоснованной.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика с учетом погашения основного долга  после принятия искового заявления к производству.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

 

РЕШИЛ:

Прекратить производство по делу в части требования о взыскании основного долга.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Вышневолоцкого района «Объединенное коммунальное хозяйство» (ИНН  6908017419, ОГРН  1176952019045, дата регистрации 07 ноября 2017 года) в пользу  акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ИНН 7704228075, ОГРН 1027700050278, дата регистрации 26 июля 2002 года) 63 149 руб. 09 коп. неустойки за период с 19 мая 2020 года по 29 декабря 2020 года, 24 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Вышневолоцкого района «Объединенное коммунальное хозяйство» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>, дата регистрации 07 ноября 2017 года) в пользу  федерального бюджета 133 руб. 

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья                                                                                                    В.Ю. Янкина