ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-58142/2023

Дело № А40-249023/21

г. Москва

27 сентября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 27 сентября 2023 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Юрковой,

судей М.С. Сафроновой, Ю.Н. Федоровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1,

на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2023 г. по делу № А40-249023/21, вынесенное судьей В.А. Чернухиным,  

об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 на действия (бездействия) финансового управляющего

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1

при участии в судебном заседании:

ф/у ФИО2 – лично, паспорт

Иные лица не явились, извещены. 

 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2022 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. 

16.05.2023 (согласно штампу канцелярии суда) в Арбитражный суд города Москвы поступила жалоба ФИО1 на действия (бездействия) финансового управляющего.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2023 г. по делу № А40-249023/21 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО1 обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления.

Финансовым управляющим направлен отзыв, который приобщен к материалам дела.

В суде апелляционной инстанции финансовый управляющий доводы отзыва поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 32 Закона о банкротстве, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" должник, конкурсные кредиторы вправе обратиться в арбитражный суд с жалобой о нарушении их прав и законных интересов. Указанной статьей предусмотрена возможность защиты прав должника, конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.

Согласно п. 3 ст. 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 настоящей статьи, рассматриваются жалобы гражданина, представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и (или) законные интересы гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве.

Основанием удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом: факта несоответствия этих действий законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей); факта несоответствия этих действий требованиям разумности; факта несоответствия этих действий требованиям добросовестности.

Жалоба может быть удовлетворена только в случае, если вменяемыми неправомерными или недобросовестными или неразумными действиями (бездействием) действительно нарушены те или иные права и законные интересы подателя жалобы.

При рассмотрении жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего заявитель жалобы обязан доказать наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего и то, что такое поведение нарушает права и законные интересы заявителя (должника).

В пункте 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный управляющий в числе прочего обязан анализировать финансовое состояние должника и результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности; предоставлять собранию кредиторов информацию о сделках и действиях, которые влекут или могут повлечь за собой гражданскую ответственность третьих лиц; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства в порядке, установленном федеральными стандартами, и сообщать о них лицам, участвующим в деле о банкротстве, в саморегулируемую организацию, членом которой является арбитражный управляющий, собранию кредиторов и в органы, к компетенции которых относятся возбуждение дел об административных правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях. 

Одновременно, в соответствии с пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве на финансового управляющего возложена обязанность проводить анализ финансового состояния гражданина и выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства. 

Проверка наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства осуществляется в порядке, предусмотренном Временными правилами проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 855), что и было сделано в рассматриваемом случае.

ФИО1 обратился с жалобой на действия финансового управляющего должника, указая на ненадлежащее исполнением обязанностей финансового управляющего при проведение проверки наличия признаков преднамеренного банкротства и составление заключения о наличии признаков преднамеренного банкротства, а также непроведение анализа сделок должника. 

ФИО1 считает, что анализ финансового состояния должника и заключение о наличии признаков фиктивного или преднамеренного банкротства подготовлены финансовым управляющим без анализа необходимых для этого документов, а вывод о наличии признаков преднамеренного банкротства сделан в отсутствие надлежащего анализа сделок должника.

Судом первой инстанции установлено, что 29.01.2022 финансовый управляющий направил должнику запрос о предоставлении сведений и документов, однако, должник сведения не представил. 

Определением от 08.07.2022 Арбитражный суд г.Москвы истребовал у должника документы и сведения.

31.08.2022 финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд г.Москвы с ходатайством о выдаче исполнительного листа, 26.09.2022 в ОСП по ЦАО №3 г.Москвы было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства. 

24.05.2022 исполнительный лист был возвращён финансовому управляющему по причине невозможности исполнения.

Проанализировав представленные в дело доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, составленное финансовым управляющим, соответствует требованиям закона. 

Финансовый управляющий использовал информацию, полученную от предыдущего финансового управляющего, а также информацию, дополнительно полученную от кредитных организаций и государственных органов, в том числе полученную через арбитражный суд. По всем выявленным финансовым управляющим подозрительным сделкам были направлены заявления в суд о признании их недействительными. Финансовым управляющим проведен анализ сделок, результаты которого отражены в заключении и содержат сведения об осуществлении сделок в трехлетний период подозрительности, а также достаточную информацию для идентификации сделки.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции обоснованным, соответствующим нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2023 г. по делу № А40-249023/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                      Н.В. Юркова 

Судьи:                                                                                               М.С. Сафронова 

                                                                                                           Ю.Н. Федорова