РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва                                                                              Дело № А40-228332/22-5-1713

16.01.2023 г.

Резолютивная часть решения изготовлена 11.01.2023 г.

Мотивированное решение изготовлено 16.01.2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Киселевой Е.Н.

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску ИП ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 14.05.2021)

к ответчику: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Московский архитектурный институт (Государственная академия)» (107031, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 29.11.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании  компенсации за нарушение исключительного права: за Фото 1 путем воспроизведения 30 000 руб. 00 коп., доведения до всеобщего сведения 30 000 руб. 00 коп.; за Фото 2 путем воспроизведения 30 000 руб. 00 коп., доведения до всеобщего сведения 30 000 руб. 00 коп.;  в общей сумме 120 000 руб. 00 коп.; компенсации в соответствии с пл. 2 п. 2 ст. 1300 ГК РФ за воспроизведение и доведение до всеобщего сведения Фото 1, Фото 2, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве, в размере 30 000  за Фотографию, в общей сумме 60 000 руб. 00 коп.

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Московский архитектурный институт (Государственная академия)» о взыскании компенсации за нарушение исключительного права: за фото 1 путем воспроизведения 30 000 руб. 00 коп., доведения до всеобщего сведения 30 000 руб. 00 коп.; за фото 2 путем воспроизведения 30 000 руб. 00 коп., доведения до всеобщего сведения 30 000 руб. 00 коп.;  в общей сумме 120 000 руб. 00 коп.; компенсации в соответствии с пл. 2 п. 2 ст. 1300 ГК РФ за воспроизведение и доведение до всеобщего сведения фото 1, фото 2, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве, в размере 30 000  руб. 00 коп. за фотографию, в общей сумме 60 000 руб. 00 коп.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные ст. 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2022 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2022 г. направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 228 АПК РФ.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В срок, установленный определением суда ответчиком представлен отзыв.

11.01.2023 г. принято решение в виде резолютивной части согласно ч.1 ст. 229 АПК РФ.

12.01.2023 поступило заявление о составлении мотивированного решения в соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ. 

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, автором фотографического произведения "Платформа, метро Боровицкая" и обладателем исключительных прав на него является Попов А.В. (творческий псевдоним Russos; Руссос).

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Московский архитектурный институт (Государственная академия)" (далее - ответчик) на своём сайте marhi.ru разместило фотографии "Платформа, метро Боровицкая" (далее - фото) по адресам: https://www.marhi.ru/AMIT/2016/4kvart16/PDF/AMIT_2016-4(37)_Dubrovsky_PDF.pdf; https://www.marhi.ru/AMIT/2016/4kvartl6/PDF/AMIT_2016-4(37)_PDF.pdf.

Фотографии были впервые опубликована её автором в своём личном блоге в сети "Интернет" по адресу https://russos.livejournal.com/341992.html. Дата публикации -02.04.2007.

На фотографии присутствует информация об авторском праве, идентифицирующая автора - "(с) RUSSOS | RUSSOS.LIVEJOURNAL.COM".

Полноразмерное фотографическое произведение можно получить только с оригинального носителя. Так как качество снимка (с технической стороны) зависит от количества пикселей, которые запечатлела матрица фотокамеры, то самое большое количество пикселей может содержать в себе только оригинал фотографии.

Истец пояснил, что между ФИО2 (автором фото) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1, заключен договор доверительного управления исключительными правами от 01.08.2021 № П01-08/21.

Пунктом 1.1 указанного договора установлено, что доверительный управляющий принимает в управление исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности, указанные также в приложении № 413, принадлежащие учредителю управления, и обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления от своего имени.

Истец указывает, что несмотря на установленные законом нормы, ответчик использовал фото без разрешения правообладателя и выплаты соответствующего вознаграждения путем воспроизведения (п. 1 пп. 2 ст. 1270 ГК РФ), доведения до всеобщего сведения (пп. 11 п. 2 ст. 1270 ГК РФ), разместив на своём сайте в сети «Интернет».

Факт использования прав ответчиком подтверждается скриншотом интернет-страницы и видеофиксацией нарушения.

В качестве подтверждения принадлежности сайта именно ответчику, истцом представлены: скриншот страницы https://marhi.ru/bank/, содержащий информацию об ответчике как о владельце сайта; выписка из сервиса Whols, согласно которой администратором домена является ответчик.

Кроме того, на фото, опубликованных на сайте ответчика, отсутствует информация об авторском праве - "(с) RUSSOS | RUSSOS.LIVEJOURNAL.COM".

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия от 15.11.2021 по официальному адресу электронной почты, указанному на сайте marhi.ru, office@markhi.ru с требованием удалить фотографии, незаконно размещенные на сайте, и выплатить компенсацию или заключить лицензионный договор.

Претензия была направлена заказным письмом 20.11.2021 по юридическому адресу ответчика, указанному в выписке ЕГРЮЛ. Претензия была оставлена без удовлетворения.

На основании вышеизложенного истец просит о взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительного права: за фото 1 путем воспроизведения 30 000 руб. 00 коп., доведения до всеобщего сведения 30 000 руб. 00 коп.; за фото 2 путем воспроизведения 30 000 руб. 00 коп., доведения до всеобщего сведения 30 000 руб. 00 коп.;  в общей сумме 120 000 руб. 00 коп.; компенсации в соответствии с пл. 2 п. 2 ст. 1300 ГК РФ за воспроизведение и доведение до всеобщего сведения фото 1, фото 2, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве, в размере 30 000  руб. 00 коп. за фотографию, в общей сумме 60 000 руб. 00 коп.

Возражая против удовлетворения заявленных требований ответчик представил письменный отзыв в котором указал, что страницы интернет-сайта: https://marhi.ru/AMIT/2016/4kvart16/PDF/AMIT_2016-4(37)_Dubrovsky_PDF.pdf и https://marhi.ru/AMIT/2016/4kvart16/PDF/AMIT_2016-4(37)_PDF.pdf, указанные в исковом заявлении, относятся к Международному электронному научно-образовательному журналу «Architecture and Modern Information Technologies» (далее – журнал), ISSN-1998-4839.

В силу статьи 1274 ГК РФ допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати.

Требования, установленные ст. 1274 ГК РФ, ответчиком и журналом, были выполнены.

При этом публикация фотоизображения, автором которого является ФИО2 (творческий псевдоним Russos; Руссос) была осуществлена в журнале, освещающем вопросы, относящиеся к научной и образовательной тематике.

Фотоизображение было размещено (процитировано) в составе научной статьи (автор статьи - Аспирант кафедры «Советской и современной зарубежной архитектуры») в журнале, тематикой которого являются научно-технические и учебно-методические аспекты современного архитектурного образования с использованием видео- и компьютерных технологий (свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-66828 от 15.08.2016).

Учредителем журнала (с учетом ходатайств Европейских ассоциаций: «eCAADe» – «Обучение и исследования в поддерживаемом компьютерами архитектурном проектировании в Европе» и «EAEA» – «Европейская ассоциация архитектурной эндоскопии») является Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Московский архитектурный институт (государственная академия)» (МАРХИ).

На основании решения Президиума Высшей аттестационной комиссии Министерства образования и науки России от 19.02.2010 «Международный электронный научно-образовательный журнал «Architecture and Modern Information Technologies» «Архитектура и современные информационные технологии» (AMIT) включен в «Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученых степеней доктора и кандидата наук».

Журнал зарегистрирован в депозитарии электронных изданий ФГУП НТЦ «Информрегистр» как электронное научное издание. Регистрационное свидетельство № 197 (13.10.2008).

Фотография приведена в статье в качестве визуальной информации о светоформах в проекте станции Боровицкая.

Объем цитирования соответствует цели цитирования: разрешение и размер фотографии позволяли читателю статьи составить впечатление об обсуждаемых в научной статье светоформах.

В выпуске журнала № 4 (37) 2016 года в статье «СВЕТ КАК ИНСТРУМЕНТ ФОРМООБРАЗОВАНИЯ АРХИТЕКТУРЫ МОСКОВСКОГО МЕТРОПОЛИТЕНА» УДК [725.1:656.342(470-25)]:628.9 ББК 31.294.9:39.81(2-2Москва), на странице № 156, в списке использованных ресурсов поименован источник заимствования фотографии: электронный ресурс http://russos.ru/img/metro/borovickaya/borovickaya-29.jpg - режим доступа, фото ФИО2, 2006 год.

Также, журнал издается исключительно в научных и образовательных целях, без коммерческого использования.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований суд исходил из следующего.

Статья 1274 ГК РФ предусматривает случаи свободного использования произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1274 ГК РФ допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования:

1)цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, в целях раскрытия творческого замысла автора правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати;

2)использование правомерно обнародованных произведений и отрывков из них в качестве иллюстраций в изданиях, радио- и телепередачах, звуко- и видеозаписях учебного характера в объеме, оправданном поставленной целью;

3) воспроизведение в периодическом печатном издании и последующее распространение экземпляров этого издания, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения правомерно опубликованных в периодических печатных изданиях статей по текущим экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам либо переданных в эфир или по кабелю, доведенных до всеобщего сведения произведений такого же характера в случаях, если такие воспроизведение, сообщение, доведение не были специально запрещены автором или иным правообладателем;

4) воспроизведение в периодическом печатном издании и последующее распространение экземпляров этого издания, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения публично произнесенных политических речей, обращений, докладов и аналогичных произведений в объеме, оправданном информационной целью. При этом за авторами таких произведений сохраняется право на их использование в сборниках;

5)воспроизведение, распространение, сообщение в эфир и по кабелю, доведение до всеобщего сведения в обзорах текущих событий (в частности, средствами фотографии, кинематографии, телевидения и радио) произведений,которые становятся увиденными или услышанными в ходе таких событий, в объеме, оправданном информационной целью.

В разъяснениях Верховного Суда РФ, изложенных в Определении по делу № 78-Г03- 77 от 05.12.2003, указано, что в целях свободного распространения информации закон допускает свободное использование произведений путем цитирования.

Цитирование производится для иллюстрации, подтверждения или опровержения высказываний автора, допустимо в указанных в Законе целях (научных, критических, информационных целях и в обзорах печати), только из обнародованных произведений и в объеме, оправданном целью цитирования.

Под цитированием понимается включение одного или нескольких отрывков из произведения одного автора в произведение другого автора. В частности, как цитату следует рассматривать как графическое воспроизведение части произведения изобразительного искусства. К последним относятся произведения живописи, графики, дизайна.

Согласно пункту 98 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» при применении норм пункта 1 статьи 1274 ГК РФ, определяющих случаи, когда допускается свободное использование произведения без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования, необходимо иметь в виду следующее: положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ допускается возможность цитирования любого произведения, в том числе фотографического, если это произведение было правомерно обнародовано и если цитирование осуществлено в целях и в объеме, указанных в данной норме.

Верховным Судом РФ сформирована правовая позиция, согласно которой, допускается свободное использование произведения (в том числе фотографические произведения) в информационных, научных, учебных или культурных целях без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования: цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати.

Правомерность использования ответчиком спорных фотографий определяется соблюдением требований, установленных статьей 1274 ГК РФ, т.е. использование правомерно опубликованного фотографического произведения в информационных целях, указанием автора произведения и источника заимствования, а также в объеме, оправданном целью цитирования.

Таким образом, действия ответчика не нарушают прав истца, так как спорные фотографические произведения были использовано в информационных целях, содержат информацию об авторе и источнике заимствования, а также использовано в объеме, оправданном целью цитирования, что соответствует требованиям статьи 1274 ГК РФ, а также правовой позиции, сформированной Верховным Судом РФ и Судом по интеллектуальным правам.

Таким образом, суд считает, что истцом не представлено достаточных и бесспорных доказательств нарушения ответчиком исключительных прав истца. 

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии  со  ст. 64 АПК РФ -  доказательствами  по  делу  являются   полученные  в  предусмотренном  настоящим   кодексом  и   другими  Федеральными  законами  порядке  сведения  о  фактах,  на основании  которых  арбитражный   суд устанавливает наличие  или отсутствие  обстоятельств,  обосновывающих  требования  или  возражения  лиц,  участвующих  в  деле,  а  также  иные  обстоятельства,  имеющие  значение  для  правильного  рассмотрения  дела. В качестве  доказательств  допускаются  письменные   и   вещественные  доказательства,  объяснения  лиц,  участвующих  в  деле,  заключения  экспертов,  показания   свидетелей, аудио-видеозаписи, иные  документы  и  материалы.

В соответствии со  ст.  71 АПК РФ  - доказательство  признается арбитражным  судом  достоверным,  если   в  результате   его  проверки   и   исследования  выясняется,  что  содержащиеся   в   нем сведения  соответствуют  действительности.

На основании вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате госпошлины распределяются  в соответствии со ст.110 АПК РФ и подлежат отнесению на истца.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 1274 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 180-181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья Киселева Е.Н.