Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Черкесск                                                                                                  Дело №А25-2602/2023

пр. Ленина, 9                                              

                                                       Резолютивная часть решения оглашена 27 мая 2024 года

                                                        Решение в полном объёме изготовлено 07 июня 2024 года

 

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Тебуевой З.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Джаубаевой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала «Карачаево-Черкесскэнерго» к Кумышскому сельскому поселению (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности и неустойки, в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Карачаево-Черкесскэнерго» (далее-истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Кумышскому сельскому поселению (далее-ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 09.01.2023 №0905041000023 за период с 01.03.2023 по 30.04.2023 в размере 76 008, 92 рублей, неустойки за период с 19.01.2023 по 14.07.2023 в размере 11 230,83 рублей с последующим её начислением по день фактической оплаты задолженности (л.д.12-13).

Исковое заявление обосновано ст.ст.309, 310, 330 Гражданского кодекса РФ и мотивировано тем обстоятельством, что ответчиком надлежащим образом не исполняются обязательства по договору.

Определением председателя судебной коллегии (судебного состава) по рассмотрению споров, возникающих из гражданских отношений Арбитражного суда КЧР ФИО1 от 19.02.2024, в связи с отсутствием судьи Хутова Т.Л. по причине временной нетрудоспособности осуществлена замена судьи на судью Тебуеву З.Х.

До рассмотрения спора по существу от истца поступило ходатайство об отказе от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 76 008,92 рублей в связи с оплатой ответчиком задолженности и уточнении суммы неустойки, определив период ее начисления с 19.04.2023 по 31.07.2023, в результате чего сумма неустойки составила 4 416,04 рублей (л.д.15).

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, своего представителя в судебное заседание не направил. 

Согласно ч.1 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив доводы иска, суд считает, что в части отказа от иска производство по делу подлежит прекращению, в остальной части – удовлетворению по следующим основаниям. 

Из обстоятельств дела следует, что между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 09.01.2023 №0905041000023 (далее-договор), где гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и оказывать услуги по передаче электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию.

Порядок расчетов и платежей по договору предусмотрен п.п.6.1 и 6.3 договора, согласно которым расчетный период составляет один календарный месяц, окончательный расчет за месяц производится на основании счета-фактуры (счета) и акта-расчетной ведомости, направленных гарантирующим поставщиком потребителю в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 8.1 договор заключен с 01.01.2023 по 31.12.2023.

Факт оказания истцом услуг по поставке электроэнергии в спорный период и получение её ответчиком подтверждается счет-фактурой и подписанными сторонами актом-расчетной ведомостью от 31.03.2023 №0905/Э001000 на сумму 39 475,96 рублей и актом-расчетной ведомостью от 30.04.2023 №0905/Э001318 на сумму 38 365,78 рублей.

Истец обратился к ответчику с претензией от 30.05.2023 №28737 о необходимости оплаты задолженности и неустойки, однако претензия была оставлена без ответа (л.д.27).

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно п.1 ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п.1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии на сумму и, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

До разрешения спора по существу истцом заявлен отказ от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 76 008,92 рублей в связи с его оплатой ответчиком. 

Частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Часть 5 указанной статьи предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Судом установлено и обстоятельства дела свидетельствуют, что отказ от иска заявлен законным представителем истца, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц, оплата суммы задолженности подтверждается платежным поручением от 19.06.2023 №454245 на сумму 39 475,96 рублей и платежным поручением от 31.07.2023 №533008 на сумму 38 365,78 рублей.

Таким образом, производство по делу в части взыскания суммы основного долга в размере 76 008,92 рублей  подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска. 

Несвоевременная оплата задолженности послужила основанием для обращения истца также с требованием о взыскании с ответчика неустойки в сумме 4 416, 04 рублей, начисленной за период с 19.04.2023 по 31.07.2023. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный расчет неустойки судом проверен и признан верным, истцом верно определена начальная дата начисления пени, верно определена подлежащая применению ключевая ставка Банка России на дату погашения задолженности в размере 8,5%.

Таким образом, заявленная к взысканию неустойка в размере 4 416,04 рублей подлежит удовлетворению. 

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения арбитражным судом.

В силу абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

В части взыскания суммы основного долга за апрель 2023 года в размере 38 365,78 рублей истец от иска отказался в связи с добровольным его погашением 31.07.2023 после обращения истца в суд (26.07.2023), при этом сумма долга за март 2023 года в размере 39 475, 96 рублей была погашена ответчиком 19.06.2023 – до даты обращения в суд с настоящим иском, в связи с чем, исходя из общей суммы окончательно заявленных требований 42 781,82 рублей (38365,78+4 416,04) сумма госпошлины составляет 2000 рублей.

Разрешая вопрос о судебных расходах в виде уплаченной истцом при подаче иска платежным поручением от 19.07.2023 №37308 государственной пошлины в размере 3 490 рублей, суд, руководствуясь ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, считает, что сумму госпошлины в размере 2 000 рублей следует отнести на ответчика, а в остальной части (1 490 рублей) возвратить истцу из федерального бюджета на основании абз.3 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.3.1 ст. 70, статьями 110, 112, 150, 151, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Принять отказ истца от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 76008, 92 рублей, производство по делу в этой части прекратить. 

Взыскать с Кумышского сельского поселения (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала «Карачаево-Черкесскэнерго»  неустойку, начисленную за период с 19.04.2023 по 31.07.2023 в размере 4 416, 04 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, всего 6 416 (Шесть тысяч четыреста шестнадцать) рублей 04 копеек. 

Возвратить публичному акционерному обществу «Россети Северный Кавказ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную платёжным поручением от 19.07.2023 №37308 государственную пошлину в размере 1 490 (Одна тысяча четыреста девяносто) рублей. 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его изготовления в полном объеме и может быть обжаловано до истечения указанного срока в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (проспект Ленина 9, город Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000), а также может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (Рашпилевская улица, дом 4, г. Краснодар, Краснодарский край, 350063) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                           З.Х. Тебуева