ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-6079/2023

09 октября 2023 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 09 октября 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Богдановской Г.Н.,

судей Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии представителя ответчика ФИО2 (доверенность от 14.08.2023),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 13АП-32561/2023) Администрации Олонецкого национального муниципального района на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 14.08.2023 по делу № А26-6079/2023, принятое 

по иску публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» 

к Администрации Олонецкого национального муниципального района 

о  расторжении договора, взыскании,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Администрации Олонецкого национального муниципального района (далее – ответчик, Администрация) о расторжении договора на технологическое присоединение, о взыскании задолженности в размере 17 493 руб.  60 коп., неустойки в размере 134 065 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму основного долга (17 493 руб.  60 коп.) с даты вступления решения в силу и до даты фактического погашения долга. 

Решением Арбитражного суда Республики Карелия  от 14.08.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

С указанным решением суда не согласился ответчик (далее также – податель апелляционной жалобы, апеллянт), в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на то, что при оценке оснований для расторжении договора судом не учтено, что установленный  пунктом 24 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 предельный срок действия технических условий на технологическое присоединение энергопринимающих устройств к сетям истца не истек; судом не принята заинтересованность ответчика в реализации договора и социальная значимость объекта (технологическое присоединение для целей реализации федеральной программы жилищного строительства на сельских территорий), в силу чего прекращение договора повлечет несоизмеримый ущерб для ответчика. Судом необоснованно отклонено ходатайство ответчика о несоразмерности неустойки и наличии оснований для её снижения в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции от истца и ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, изучив представленное сторонами мировое соглашение б/д б/н, исследовав материалы дела, считает ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 данного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139, части 1 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается   арбитражным судом в судебном заседании (пункт 2 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В силу пункта 5 статьи 49, пункта 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом при условии, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Как следует из представленного сторонами мирового соглашения б/д б/н, заключенного между публичным акционерным обществом «Россети Северо-Запад» и Администрации Олонецкого национального муниципального района, стороны пришли к соглашению об урегулировании спора на следующих условиях:

«ПАО «Россети Северо-Запад», далее именуемое истец, в лице директора Карельского филиала ПАО «Россети Северо-Запад» ФИО3, действующего на основании доверенности от 13.02.2023, и ответчик Администрация Олонецкого национального муниципального района, далее именуемая ответчик, в лице главы Олонецкого национального муниципального района ФИО4, действующего на основании устава Олонецкого национального муниципального района, заключили настоящее мировое соглашение в целях урегулирования спора на следующих условиях:

Ответчик оплачивает истцу задолженность в сумме 17493,60 рублей по договору от 24.10.2019 № 34-01393П/19; неустойку в размере 134065,80 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму основного долга (17493,60 рублей) с даты утверждения мирового соглашения и до даты фактического погашения долга, 11547 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Стороны договорились изменить срок исполнения мероприятий по технологическому присоединению, установленный п. 5 договора № 34-01393П/19 от 24.10.2019, до 01.03.2024.

В связи с согласованием изменения срока исполнения мероприятий по технологическому присоединению Истец отказывается от требований о расторжения договора №34-01393П/19от24.10.2019.

Указанные в п. 1 настоящего мирового соглашения суммы Ответчик уплачивает истцу в срок не позднее 05.11.2023 по следующим реквизитам:

Получатель платежа: ПАО «Россети Северо-Запад»

ИНН 

<

***>

КПП 997650001

р/сч 

<

***>

ф-л Банка «ГПБ» (АО) «Северо-Западный», г. Санкт-Петербург

БИК 044030827

к/с 30101810200000000827

Ответчик принимает на себя все судебные расходы, связанные с рассмотрением дела №А56-6079/2023 в суде апелляционной инстанции.

Последствия отказа от исковых требований и заключения мирового соглашения истцу и ответчику известны и понятны».

Мировое соглашение б/д б/н соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  оформлено в письменном виде, подписано полномочными представителями сторон.

Таким образом, поскольку мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению и мировое соглашение сторон утверждению судом.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения. 

Государственная пошлина по иску, оплаченная истцом на основании платежных получений  №3577 от 26.01.2023 и №10759 от 02.03.2023 подлежит возврату истцу из федерального бюджета в размере 50% в соответствии с подпунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 141, 150,  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 14.08.2023 по делу №  А26-6079/2023  отменить.

Утвердить мировое соглашение б/д б/н, заключенное между публичным акционерным обществом «Россети Северо-Запад» и Администрации Олонецкого национального муниципального района, на следующих условиях:

«ПАО «Россети Северо-Запад», далее именуемое истец, в лице директора Карельского филиала ПАО «Россети Северо-Запад» ФИО3, действующего на основании доверенности от 13.02.2023, и ответчик Администрация Олонецкого национального муниципального района, далее именуемая ответчик, в лице главы Олонецкого национального муниципального района ФИО4, действующего на основании устава Олонецкого национального муниципального района, заключили настоящее мировое соглашение в целях урегулирования спора на следующих условиях:

Ответчик оплачивает истцу задолженность в сумме 17493,60 рублей по договору от 24.10.2019 № 34-01393П/19; неустойку в размере 134065,80 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму основного долга (17493,60 рублей) с даты утверждения мирового соглашения и до даты фактического погашения долга, 11547 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Стороны договорились изменить срок исполнения мероприятий по технологическому присоединению, установленный п. 5 договора № 34-01393П/19 от 24.10.2019, до 01.03.2024.

В связи с согласованием изменения срока исполнения мероприятий по технологическому присоединению Истец отказывается от требований о расторжении договора №34-01393П/19от24.10.2019.

Указанные в п. 1 настоящего мирового соглашения суммы Ответчик уплачивает истцу в срок не позднее 05.11.2023 по следующим реквизитам:

Получатель платежа: ПАО «Россети Северо-Запад»

ИНН 

<

***>

КПП 997650001

р/сч 

<

***>

ф-л Банка «ГПБ» (АО) «Северо-Западный», г. Санкт-Петербург

БИК 044030827

к/с 30101810200000000827

Ответчик принимает на себя все судебные расходы, связанные с рассмотрением дела №А56-6079/2023 в суде апелляционной инстанции.

Последствия отказа от исковых требований и заключения мирового соглашения истцу и ответчику известны и понятны».

Производство по делу №А56-6079/2023  прекратить.

Возвратить публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» из федерального бюджета 9 328 руб. 50 коп. государственной пошлины по иску.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Г.Н. Богдановская

Судьи

Т.В. Жукова

 Я.Г. Смирнова