ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва

Дело № А40-5921/24-41-47

Резолютивная часть решения объявлена 13.06.2024.

Решение в полном объеме изготовлено 21.06.2024.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний 9010, - при ведении протокола секретарем судебного заседания Шароновым А.С., в отсутствие представителей сторон, дело по иску ООО "ЭЙ ЭНД ДИ ДИ КОМПАНИ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ответчику ООО "АССОРТИМЕНТ-СЕРВИС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 6 573 994 руб. 23 коп., установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика 6 573 994 руб. 23 коп., в том числе 4 405 325 руб. 53 коп. в оплату товара, поставленного ответчику по договору поставки от 26.04.2018 № Ф25418, и неустойку в размере 2 168 668 руб. 70 коп., начисленную за нарушение срока его оплаты по состоянию на 11.01.2023.

В обоснование иска истец сослался на то, что по указанному договору поставил ответчику товар, который оплачен частично и с нарушением срока, согласованного сторонами в договоре.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ответчик отзыв на исковое заявление не представил, против иска не возразил, в связи с чем дело рассматривалось в отсутствие представителей сторон и по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, суд установил, что 26.04.2018 истец в качестве поставщика и ответчик в качестве покупателя заключили договор поставки с отсрочкой платежа № Ф25418, по которому истец принял на себя обязательство поставлять и передавать в собственность покупателя товар в ассортименте, количестве и по ценам, согласованным сторонами,  а ответчик –  обязательство принимать и оплачивать товар на условиях договора. 

В соответствии с п. 3.2 договора датой поставки считается день передачи товара покупателю (с момента подписания сторонами товарной накладной ТОРГ-12).

Согласно п. 5.2 договора (в редакции дополнительного соглашения от 28.02.2019 № 1/2019) оплата товара производится покупателем в срок не позднее 120-ти календарных дней с даты поставки товара, а п. 7.2 договора устанавливает ответственность покупателя за нарушение этого срока в виде неустойки в размере  0, 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

По счетам-фактурам (УПД) от 21.12.2021 № 53923, от 24.12.2021 № 54782, от 28.12.2021 № 55440, от 25.01.2022 № 3212, от 01.02.2022 № 4717, от 10.02.2022 № 6563, от 17.02.2022 № 7993, 7994, 7995, от 24.02.2022 № 9077 и 9078, подписанным обеими сторонами, истец передал ответчику товар стоимостью 4 674 965 руб. 53 коп., который, как следует из искового заявления и прилагаемого к нему расчета, оплачен частично, на сумму 269 640 руб., товар на сумму 4 405 325 руб. 53 коп. не оплачен, претензия от 29.03.2023, направленная ответчику по почте 05.04.2023, не исполнена.

За период с 02.10.2022 по 11.01.2024 истец начислил неустойку в размере 2 168 668 руб. 70 коп.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 486 ГК Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства; согласно ст. 488 в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 Кодекса. 

Согласно ст. 329-330 ГК Российской Федерацией исполнение обязательства может обеспечиваться различными способами, в том числе неустойкой (штрафом, пеней),  которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку истец представил суду доказательства поставки ответчику товара стоимостью 4 674 965 руб. 53 коп., в то время как ответчик не представил суду доказательства оплаты этого товара на сумму 4 405 325 руб. 53 коп., иск  удовлетворяется судом в полном объеме, как в части основного долга, так и в части неустойки.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются судом с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 329, 330, 486 ГК Российской Федерации, ст. 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить;

взыскать с ООО "АССОРТИМЕНТ-СЕРВИС" в пользу ООО "ЭЙ ЭНД ДИ ДИ КОМПАНИ" 6 573 994 руб. 23 коп., в том числе основной долг в размере 4 405 325 руб. 53 коп. и неустойку в размере 2 168 668 руб. 720 коп., а также 55 870 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья

О.А. Березова