611/2023-51196(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА 

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

27 июля 2023 года Дело № А44-757/2022  

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2023 года.  Полный текст постановления изготовлен 27 июля 2023 года.  

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе  председательствующего Константинова П.Ю., судей Боголюбовой Е.В.,  Елагиной О.К.,  

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Техсервис»  ФИО1, ФИО2 (доверенность от 26.04.2023),  

рассмотрев 27.07.2023 в открытом судебном заседании кассационную  жалобу общества с ограниченной ответственностью «Техсервис» на решение  Арбитражного суда Новгородской области от 02.02.2023 и постановление  Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2023 по делу  

 № А44-757/2022, 

у с т а н о в и л:

Государственное областное бюджетное общеобразовательное  учреждение «Адаптированная школа-интернат № 9», адрес: 174590,  

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Учреждение),  обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «Техсервис», адрес: 456785, 

<

...>, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Общество), о расторжении  энергосервисного контракта от 17.09.2020 № 0150200003920000715-01.  

Решением суда первой инстанции от 02.02.2023, оставленным без  изменения постановлением апелляционного суда от 04.04.2023, иск  удовлетворен.  

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судами  первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального  права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и  имеющимся в нем доказательствам, просит решение и постановление отменить,  направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

По мнению подателя жалобы, основания для расторжения спорного  контракта отсутствуют, поскольку Общество выполнило свои обязательства по  контракту надлежащим образом.  

Отзыв на кассационную жалобу не представлен. 

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы  жалобы.  

Учреждение о времени и месте рассмотрения жалобы извещено  надлежащим образом, однако своего представителя в судебное заседание не  направило, что не является препятствием для рассмотрения жалобы в его  отсутствие.  

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном  

порядке.  

Как следует из материалов дела и установлено судами, Учреждение  (заказчик) и Общество (исполнитель) заключили энергосервисный контракт от  17.09.2018 № 0150200003920000715-01 на выполнение комплекса мероприятий,  направленных на энергосбережение и повышение энергетической  эффективности в Учреждении.  

Предметом контракта является осуществление исполнителем действий  (оказание услуг, выполнение работ), направленных на энергосбережение и  повышение энергетической эффективности при использовании (потреблении)  энергетических ресурсов на цели отопления на объекте энергосервиса и  указанных в приложении № 1 к контракту, которые оплачиваются заказчиком  исходя из размера экономии совокупных затрат на цели отопления,  возникающей в результате осуществления исполнителем энергосберегающих  мероприятий, на условиях и в порядке, предусмотренных контрактом (пункт 2.1  контракта).  

Перечень энергосберегающих мероприятий согласован сторонами в  приложении № 1 к контракту: перевод объекта энергосервиса (Учреждения) на  автономное отопление путем установки пеллетной котельной; срок выполнения  мероприятия – 6 месяцев с момента подписания контракта.  

Согласно пункту 3.1 контракта срок его действия – 84 месяца с момента  реализации первого энергосервисного мероприятия.  

В силу пункта 5.4 контракта размер экономии энергетических ресурсов,  который должен обеспечить исполнитель в результате исполнения контракта,  составляет 12 314,68 руб./Гкал (в денежном выражении – 9 284 554,44 руб.).  

За расчетный период (период достижения доли размера экономии)  принимается полный календарный месяц; начальным сроком достижения  предусмотренного контрактом размера экономии является месяц, в котором был  подписан акт приемки первого энергосервисного мероприятия (пункты 5.5 и 5.6  контракта).  

Размер экономии (доли размера экономии) энергетических ресурсов,  используемых на нужды отопления объекта, в стоимостном выражении,  достигнутой в результате исполнения контракта, определяется как разница  между затратами заказчика на энергетические ресурсы за период, равный  календарному периоду достижения установленного в контракте размера  экономии (доли размера экономии), определенного до начала реализации  перечня мероприятий, и затратами заказчика на указанные энергетические  ресурсы, определенными после реализации исполнителем перечня  мероприятий и с учетом изменений факторов, оказывающих влияние на объемы  потребления энергетических ресурсов (пункт 7.1 контракта).  

Цена контракта определена в виде процента экономии соответствующих  расходов заказчика на поставки энергетического ресурса в денежном  выражении и составляет 9 191 708,90 руб. (в редакции дополнительного  соглашения от 21.09.2020 № 1).  

Процент экономии, подлежащий уплате исполнителю, составляет 99%  (пункты 8.1, 8.2 контракта).  

Порядок обеспечения исполнителем осуществления энергосберегающих  мероприятий необходимыми материалами и оборудованием, право  собственности на результаты выполненных работ согласованы сторонами в  разделе 10 контракта.  

Используемые при осуществлении энергосберегающих мероприятий  материалы и оборудование должны быть новыми, не бывшими в употреблении,  иметь необходимую маркировку, должны соответствовать требованиям по  обеспечению безопасности жизни, здоровья и окружающей среды,  

соответствующим образом промаркированы и иметь сертификаты, технические  паспорта и другие документы, удостоверяющие их качество (пункт 10.5  контракта).  

По истечении срока действия контракта установленные на объекте  оборудование и устройства переходят в собственность заказчика без взимания  дополнительной платы (пункт 10.6 контракта).  

Пунктом 16.1 контракта предусмотрена возможность его досрочного  расторжения по соглашению сторон или решению суда в случае существенного  нарушения условий контракта одной из сторон.  

Существенным нарушением условий контракта со стороны исполнителя  является ситуация, при которой в течение 5 или более расчетных периодов  подряд фактическая величина экономии энергетического ресурса ниже  планового показателя экономии на 15% или более по вине исполнителя, при  этом исполнитель в течение данных расчетных периодов не принял меры к  исправлению ситуации или не направил в адрес заказчика официальное  уведомление о принятии соответствующих мер с приложением  соответствующих документов, подтверждающих принятие мер (пункт 16.1.1  контракта).  

В период исполнения контракта заказчик неоднократно направлял  исполнителю претензии по вопросам несоблюдения сроков исполнения  энергосберегающих мероприятий по контракту, температурного режима в  помещении Учреждения (школа), отсутствия горячего водоснабжения на нужды  бани, с оформлением счетов на возмещение экономии затрат по контракту,  непредоставлением проектной и исполнительной документации.  

Общество неоднократно переносило срок окончания работ по контракту, а  также направляло в адрес Учреждения претензии, связанные с отказом в  согласовании установки температурных GSN-датчиков в помещениях школы и  подписании договора теплоснабжения, отсутствием подачи холодной воды к  точке разбора в здании бани для подпитки теплосети отопления бани,  отсутствием оплаты по контракту.  

Акт от 30.08.2021 сдачи-приемки выполненных Обществом по контракту  работ по переводу объекта энергосервиса на автономное отопление путем  установки пеллетной котельной подписан заказчиком 18.10.2021.  

В пункте 3 акта отмечено, что указанные работы согласно контракту  должны быть выполнены не позднее 17.03.2021, фактически выполнены  30.08.2021.  

Письмом от 21.01.2022 № 15 заказчик направил исполнителю  дополнительное соглашение от 21.01.2022 № 2 о расторжении контракта в связи  с невозможностью его исполнения.  

Общество от подписания этого соглашения отказалось. 

Ссылаясь на данные обстоятельства, Учреждение обратилось в суд с  настоящим иском.  

Суды иск удовлетворили. 

Суд округа, изучив материалы дела и доводы жалобы, проверив  правильность применения судами норм материального и процессуального  права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.  

Согласно пункту 8 статьи 2 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ  «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о  внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской  Федерации» (далее - Закон № 261-ФЗ) энергосервисный договор (контракт) -  договор (контракт), предметом которого является осуществление исполнителем  действий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической  эффективности использования энергетических ресурсов заказчиком.  

Особенности заключения энергосервисных контрактов регулируются  положениями статьи 108 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О  контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд» с учетом специфики этих договоров,  которые предполагают не поставку ресурсов, а проведение мероприятий по их  экономии.  

Требования к условиям энергосервисного договора (контракта)  установлены постановлением Правительства Российской Федерации от  18.08.2010 № 636 «О требованиях к условиям энергосервисного договора  (контракта) и об особенностях определения начальной (максимальной) цены  энергосервисного договора (контракта) (цены лота)».  

Исполнитель по энергосервисному контракту за свой счет принимает  меры для повышения энергоэффективности и энергосбережения на объектах  заказчика. Оплату по такому контракту заказчик производит за счет  сэкономленных от энергосервиса средств.  

Энергосервисный контракт является отдельным видом договора, прямо  не поименованным в Гражданском кодексе Российской Федерации (далее –  

ГК РФ), и по своей правовой природе является смешанным договором,  содержащим в себе элементы договоров подряда и возмездного оказания услуг  (часть 3 статья 421 ГК РФ), правовое регулирование спорных правоотношений  осуществляется в том числе с учетом положений главы 37 и 39 ГК РФ.  

В силу пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор  может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном  нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных  данным кодексом, другими законами или договором. Существенным признается  нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой  ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе  рассчитывать при заключении договора.  

При этом требование об изменении или о расторжении договора может  быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на  предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в  срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а  при его отсутствии – в тридцатидневный срок (пункт 2 статьи 452 ГК РФ).  

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не  доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем  исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).  

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований и возражений.  

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ  представленные в материалы дела доказательства, в том числе заключение  судебной экспертизы от 19.10.2022 № 044/16/21, установив факты  ненадлежащего исполнения Обществом своих обязательств по обеспечению  экономии энергетического ресурса и нарушения сроков оказания услуг,  согласованных сторонами, признав нарушение Обществом обязательств по  контракту существенным, суды правомерно иск удовлетворили.  

Приведенные в жалобе доводы по существу направлены на иную оценку  исследованных судами доказательств.  

Переоценка доказательств в полномочия суда кассационной инстанции не  входит (статьи 286 и 287 АПК РФ, пункт 32 постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в  

арбитражном суде кассационной инстанции»).  

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов суды  установили все существенные для дела обстоятельства и дали им надлежащую  правовую оценку, выводы судов основаны на всестороннем и полном  исследовании доказательств по делу, нормы материального права применены  правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться  основанием для отмены обжалуемых решения и постановления, кассационной  инстанцией не установлено.  

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа  

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Новгородской области от 02.02.2023 и  постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от  04.04.2023 по делу № А44-757/2022 оставить без изменения, а кассационную  жалобу общества с ограниченной ответственностью «Техсервис» –  

без удовлетворения. 

Председательствующий П.Ю. Константинов 

Судьи Е.В. Боголюбова  

О.К. Елагина