Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

22 сентября 2023 года                                               Дело №А41-54027/23

Резолютивная часть объявлена 11 сентября 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2023 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.В. Плотникова ,при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1,, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "СЗИЦ" к АДМИНИСТРАЦИЯ ГО КРАСНОГОРСК о взыскани задолженности

При участии в судебном заседании- согласно протоколу 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "СЗИЦ" обратилось в арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к АДМИНИСТРАЦИЯ ГО КРАСНОГОРСК о взыскании задолженности за оказанные услуги по муниципальному контракту  № 0848300047221000550 от 15.12.2021 г. за период с августа 2022 г. по декабрь 2022 г. в размере 1 458 333,31 руб., неустойки (с учетом принятым судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ) за период с 02.10.2022 г. по 15.06.2023 г. в размере 146 781,25 руб., расходов по уплате госпошлины.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

 Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Судом исследованы материалы дела и установлено.

Между ООО "СЗИЦ" (исполнитель) и АДМИНИСТРАЦИЯ ГО КРАСНОГОРСК (заказчик) заключен муниципальный контракт № 0848300047221000550 на оказание услуг по начислению платы за наем жилых помещений, рассылке платежных документов.

В соответствии с пунктом 1.1 Контракта исполнитель принял на себя обязательство оказать услуги по начислению платы за наем жилых помещений, рассылке платежных документов в соответствии с Техническим заданием (приложение № 5 к Контракту), а заказчик принял на себя обязательство принять оказанные услуги и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

Срок оказания услуг определен периодом с 01 января 2022 года по 31 декабря 2022 года.

Истец в  период с августа по декабрь 2022 года, оказывал услуги ответчику в полном объеме, что подтверждается актами о выполнении работ.

Ответчик  прекратил расчеты с ООО «СЗИЦ», а 25 июля 2022 года принял решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта.

Указанное решение об одностороннем отказе было обжаловано со стороны истца, при этом в дальнейшем, после июля 2022 года, ООО «СЗИЦ» продолжило оказывать услуги в соответствии с условиями Контракта до 31 декабря 2022 года (включительно).

Решением Арбитражного суда Московской области от 09 января 2023 года по делу № А41-59560/2022, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06 марта 2023 года № 10АП-1507/2023 по делу № А41-59560/2022, решение Администрации от 25 июля 2022 года № 1.2.5/3548 об одностороннем отказе от исполнения Контракта незаконным.

Пунктом 2.1 Контракта установлена цена Контракта - 3 500 000  руб., а также цена в месяц - 291 666 руб. 67 коп. за январь - ноябрь 2022 года,

 291 666 руб. 63 коп. за декабрь 2022 года.

В соответствии с пунктом 2.5 Контракта оплата оказанных услуг производится ежемесячно на основании подписанного заказчиком акта о выполнении работ (оказания услуг) путем безналичного перечисления на расчетный счет исполнителя денежных средств в срок, не превышающий 15 (Пятнадцати) календарных дней со дня подписания заказчиком акта.

Согласно пункту 4.1 Контракта ежемесячно, не позднее 10 (Десятого) числа каждого месяца, следующего за отчетным, исполнитель письменно уведомляет заказчика о факте завершения оказания услуг за соответствующий отчетный месяц и представляет заказчику счёт на оплату оказанных услуг, счет-фактуру (при наличии) и Акт, подписанные Исполнителем посредством ЭДО ПИК ЕАСУЗ. Акт за декабрь 2022 года представляет Заказчику не позднее 15 января 2023 года.

В силу пункта 5.2.2 Контракта заказчик обязан обеспечить своевременную приёмку оказанных услуг и оплату оказанных услуг надлежащего качества. Оплата принятых услуг надлежащего качества должна быть произведена в срок, не превышающий 15 (Пятнадцати) дней со дня подписания Заказчиком Акта, при условии своевременного выставления исполнителем счета на оплату оказанных услуг (пункт 4.1 Контракта).

В нарушение условий Контракта ответчик услуги, оказанные надлежащим образом, не принял, их оплату не произвел.

За период с августа 2022 года по декабрь 2022 года у ответчика  образовалась задолженность по Контракту в размере 1 458 333 руб.31 коп.

Претензия, направленная истцом ответчику, оставлена без удовлетворения.

Уклонение ответчика от оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Проанализировав условия заключенного между сторонами договора, суд квалифицирует спорные отношения сторон как возникшие в сфере оказания возмездного оказания услуг, регулируемые нормами главы 39 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702-729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По действующему законодательству доказательством реального характера оказанных услуг является акт приема-передачи, или иной документ, удостоверяющий приемку, который должен отражать отсутствие у заказчика претензий к результату или, напротив, все обнаруженные недостатки, обязанность составления которого предусмотрена ст. ст. 720, 753 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Оказание истцом ответчику услуг подтверждено документально представленными в материалы дела доказательствами, досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден. 

На день вынесения решения, в нарушение ст. 65 АПК РФ, ответчик доказательств оплаты задолженности не представил. 

Ответчиком по существу сумма задолженности не оспорена, доводы озвучены в судебном заседании судом отклоненным, поскольку не исключают правомерности требований истца, опровергаются, имеющимися в материалах дала доказательствами, сделаны при не правильном и неверном применении норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения.

Истцом также заявлено требование о взыскании  неустойки за период с 02.10.2022 г. по 15.06.2023 г. в размере 146 781,25 руб.

Согласно пункту 7.2.1 Контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, исполнитель вправе требовать уплаты неустоек (штрафов, пени).

В соответствии с пунктом 7.2.2 пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Представленный истцом в материалы дела расчет судом проверен, произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, учитывая размер задолженности, размер процентной ставки начисления санкции, период просрочки, арбитражный суд находит сумму неустойки за период с 02.10.2022 г. по 15.06.2023 г. в размере 146 781,25 руб., обоснованной и подлежащей удовлетворению. 

 В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом имеющихся в материалах дела доказательств оплаты государственной пошлины и результатов рассмотрения настоящего спора, уменьшение исковых требований, расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 051 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а 235  руб. государственной пошлины, уплаченной п/п № 115 от 19.06.23г. возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с АДМИНИСТРАЦИЯ ГО КРАСНОГОРСК в пользу ООО "СЗИЦ"  задолженность в размере 1 458 333 руб. 31 коп., неустойку в размере 146 781 руб.25 коп., расходы по госпошлине в размере  29 051 руб.

  Возвратить ООО "СЗИЦ" из федерального бюджета госпошлину в размере 235 руб., уплаченную по платежному поручению № 115 от 19.06.23г. 

  Решение может быть обжаловано.

 

Судья                                                                                              Н.В. Плотникова