АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

Красноармейский проспект, 5, г.Тула, 300041

Тел./Факс (4872) 250-800;  E-mail: a68.info@arbitr.ru;  http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Тула                                                                                                 Дело № А68-5043/2022

дата объявления резолютивной части: 28 июня 2023 года

дата изготовления в полном объеме: 28 июня 2023 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи М.В. Севастьяновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васьковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании итоги процедуры наблюдения в отношении муниципального унитарного предприятия «Новогуровская управляющая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

при участии:

от ФНС России: ФИО1 – доверенность, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

13.05.2022 в арбитражный суд поступило заявление МУП «НУК» о признании несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 20.05.2022 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением суда от 27.07.2022 заявление МУП «НУК» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 02.08.2022 (сообщение № 9344494), в газете «Коммерсант» от 13.08.2022 №147(7348).

04.05.2023 в суд от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Согласно протоколу № 1 собрания кредиторов МУП «НУК» от 26 апреля 2023 г., по восьмому вопросу повестки дня кредиторами принято решение выбрать в качестве арбитражного управляющего - ФИО3, члена ПАУ ЦФО.

Представитель ФНС России возражений по ходатайству временного управляющего не заявил.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Тульской области и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явились, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В силу статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) процедурой банкротства, применяемой к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов, является наблюдение.

В соответствии со статьей 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан: принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; проводить анализ финансового состояния должника; выявлять кредиторов должника; вести реестр требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; уведомлять кредиторов о введении наблюдения; созывать и проводить первое собрание кредиторов.

Статьей 70 Закона о банкротстве предусмотрено, что анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа» № 367 от 25.06.2003 (далее – Правила) установлено, что при проведении финансового анализа арбитражный управляющий, выступая, как временный управляющий, использует результаты ежегодной инвентаризации, проводимой должником.

Пунктом 4 Правил предусмотрено, что финансовый анализ проводится на основании: статистической отчетности, бухгалтерской и налоговой отчетности, регистров бухгалтерского и налогового учета, а также (при наличии) материалов аудиторской проверки и отчетов оценщиков; учредительных документов, протоколов общих собраний участников организации, заседаний совета директоров, реестра акционеров, договоров, планов, смет, калькуляций; положения об учетной политике, в том числе учетной политике для целей налогообложения, рабочего плана счетов бухгалтерского учета, схем документооборота и организационной и производственной структур; отчетности филиалов, дочерних и зависимых хозяйственных обществ, структурных подразделений; материалов налоговых проверок и судебных процессов; нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность должника.

Временным управляющим МУП «НУК» ФИО2 в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 67 Закона о банкротстве представлен суду отчет о результатах проведенного наблюдения и анализ финансового состояния предприятия-должника с обоснованием возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур, протокол первого собрания кредиторов, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника.

Согласно отчету временного управляющего Объявление о введении в отношении МУП «НУК» процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 77034039900 стр. 158 /№147(7348) от 13.08.2022.

МУП «НУК» зарегистрировано 01.07.2015, основной вид экономической деятельности должника – 68.32.1 Управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе. Генеральный директор – ФИО4.

В соответствии со статьями 20.3, 67 Закона о банкротстве, временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника. 

Показатели финансового положения и результатов деятельности организации имеют критические значения: 

- коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами на 31 декабря 2021 г. имеет критическое значение (-1,34); 

- коэффициент текущей (общей) ликвидности существенно ниже нормы; 

- коэффициент быстрой (промежуточной) ликвидности значительно ниже нормального значения; 

- коэффициент абсолютной ликвидности существенно ниже нормативного значения; 

- падение рентабельности продаж (-10,3 процентных пункта от рентабельности - 23% за такой же период прошлого года); 

- коэффициент покрытия инвестиций значительно ниже нормы (доля собственного капитала и долгосрочных обязательств в общей сумме капитала организации составляет 50% (нормальное значение для данной отрасли: 80% и более); 

- критическое финансовое положение по величине собственных оборотных средств; 

- за 2021 год получен убыток от продаж (-8 516 тыс. руб.), причем наблюдалась отрицательная динамика по сравнению с аналогичным периодом 2020 года (-2 618 тыс. руб.). В ходе анализа были получены следующие отрицательные показатели финансового положения и результатов деятельности организации: 

- низкая величина собственного капитала относительно общей величины активов (50%); 

- отстающее увеличение собственного капитала относительно общего изменения активов организации; 

- не соблюдается нормальное соотношение активов по степени ликвидности и обязательств по сроку погашения; 

- убыток от финансово-хозяйственной деятельности за период 01.01-31.12.2021 составил -4 527 тыс. руб. 

По итогам проведенного анализа финансовое положение Муниципальное унитарное предприятие "Новогуровская УК" оценено как неудовлетворительное, большинство финансовых показателей значительно хуже нормативных.

За анализируемый период временным управляющим сделаны следующие выводы:

- достаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;

- невозможно восстановить платежеспособность должника; 

- целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства конкурсное производство при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов имущества Должника.

Временным управляющим было предложено первому собранию кредиторов принять решение о последующей процедуре банкротства в отношении должника. Согласно протоколу от 26.04.2023 собранием кредиторов  принято решение обратиться в Арбитражный суд Тульской области с ходатайством о признании  должника  банкротом и об открытии конкурсного производства.

От участвующих в деле лиц возражений по ходатайству о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства не поступило.

Согласно пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения отчета временного управляющего собрание кредиторов вправе принять одно из следующих решений: о введении финансового оздоровления, о введении внешнего управления или об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Прерогатива собрания кредиторов принимать решение о введении соответствующей процедуры банкротства отражена, в частности, в статье 12 Закона о банкротстве, относящей данное право к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Судом установлено, что протокол собрания кредиторов от 26.04.2023 не оспорен.  

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве. Согласно указанной норме юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Принимая во внимание положения статей 3, 7 Закона о банкротстве, арбитражный суд считает, что материалами дела доказано наличие признаков банкротства у должника: неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В ходе проведения процедуры наблюдения временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, достаточности имущества должника для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему при проведении процедуры конкурсного производства.

В силу пунктов 1,2 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Руководствуясь статьями 3, 6, 32, 53 Закона о банкротстве суд считает возможным удовлетворить ходатайство собрания кредиторов, принять решение о признании предприятия банкротом и на основании статьи 124 Закона о банкротстве открыть конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

В соответствии с абзацем 6 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов и принимается собранием кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов (абзацем 9 пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве).

Собранием кредиторов от 26.04.2023 по 8 вопросу повестки дня  принято решение выбрать в качестве арбитражного управляющего - ФИО3 (ПАУ ЦФО).

Некоммерческим партнерством «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» представлены сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В порядке статьи 45 Закона о банкротстве суд утверждает конкурсным управляющим МУП «НУК» ФИО3

Суд также утверждает вознаграждение конкурсному управляющему в размере, установленном статьей 20.6 Закона о банкротстве. 

Все расходы подлежат отнесению на должника в соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 110, 156, 159, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 6, 12, 20, 20.2, 20.6, 32, 45, 52, 53, 59, 124, 126-129, 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать несостоятельным (банкротом) муниципальное унитарное предприятие «Новогуровская управляющая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Наблюдение прекратить.

Открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим муниципального унитарного предприятия «Новогуровская управляющая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – ФИО3, члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (ИНН 

<

***>, регистрационный номер - 7566; адрес для направления корреспонденции: 300002, 

<

...>).

Освободить ФИО2 от исполнения обязанностей временного управляющего.

Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 рублей ежемесячно.

Руководителю должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

Назначить судебное заседание по вопросу о продлении или завершении конкурсного производства на «20» декабря 2023 года на 14 часов 40 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал 102, тел. 

<

***> (канцелярия).

Конкурсному управляющему в срок до 20.12.2023 представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Настоящее решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тульской области.

Судья                                                                                                                 М.В. Севастьянова