123128/2023-23062(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6  

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru 

http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А06-9766/2022

г. Астрахань

23 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2023 года  

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Лаврентьевой Е.А.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Афанасьевой  М.П. рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества  «Астраханская энергосбытовая компания» (ОГРН 1053000000041; ИНН 3017041554) к  Обществу с ограниченной ответственностью «АстДомСервис» (ОГРН 1143019003522; ИНН  3019013418) о взыскании пени в сумме 7 871 руб. 13 коп.  

при участии: 

от истца: Коломаров К.А., представитель по доверенности № 121 от 03.06.2022, диплом,  паспорт;  

от ответчика: Алиев К.С., представитель по доверенности от 20.02.2023, диплом, паспорт.  

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания»  обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к Обществу с  ограниченной ответственностью «АстДомСервис» о взыскании задолженности в размере  1 684 473 руб. 95 коп., пени в сумме 7 871 руб. 13 коп.  

 В судебном заседании представитель истца, в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, заявил отказ от исковых требований в  части взыскания с ответчика основного долга по договору энергоснабжения № 26-600-04927  от 27.04.2015 в размере 1 684 473 руб. 95 коп. в связи с произведенной ответчиком оплатой.   Судом отказ истца от исковых требований в части взыскания основного долга по  договору энергоснабжения № 26-600-04927 от 27.04.2015 в размере 1 684 473 руб. 95 коп.  принят.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые  требования, с учетом частичного отказа от иска, просил суд взыскать с ответчика пени за  период с 16.02.2022 по 31.03.2022 в размере 7 871 руб. 13 коп.  

Представитель ответчика в судебном заседании признал исковые требования в полном  объеме, указал, что со своей стороны ответчик предпринимал все возможные меры для  своевременного исполнения обязательств по оплате потребленного коммунального ресурса.   Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд считает, что  производство по делу в части взыскания основного долга подлежит прекращению, в части  взыскания пени подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  

 Как следует из материалов дела, 27.04.2015 между Публичным акционерным  обществом «Астраханская энергосбытовая компания» (Гарантирующий поставщик) и  Обществом с ограниченной ответственностью «АстДомСервис» (Исполнитель) заключен  договор энергоснабжения № 26-600-04927 для предоставления коммунальных услуг  

потребителям, в соответствии с которым Гарантирующий поставщик обязан  осуществлять продажу электрической энергии, а также самостоятельно или путем  заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и  предоставление иных услуг, неразрывно связанных процессом снабжения электрической  энергией Исполнителя, а Исполнитель обязался принимать электрическую энергию для  целей оказания собственникам и нанимателям жилых и нежилых помещений в  многоквартирном доме коммунальной услуги, использования на общедомовые нужды  (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных  лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном  доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических  сетях и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в сроки, на  условиях, определенных настоящим договором по действующим на момент расчета ценам.  

 Расчетным периодом является календарный месяц (пункт 6.1 договора) 

В соответствии с пунктом 6.2 договора подлежащий оплате объем фактически  потребленной электрической энергии для настоящего договора определяется на основании  показаний расчетных приборов учета, а в случае их отсутствия в соответствии с правилами  Раздела 5 настоящего договора.  

 Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что оплата по настоящему договору в размере  стоимости объема потребления производится Исполнителем до 15 числа месяца, следующего  за расчетным, посредством перечисления денежных средств на расчетный счет  Гарантирующего поставщика или посредством оплаты в кассу Гарантирующего поставщика.  

Во исполнение обязательств по договору истец в период с января по апрель 2022 года  осуществлял продажу ответчику электрической энергии (мощности).  

Ответчик обязательства по оплате потребленной электрической энергии надлежащим  образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 1 684 473 руб. 95  коп.  

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора 21.09.2022 истец в  адрес ответчика направил претензию от 19.09.2022 исх. № 15-04-05/5159 с требованием об  оплате задолженности. Ответа на претензию не поступило.  

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для  обращения истца в Арбитражный суд Астраханской области с настоящим исковым  заявлением.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу  общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и  обязанности.  

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то:  передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную  деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а  кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных  оснований, указанных в настоящем Кодексе.  

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых  им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно статьям 541, 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество - энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.  

 В процессе рассмотрения спора истцом в порядке статьи 49 АПК РФ заявлен отказ от  исковых требований в части взыскания основного долга по договору энергоснабжения № 26600-04927 от 27.04.2015 в размере 1 684 473 руб. 95 коп. в связи с добровольным погашением  ответчиком образовавшейся суммы долга.  

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного  акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой  инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью  или частично.  

 Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что если истец отказался от  иска, арбитражный суд прекращает производство по делу.  

Поскольку отказ истца от иска в части требования о взыскании основного долга не  противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает  возможным принять отказ от иска, в связи с чем, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ  производство по делу в этой части подлежит прекращению.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору  энергоснабжения № 26-600-04927 от 27.04.2015 истец заявил требование о взыскании пени за  период с 16.02.2022 по 31.03.2022 в размере 7 871 руб. 13 коп.  

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательств, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или  договором денежную сумму - неустойку. При этом по требованию об уплате неустойки  кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве  способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их  неисполнение или ненадлежащее исполнение.  

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты законной  неустойки, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением  сторон.  

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №  35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую  энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации  (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее  водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной  и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику  пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти  календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения  шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в  шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не  произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от  не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты  пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной  в срок суммы за каждый день просрочки.  

Факт просрочки исполнения договорных обязательств по оплате отпущенной  электроэнергии установлен судом и ответчиком не опровергнут.  

 За неисполнение ответчиком обязанности по оплате электрической энергии в  установленный договором срок истец начислил и предъявил к взысканию неустойку за  период с 16.02.2022 по 31.03.2022 в размере 7 871 руб. 13 коп.  

Судом расчет истца проверен и признан правомерным. 

Учитывая, что факт несвоевременной оплаты подтвержден материалами дела и не  опровергнут ответчиком, принимая во внимание отсутствие доказательств уплаты суммы  неустойки, суд считает, что требования истца в части взыскания неустойки за период с  16.02.2022 по 31.03.2022 в размере 7 871 руб. 13 коп. подлежат удовлетворению.  

 На основании пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

 Ответчик в судебном заседании признал исковые требования. 

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции  признать иск полностью или частично.  

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона  основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от  необходимости доказывания таких обстоятельств.  

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в  мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и  принятие его судом.  

Как установлено статьей 138.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации признание обстоятельств, признание иска (требований), отказ от иска  (требований) полностью или в части принимаются арбитражным судом в порядке,  установленном настоящим Кодексом.  

Признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или  возражения, может быть осуществлено в форме одностороннего заявления о согласии с  позицией другой стороны или в форме соглашения по обстоятельствам дела.  

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что признание исковых  требований ответчиком не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не  противоречит закону, в связи, с чем подлежит принятию.  

 В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В силу положений абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой  инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной  пошлины.  

 Руководствуясь статьями 110, 150, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Производство по делу в части требования о взыскании основного долга в размере  1 684 473 руб. 95 коп. прекратить.  

 Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АстДомСервис» (ОГРН  1143019003522; ИНН 3019013418) в пользу Публичного акционерного общества  «Астраханская энергосбытовая компания» (ОГРН 1053000000041; ИНН 3017041554) пени в  сумме 7 871 руб. 13 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 977 руб.  

Возвратить Публичному акционерному обществу «Астраханская энергосбытовая  компания» (ОГРН 1053000000041; ИНН 3017041554) из федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 20 946 руб.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного  суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через  Арбитражный суд Астраханской области.  

Судья Е.А. Лаврентьева  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.02.2022 9:31:00

 Кому выдана Лаврентьева Евгения Анатольевна