Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-158814/20-83-837

23 октября 2020 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 22.10.2020г.

Полный текст решения изготовлен 23.10.2020г.

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Сорокина В.П. (шифр судьи 83-837), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елпаевой Е.В., рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ЛандшафтСити"  (ИНН 7714887207) к ГБУ "Автомобильные дороги ЮЗАО" (ИНН 7727763150) о взыскании денежных средств в размере 1.514.400 руб.

при участии:

от истца –  ФИО2 на основании доверенности от 07.08.2020.

от ответчика – ФИО3 на основании доверенности от 10.08.2020

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 514 400 руб.

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по контракту № 2019/360 от 30.09.2019 г. и основаны на положениях ст.ст. 702, 711, 746, 753 ГК РФ.

Истец явку представителя обеспечил, который исковые требования поддержал.

Ответчик явку представителя обеспечил, который против иска возражал, представил в материалы дела возражения на доводы заявления.  

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, пришёл к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Таким образом любой иск должен быть направлен на защиту нарушенных прав обратившегося в суд лица, а следовательно, согласно статье 65 АПК РФ истец обязан доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование заявленного иска.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (пункт 1 статьи 66 АПК РФ). В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 420, ч. 1 ст. 422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Рассмотрев требования истца о взыскание с ответчика задолженности в размере 1 514 400 руб., суд считает его подлежащим удовлетворению в части, по следующим основаниям. 

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) контракту № 2019/360 от 30.09.2019 г. (идентификационный номер закупки 192772776315077280100102660010000000)

Стороны согласовали порядок выполнения работ и услуг, сроки, а также размер и порядок их оплаты.

Факт заключения контракта ответчиком не оспаривается.

Согласно п. 1.1. контракта истец (подрядчик) принял на себя обязательство выполнить работ по разработке проектно-сметной документации комплексного благоустройства территории (г. Москва, сквер на пересечении ул. Азовской с ул. Болотниковской).

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, истцом предоставлена ответчику проектно-сметная документация (стадия Р), а также акты, исполнительные сметы и счет на оплаты (письмо истца № 0042-ЛС/20 от 27.01.2020, полученное ответчиком 27.01.2020). Письмом № 0706-ЛС/20 от 24.07.2020 истцом в адрес ответчика 24.07.2020 представлена проектно-сметная документация (стадия П).

Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Доказательств наличия замечаний в отношении разработанной проектно-сметной документации ответчиком суду не представлено.

Ходатайств о назначении экспертизы суду не заявлено. 

Доказательств оплаты суду не представлено.

Возражения ответчика в части оплаты выполненных работ основаны на том обстоятельстве, что подрядчиком нарушен срок выполнения работ. Возражения мотивированы положениями Закона № 44-ФЗ.

В месте с тем, согласно представленным документам, которые ответчиком не оспорены, исходно – разрешительная документация (ситуационный план, ТУ на устройство наружного освещения, инженерно-топографический план) не была передана истцу в полном объеме, как минимум на 23.01.2020 г.  Т.е. более 3,5 месяцев с момента заключения договора. В связи с чем, сторонами 23.01.2020 г. был составлен акт простоя. О фальсификации которого суду не заявлено. 

Актуальный инженерно-топографический план был изготовлен  и направлен истцу в электронном виде 04.03.2020 г. (письмо ответчика №И-01-589/0 от 06.03.2020), т.е. спустя 5 месяцев с даты заключения контракта 

В связи с чем, возражения ответчика, в части нарушения сроков выполнения работ истцом по его вине, отклоняются судом, поскольку противоречат представленным в материалы дела доказательствам.

Согласно ч.3. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает их иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Задолженность ответчиком не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями 702, 746, 763, ГК РФ, учитывая указанные выше обстоятельства, а также то, что представленными доказательствами (которые ответчиком не оспорены), подтверждается факт выполнения на сумму 1 514 400 руб.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в порядке ст. 110 АПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 702 746, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 8, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ГБУ "Автомобильные дороги ЮЗАО" (ИНН 

<

***>) в пользу ООО "ЛандшафтСити"  (ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 1 514 400 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 144 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

               Судья                                                                                         В.П. Сорокин