ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП–2225/2023

Дело № А41-61919/22

19 июня 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена  14 июня 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  19 июня 2023 года

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Немчиновой М.А.,

судей: Иевлева П.А., Стрелковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

при участии в заседании:

от истца общества с ограниченной ответственностью  «ТСК Мосэнерго» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) - ФИО2 представитель по доверенности от 27 декабря 2022 года, диплом о высшем юридическом образовании;

от ответчика индивидуального предпринимателя ФИО3  (ИНН: 

<

***>) - ФИО4 представитель по доверенности от 01 сентября 2022 года, диплом о высшем юридическом образовании; 

от третьего лица ФИО5 - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО3 на решение Арбитражного суда Московской области от 21 декабря 2022 года по делу № А41-61919/22 по иску общества с ограниченной ответственностью «ТСК Мосэнерго» к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении договора, взыскании убытков, при участии третьего лица: ФИО5, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТСК Мосэнерго» (далее – ООО «ТСК Мосэнерго», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3, заинтересованное лицо) о расторжении договора от                        25 декабря 2019 года № 10- 11/19-1092 о подключении к системе теплоснабжения, взыскании неустойки в сумме 27,50 руб., взыскании убытков в сумме 7 375 063,06 руб. 

Решением Арбитражного суда Московской области от 21 декабря 2022 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, ИП ФИО3 обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru) и на сайте (www.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До начала судебного заседания через канцелярию суда от ООО «ТСК Мосэнерго», ИП ФИО3, ФИО5 поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, в котором они просят утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами. Производство по делу прекратить.

В судебном заседании представители истца и ответчика заявленное ходатайство поддержали, просили утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев мировое соглашение, арбитражный апелляционный суд считает, что представленное суду на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правилами статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, и арбитражный суд принимает меры для примирения сторон и содействует им в урегулировании спора. 

В силу статей 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

По форме и содержанию представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям норм статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и обстоятельств, препятствующих его утверждению, судом не установлено. 

С учетом вышеизложенного, мировое соглашение, заключенное между ООО «ТСК Мосэнерго», ИП ФИО3 и ФИО5, подлежит утверждению судом. 

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым перераспределить  размер судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе в соответствии с действующим законодательством.

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 104 АПК РФ).

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ предусмотрен частичный или полный возврат уплаченной государственной пошлины в случае: заключения мирового соглашения (соглашения о примирении), отказа истца (административного истца) от иска (административного иска), признания ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

На основании части 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная индивидуальным предпринимателем ФИО3 при обращении с апелляционной жалобой государственная пошлина подлежит возвращению из федерального бюджета в размере 1 500 рублей.

Поскольку государственная пошлина за рассмотрение искового заявления  в суде первой инстанции в размере 65 875 руб. не была уплачена истцом в связи с удовлетворением ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины, то в соответствии со ст. 110 АПК РФ и части 1 статьи 333.40 НК РФ с индивидуального предпринимателя ФИО3 подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 32 937,50 руб. 

Утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу (часть 2 статьи 150 АПК РФ, часть 3 статьи 269 АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью 7 статьи 225.15 настоящего Кодекса.

Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 139-141, частью 2 статьи 150, статьей 151, 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «ТСК Мосэнерго», индивидуальным предпринимателем ФИО3 и ФИО5, по делу № А41-61919/22 в следующей редакции:

Истец - ООО «ТСК Мосэнерго», в лице Генерального директора ФИО6, действующего на основании устава, с одной стороны,

Ответчик - ИП ФИО3, также именуемая в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, и

Третье лицо - ФИО5, действующий за себя от своего имени, также именуемый в дальнейшем «Третье лицо», вместе именуемые «Стороны»,

руководствуясь положениями ст. 139-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о ниже следующем:

1. Настоящее соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 139 - 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления искового заявления ООО «ТСК Мосэнерго» к ИП ФИО3 о расторжении договора от 25 декабря 2019 года № 10-11/19-1092 о подключении к системе теплоснабжения (далее - Договор) объекта капитального строительства «Здание магазина на земельном участке с кадастровым номером 50:10:0010308:16», расположенного по адресу: 

<

...>, уч. № 10 по генплану (далее - Объект), взыскании неустойки (пени) по п. 5.4 Договора, убытков в виде расходов Истца в ходе исполнения Договора за вычетом неустойки (пени) и платы за подключение.

2. Ответчик и Третье лицо признают нарушение Ответчиком сроков исполнения Договора и причинение тем самым Истцу убытков в размере 7 375 063,06 руб. (Семь миллионов триста семьдесят пять тысяч шестьдесят три рубля 06 копеек), в связи с чем в целях восстановления нарушенного права и соблюдения баланса интересов Стороны пришли к соглашению о продлении срока исполнения обязательств по Договору и срока действия Договора до 30 апреля 2024 года и о переходе всех прав и обязанностей по Договору от Ответчика к Третьему лицу по Договору в полном объёме, с даты утверждения арбитражным судом настоящего мирового соглашения.

3. Стороны пришли к соглашению о том, что сумма в размере 550,00 руб., ранее оплаченная — Ответчиком Истцу по Договору, подлежит возмещению Третьим лицом Ответчику не позднее 20 рабочих дней с даты утверждения арбитражным судом настоящего соглашения по следующим реквизитам:

расчетный счет: 

<

***> в АКБ «Абсолют Банк» (ПАО), БИК 044525976, к/с 30101810500000000976. Датой оплаты указанной суммы является дата поступления денежных средств на расчетный счет Ответчика.

4. В случае неисполнения Третьим лицом всех обязательств Заявителя по Договору в срок, установленный п. 2 настоящего соглашения, Договор считается расторгнутым с 30 апреля 2024 года и Третье лицо обязано оплатить Истцу в течение 1 (одного) месяца с даты расторжения Договора:

4.1 неустойку (пеню) по п. 5.4 договора от 25 декабря 2019 года № 10-11/19-1092 о подключении к системе теплоснабжения в сумме 27,50 руб.;

4.2 убытки ввиду неисполнения Третьим лицом своих обязанностей по Договору за вычетом неустойки (пени) и платы за подключение в общем размере 7 375 063,06 руб.

5. Датой оплаты каждой из сумм по п. 6 настоящего мирового соглашения, является дата поступления денежных средств на расчетный счет Истца по следующим реквизитам:

Получатель ООО "Теплоснабжающая компания Мосэнерго" ИНН 

<

***>, КПП 775101001 р/с № 

<

***> к/с № 30101810145250000220 в Центральном филиале АО «АБ «Россия», БИК 044525220

6. Настоящим Третье лицо подтверждает согласие оплатить Истцу все суммы, указанные в п. 4 настоящего соглашения, даже в случае частичного (не полного) исполнения своих обязательств по Договору до 30 апреля 2024 года, в том числе если не будет выполнено хотя бы одно из мероприятий по подготовке Объекта к подключению, предусмотренные п. 2.3 Договора и если не будет получен хотя бы один из следующих документов: Акт о готовности внутриплощадочных и внутридомовых сетей и оборудования подключаемого объекта к подаче тепловой энергии и теплоносителя, Акт осмотра и Разрешение Ростехнадзора, Акт пломбировки УУТЭ, а в случае получения вышеуказанных документов на ПНР - Акт комплексного опробования 72 часа.

7. Стороны подтверждают, что исполнение обязательств по Договору оформляется подписанием Акта о подключении (п. 2.1.4 Договора). Подписание сторонами такого Акта свидетельствует о своевременном исполнении Третьим лицом всех обязательств по Договору и влечет за собой невозможность применения пунктов 6, 9 настоящего Мирового соглашения.

8. Стороны согласовали, что в случае неисполнения или несвоевременного исполнения Истцом своих обязанностей по Договору, в том числе предусмотренных в пункте 2.1, то срок подключения по Договору и срок действия Договора (п. 2 Мирового соглашения) продлеваются на количество дней задержки исполнения Истцом своих обязанностей.

9. В случае расторжения Договора Стороны подтверждают отсутствие интереса Истца к тепловой сети, созданной им в результате исполнения Договора (далее - Тепловая сеть). Также Стороны подтверждают невозможность использовать Тепловую сеть для нужд теплоснабжения каких-либо объектов как Третьего лица, так и Ответчика, так и иных лиц.

9.1 В случае получения Истцом от Третьего лица в полном объёме всех оплат, указанных в п. 6 настоящего соглашения, Истец обязан передать Третьему лицу Тепловую сеть не позднее 120 дней с даты расторжения Договора.

9.2 В случае просрочки оплаты любой суммы, указанной в п. 4 настоящего соглашения, и (или) части любой суммы, указанной в п. 6 настоящего соглашения, у Истца возникает соразмерная отсрочка исполнения в соответствии с п. 9.1 настоящего соглашения.

9.3 Истец обязуется в течение 120 дней с 30 апреля 2024 года не демонтировать Тепловую сеть. После истечения данного срока Истец оставляет за собой право на демонтаж Тепловой сети и дополнительное взыскание с Третьего лица расходов на данный демонтаж в рамках отдельного судебного дела.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 139 - 141 АПК РФ Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и производство по делу прекратить.

 Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьёй 151 АПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.

 Стороны установили, что самостоятельно несут судебные расходы, связанные с участием в настоящем деле.

Настоящее мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру - для Сторон соглашения, один экземпляр - для приобщения арбитражным судом к материалам дела.

 Настоящее соглашение вступает в силу с момента его утверждения Десятым арбитражным апелляционным судом»

Решение Арбитражного суда Московской области от 21 декабря 2022 года по делу № А41-61919/22 отменить.

Прекратить производство по делу № А41-61919/22. 

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере              32 937,50 руб.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО3 государственную пошлину в размере 1 500 рублей из Федерального бюджета, уплаченную по платежному поручению №28 от 19 января 2023 года за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме через суд первой инстанции.

 

Председательствующий cудья

 

М.А. Немчинова

Судьи

 

П.А. Иевлев

Е.А. Стрелкова