ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-234885/23

г. Москва

17 апреля 2024 года

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда М.С. Кораблева,

без вызова сторон рассмотрев апелляционную жалобу 

товарищества собственников жилья «Протопоповский,17» 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 декабря 2023 года

по делу № А40-234885/23, принятое судьей И.Ю. Бурмаковым,

в порядке упрощенного производства  

по иску акционерного общества «Экотехпром» 

(ИНН: 

<

***> , ОГРН: 

<

***>)

к товариществу собственников жилья «Протопоповский,17» 

(ИНН: 

<

***> , ОГРН: 

<

***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Эколайн» 

 

о взыскании долга  

 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Экотехпром» (далее – АО «Экотехпром», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к товариществу собственников жилья «Протопоповский,17» (далее – ТСЖ «Протопоповский,17», ответчик) о взыскании 134 768 руб. 98 коп. задолженности за июль 2023 года по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 01.01.2022 №1-5-4911, ссылаясь на статьи  309,310,779,781 Гражданского кодекса РФ.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено общество с ограниченной ответственностью «Эколайн». 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о чем стороны извещены надлежащим образом.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 22.12.2023 исковые требования удовлетворены в заявленном размере в связи с доказанностью факта наличия у ответчика перед истцом задолженности в вышеуказанной сумме. 

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить решение суда и вынести по делу новый судебный акт. 

Заявитель указывает на несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам, имеющим значение для дела. 

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.kad.arbitr.ru) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268, 272.1 АПК РФ, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2023 на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, между государственным унитарным предприятием города Москвы «Экотехпром» (региональный оператор) в лице общества с ограниченной ответственностью «Эколайн» (ООО «Эколайн») и товариществом собственников жилья «Протопоповский,17» (потребитель) заключен договор № 1-5-4911 от 01.01.2022 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами ( далее -Договор). 

01 января 2023 года стороны подписали дополнительное соглашение № 1 к названному Договору о согласовании расчетного количества образуемых ТКО в соответствии с Правилами коммерческого учета объема ТКО исходя из нормативов накопления ТКО ( л.д.13). 

За период июль 2023 региональным оператором оказаны услуги на общую сумму 200 090 (237,7019 куб.м. х 841,77 руб.); оплата потребителем была произведена частично в сумме 65321,35 руб. по платежному поручению от 10.08.2023 № 216.

Счет на оплату оказанных услуг № ЦАО-0083952 от 31.07.23 и Универсально-передаточный документ № ЦАО-0084355 от 31.07.2023 были направлены ответчику 16.08.23 надлежащим образом, о чем в материалы дела истцом представлены соответствующие доказательства (опись вложения в ценное письмо ф.107, л.д.74). 

16.08.2023 года истцом в адрес ответчика были направлены досудебная претензия № 4625 от 11.08.23 с требованием об оплате задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в Арбитражный суд города Москвы с настоящими исковыми требованиями. 

По смыслу ст.ст. 309, 310, 779 и 781 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом; исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в срок и порядке, предусмотренные договором возмездного оказания услуг.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку ответчиком в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих  о погашении ответчиком задолженности в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы ответчика не опровергают выводов суда первой инстанции по существу спора и подлежат отклонению исходя из следующего. 

Ответчик в своей апелляционной жалобе необоснованно ссылается на то, что в рамках договора 1-5-4911 от 01.01.2022, расчет стоимости оказанных услуг должен производиться исходя из фактического количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, приводя в качестве доказательства на данные Журнала учета вывоза мусора, в котором проставлялись отметки о вывезенном мусоре работником ответчика и водителем мусоровоза. 

Между тем, существенным условием договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее также – ТКО) является определение коммерческого способа учета объемов ТКО. Правила учета ТКО (утверждены постановлением Правительства РФ от 03.06.2016 № 505, далее также – Правила № 505), регулирующие порядок коммерческого учета объема и или массы ТКО с использованием средств измерения (соответствующих требованиям законодательства о единстве измерения) или расчетным способом, содержат закрытый (исчерпывающий) перечень способов коммерческого учета: 1) исходя из нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема; 2) исходя количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления ТКО; 3) исходя из массы ТКО, определенной с использованием средств измерения. 

При этом первые два способа являются расчетными (подпункт «а» пункта 5 Правил № 505), а использование средств измерения предусматривает только третий способ (подпункт «б» пункта 5 Правил) и при расчетах с потребителями он не применяется.

 Согласно пункту 6 Правил № 505 в целях осуществления расчетов с собственниками твердых коммунальных отходов коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется в соответствии с подпунктом «а» пункта 5 указанных правил, то есть, Правилами № 505 предусмотрена возможность осуществления коммерческого учета ТКО с применением двух альтернативных способов учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов. 

Согласно пункту 148 (30) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, в отношении потребителей в жилых помещениях (жилой дом, квартира) коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется расчетным путем исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема, а в случае если введено раздельное накопление сортированных твердых коммунальных отходов – расчетным путем исходя из количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов. 

Ответчик не учитывает условия пункта 8 Договора 1-5-4911 от 01.01.2022, согласно которому, с даты заключения договора Стороны согласились производить учет объема и (или) массы твердых коммунальных отходов в соответствии с Правилами  коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03 июня 2016 года № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов» следующим способом: Расчетным путем исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов.

При таких условиях ссылка ответчика на данные, по его мнению, первичного учетного документа – Журнала, согласно которому объем вывезенного в июле мусора составил 77,6 куб.м. на сумму 65321,35 руб., признается апелляционным судом несостоятельной, противоречащей условиям как заключенного между сторонами спора договора, так и норм действующего законодательства, регулирующего данную сферу правоотношений. 

Расчет стоимости, оказываемой региональным оператором по обращению с ТКО услуги, произведен исходя из следующих условий. 

Согласно п. 148 (30) и п. 148 (38) Правил № 354, орган государственной власти субъекта РФ вправе принять решение по оплате коммунальной услуги по обращению с твёрдыми коммунальными отходами исходя из общей площади жилого помещения в многоквартирном доме. Нормативы накопления ТКО устанавливаются органами исполнительной власти субъекта РФ или органами местного самоуправления поселений или городских округов (в случае наделения их соответствующими полномочиями законом субъекта РФ) в соответствии с постановлением Правительства РФ от 04.04.2016 № 269 «Об определении норматива накопления ТКО» и приказом Минстроя России от 28.07.2016 № 524/пр «Об утверждении Методических рекомендаций по вопросам, связанным с определением нормативов накопления ТКО». 

В соответствии распоряжением Департамента жилищно-коммунального хозяйства города Москвы от 27.11.2019 № 01-01-14-513/19 (в редакции распоряжения от 29.09.2021 № 01-01-14-194/21) расчетной единицей, в отношении которой применяется норматив накопления ТКО для домовладений в Москве, был принят один квадратный метр площади жилого помещения. 

Согласно положениям ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления ТКО), утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ. 

Порядок расчета платы за услугу по обращению с ТКО в городе Москве утвержден постановлением Правительства Москвы от 07.12.2021 № 1902 «О внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 27.10.2020 № 1812-ПП и от 27.10.2020 №1813-ПП «О реализации отдельных полномочий в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами на территории города Москвы» (Приложение 4 «Порядок расчета платы за услугу по обращению с ТКО в городе Москве»). По условиям сделки (пункты 8, 8.1 договора) стороны согласовали следующий способ учета объема ТКО – расчетным путем, исходя из нормативов накопления твердых коммерческих отходов. Расчет стоимости ежемесячно оказанной услуги произведен истцом исходя из нормативного объема вывоза ТКО, что составляет 237,7019 куб.м., исходя их из общей площади жилых помещений - 5 034,80 кв.м, 14 187,90 кв.м., 8237,4 кв.м. в здании по адресу: Протопоповский пер. д.17 (стр.2, стр.3. стр.5) соответственно. 

При таких обстоятельствах довод жалобы о том, что истец исчисляет размер платы в нарушение имеющегося договора и императивных требований несостоятелен и отклоняется судебной коллегией. 

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

По правилам ч.1 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины  по апелляционной жалобе относятся на ответчика, как на сторону, не в пользу которой принят судебный акт.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 22 декабря 2023 года по делу               №А40-234885/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья:                                                                                                       М.С. Кораблева