АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-1578/2024

13 ноября 2024 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена 30.10.2024.

Решение в полном объеме изготовлено 13.11.2024.

 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Арцыбашевой Т.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кофановой Ю.Г., рассмотрел после объявленных 22.10.2024, 29.10.2024 перерывов в открытом судебном заседании дело по иску   

акционерного общества «Строительный Холдинг Тезис» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к областному казенному учреждению «Управление капитального строительства Курской области» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по оплате выполненных работ в размере 32590076,58 руб. (с учетом уточнения)

В открытом судебном заседании приняли участие представители: 

от истца: ФИО1 - по доверенности от 07.07.2023 сроком действия по 07.07.2026, представлен диплом, паспорт; 

от ответчика:  ФИО2 - по доверенности № 2 от 11.01.2024 сроком действия по 31.12.2024 (предъявлены диплом о высшем юридическом образовании, паспорт).

 

Акционерное общество «Строительный Холдинг Тезис» обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к областному казенному учреждению «Управление капитального строительства Курской области» о взыскании задолженности по оплате выполненных работ в размере 33285255,16 руб.

23.09.2024 от истца поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции. Ходатайство было удовлетворено судом. Однако 22.10.2024 отсутствовала техническая возможность обеспечить участие представителя ответчика в судебном заседании путем использования системы веб-конференции в связи с объявлением ракетной опасности на территории города Курска и Курской области, длительным отсутствием сообщения об отмене ракетной опасности.

Представитель истца в судебном заседании 22.10.2024 заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым просит взыскать задолженность в размере 33267430,55 руб., ходатайство об уточнении исковых требований, поступившее в суд 18.09.2024, просил не рассматривать.

Заявление об уточнении исковых требований принято судом к рассмотрению.

В судебном заседании представитель истца ходатайствовал о приобщении дополнительных пояснений.

Представленные истцом ходатайства с приложенными документами приобщены судом к материалам дела. 

В судебном заседании в порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 29.10.2024 до 14 час. 10 мин., информация о времени и месте продолжения судебного заседания размещена в информационном сервисе "Календарь судебных заседаний" на официальном сайте суда  в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

По окончании перерыва 29.10.2024 в связи с объявлением ракетной опасности на территории города Курска и Курской области, длительным отсутствием сообщения об отмене ракетной опасности, судом в порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вынесено протокольное определение без удаления из зала судебного заседания об объявлении перерыва в судебном заседании до 14 часов 10 минут до 30.10.2024. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания размещена в информационном сервисе "Календарь судебных заседаний" на официальном сайте суда  в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

В судебном заседании, продолженном 30.10.2024, уточнение исковых требований, согласно которым истец просит взыскать задолженность в размере 33267430,55 руб.,  принято судом к производству в порядке статьи 49 АПК РФ. 

30.10.2024 от истца поступила правовая позиция с копией акта выполненных работ   № 27. Приобщены к материалам дела.

Представитель ответчика исковые требования не признала, пояснила, что замечаний по объему и качеству выполненных работ не имеется, факт выполнения работ и согласования не оспаривается, выявленные ранее недостатки устранены, имеются разногласия с истцом в части размера затрат при производстве работ в зимнее время; суммы бюджетных средств, которые ответчик может потратить на выполнение принятых обязательств по договору в текущем финансовом году, отсутствуют; просила рассмотреть спор по имеющимся в деле доказательствам.

 Представитель истца заявил, что с учетом возражений ответчика, в целях разрешения спора ходатайствует об уточнении (уменьшении) размера исковых требований, согласно которым просит взыскать с ответчика задолженность в размере 32590076, 58 руб. и расходы по уплате государственной пошлины, представил заявление об уточнении исковых требований в письменном виде, просил рассмотреть спор по имеющимся в деле доказательствам.

Уточнение исковых требований принято судом к производству в порядке статьи 49 АПК РФ.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Строительный Холдинг Тезис» (сокращенное наименование – АО «СХТ») расположено по адресу: 305000, 

<

...> зд. 9А, офис 508, ОГРН: 

<

***>, зарегистрировано в качестве юридического лица 05.07.2023, ИНН: 

<

***>.

Областное казенное учреждение «Управление капитального строительства Курской области» (сокращенное наименование – ОКУ «УКС Курской области») расположено по адресу: 305000, 

<

...> зд. 9А, ОГРН: 

<

***>, зарегистрировано в качестве юридического лица 17.01.2012, ИНН: 

<

***>.  

Как следует из материалов дела, 30.12.2020 в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 93 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (ИКЗ 20 24632160704463201001 0024 001 0000 414) между обществом с ограниченной ответственностью «Строительный Холдинг Тезис» (Генеральный подрядчик) и областным казенным учреждением «Управление капитального строительства Курской области»  (Заказчик) заключен государственный контракт № 301/2020 на выполнение работ по проектированию, строительству и вводу в эксплуатацию объекта: «Инфекционный корпус бюджетного медицинского учреждения «Курская областная клиническая больница» по адресу:  

<

...> (далее - Контракт). 

В соответствии с пунктами 1.1-1.2 Контракта результатами выполненной работы являются:

-                     в части подготовки проектной документации и (или) выполнения инженерных изысканий – проектная документация и (или) документ, содержащий результаты инженерных изысканий при наличии положительного заключения экспертизы проектной документации;

-                     в части строительства Объекта – построенный объект капитального строительства, в отношении которого получено заключение органа государственного строительного надзора о соответствии построенного и (или) реконструированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов, и заключение федерального государственного экологического надзора в случаях, предусмотренных частью 7 статьи 54 Градостроительного кодекса Российской Федерации;

-                     в части одновременной подготовки проектной документации и (или) выполнения инженерных изысканий, выполнения работ по строительству объекта капитального строительства, является здание, в отношении которого в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности получено разрешение на ввод в эксплуатацию.

Согласно пункту 2.1 Контракта цена Контракта составляет 2193278079,02 руб., в том числе налог на добавленную стоимость в размере 356239714,60 руб. (с учетом Дополнительного соглашения № 22 от 30.12.2022).

Порядок оплаты выполненных работ определен пунктом 2.5.4 Контракта. Оплата выполненных работ производится путем осуществления промежуточных платежей на основании:

-       акта приема - передачи проектно-изыскательских работ, выполненных согласно Графику выполнения проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ (Приложение № 2 Контракта) и счет-фактура, при наличии положительного заключения государственной экспертизы. Расчёт за выполненные проектно-изыскательские работы осуществляется по факту выполнения Подрядчиком работ в течение 30 (тридцати) календарных дней, после подписания Сторонами указанного документа.

-       акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) и счета-фактуры, оформленные и подписанные в установленном Контрактом порядке и на основании подписанных сторонами Контракта товарных накладных формы Торг-12.

В соответствии с пунктом 2.5.8 Контракта окончательный расчет производится после подписания Сторонами Акта сдачи-приемки законченного строительством нежилого объекта непроизводственного назначения (СП 68.13330.2017, Приложение Г Контракта) в течение 30 (тридцати) календарных дней, но не позднее срока действия Контракта.

Пунктами 3.1-3.2 Контракта установлены сроки выполнения работ: начало работ – с момента заключения Контракта, сроки выполнения работ – согласно Графику производства работ (приложение № 2 Контракта). Дата окончания работ по Контракту – до 10.12.2021 (в редакции дополнительного соглашения № 11 от 16.12.2021).

В статье 4 Контракта определен порядок сдачи-приемки выполненных работ.

Генеральный подрядчик исполнил свои обязательства по Контракту и сдал Заказчику работы на общую сумму 2193278079,02 руб., что подтверждается следующими документами:

-       актами о приемке выполненных работ формы КС-2 №№1-26, датированными с 01.06.2021 по 17.10.2023 на общую сумму 2159992823,86 руб., которые подписаны как со стороны Генерального подрядчика, так и со стороны Заказчика. Работы приняты без замечаний и были оплачены;

-       актом о приемке выполненных работ формы КС-2 № 27 от 23.10.2023, подписанным Генеральным подрядчиком и направленным Заказчику 30.01.2024 с сопроводительным письмом № 145 для приемки работ на общую сумму 33285255,15 руб. Заказчиком вышеуказанный акт не подписан, мотивированного отказа от приемки работ представлено не было, оплаты не последовало.

С целью урегулирования возникшего спора истцом 05.02.2024 была направлена в адрес ответчика претензия № 193. Претензия была получена нарочным 06.02.2024.

Претензия оставлена без удовлетворения в связи с выявлением несоответствия смете Контракта.

Учитывая вышеизложенное, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности в сумме 33285255,16 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик в письменном отзыве возражал против удовлетворения исковых требований, в связи с направлением в адрес истца письма № 145 от 30.10.2024 с мотивированным отказом по приемке и оплате работ не соответствующих смете Контракта, в том числе по причине не устранения замечаний (т. 2 л.д. 17-18).

В заявлении от 18.09.2024 истец представил изготовленные и направленные в адрес ответчика документы в откорректированном виде, в том числе с учетом замечаний ответчика.

22.10.2024 истцом представлено заявление об уточнении размера исковых требований на сумму 33267420,55 руб., а также  откорректированные документы с учетом замечаний ответчика (локальные сметные расчеты, акт формы КС-2, справку формы КС-3, смету контракта в редакции дополнительного соглашения № 27). Доказательство направления в адрес ответчика подтверждается материалами дела (копия письма с исх. № 1232 от 21.10.2024).

Также истцом представлены дополнительные пояснения по сумме исковых требований в части затрат при производстве работ в зимнее время. С учетом уточненных исковых требований стоимость работ, подлежащая оплате по акту о приемке выполненных работ формы КС-2 № 27, составляет 33267420,55 руб. с НДС, в том числе:

-       19242568,70 руб. затраты на производство работ в зимний период;

-       5385309,64 руб. непредвиденные работы и затраты;

-       3904146 руб. дополнительные работы;

-       4735396,21 руб. работы, не отраженные в предыдущих актах формы КС-2.

Цена контракта в редакции дополнительного соглашения № 22 составила 2193278079,02 руб., в том числе, в эту сумму входят затраты при производстве работ в зимнее время, но они не были отражены отдельной строкой в смете контракта.

Не оспаривая факт выполнения истцом работ в зимнее время, представителя ответчика указала, что имеются разногласия с истцом только в части размера затрат при производстве работ в зимнее время.

 С учетом характера возражений ответчика относительно суммы затрат на производство работы в зимнее время, истец в своем ходатайстве от 30.10.2024 уточнил (уменьшил) размер исковых требований в этой части на спорную сумму, согласно которым просил взыскать с ответчика задолженность в размере 32590076,58 руб. и расходы по уплате государственной пошлины.

Уточнение исковых требований принято судом к производству в порядке статьи 49 АПК РФ.

Оценив материалы дела, доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, арбитражный суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. 

Возникшие между сторонами правоотношения соответствуют признакам договора подряда и регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии со статьей 72 Бюджетного кодекса Российской Федерации размещение заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд производится в соответствии с законодательством Российской Федерации о размещении заказов для государственных и муниципальных нужд.

Согласно статье 1 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» указанным законом регулируются отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок (пункт 1 статьи 1).  

По смыслу части 15 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» контракт в случае, предусмотренном пунктом 9 части 1 статьи 93 названного Закона, может быть заключён в любой форме, предусмотренной Гражданским кодексом Российской Федерации для совершения сделок.

Согласно статье 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы, предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Согласно части 1 статьи 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии со статьей 760 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

В силу статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из положений статей 702 и 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику. 

Исходя из положений пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласованных сторонами условий Договора, а также в соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ.

По смыслу положений статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации документом, удостоверяющим выполнение подрядчиком работ и их приемку заказчиком, является акт приемки работ, выступающий основанием возникновения у заказчика обязанности по оплате выполненных подрядчиком работ. 

Факт выполнения истцом спорных работ и устранения выявленных ранее недостатков ответчиком в ходе рассмотрения дела подтвержден, замечаний по объему и качеству выполненных работ не имеется, факт согласования выполнения дополнительных работ не оспаривается, как и производство работ в зимнее время. В материалы дела истцом представлен подписанный со стороны государственного заказчика главным специалистом ПО ОКУ «УКС Курской области» акт о приемке выполненных работ формы КС-2 от 21.10.2024 № 27 к Контракту № 301/2020. 

Иных замечаний по объему, качеству и стоимости выполненных истцом работ в рамках рассмотрения настоящего дела не заявлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», факт сдачи подрядчиком заказчику результата выполненных работ является основанием для возникновения обязательства заказчика по их оплате.

Совокупность представленных в материалы дела документов свидетельствует о возникновении со стороны ответчика обязательства по оплате выполненных истцом работ.

О фальсификации представленных в материалы дела документов в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлено, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы также не заявлено.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

В статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно частям 1-2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая, что факт выполнения истцом работ по Контракту подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании задолженности в размере 32590076,58 руб. признано судом обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.

Согласно пункту 21 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» законодательством не предусмотрены возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от процессуальной обязанности по возмещению судебных расходов. В связи с этим если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), должностного лица такого органа, за исключением прокурора, Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению соответствующим органом в составе судебных расходов (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и будет размещен в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения.

Руководствуясь статьями 4, 17, 27-28, 49, 110, 167-171, 176-177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования акционерного общества «Строительный Холдинг Тезис» удовлетворить в полном объеме.  

Взыскать с областного казенного учреждения «Управление капитального строительства Курской области» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Строительный Холдинг Тезис» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по оплате выполненных работ в размере 32590076,58 руб., а также 185950 руб. расходов, понесенных по уплате государственной пошлины.   

Возвратить акционерному обществу «Строительный Холдинг Тезис» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3476 руб., уплаченную по платежному поручению № 848 от 20.02.2024.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                       Т.Ю. Арцыбашева