ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело  № А40-241731/23-19-1856

г. Москва

04 марта 2024 года

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ вынесено 21 февраля 2024 года

Мотивированное решение вынесено 04 марта 2024 года 

Арбитражный суд г. Москвы 

в составе судьи Подгорной  С.В. единолично

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску АО "ИВЭЛЕКТРОНАЛАДКА" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

к ответчику ООО "ФАКТОР ЛТД" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 41 210 руб. 17 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты гарантийного

удержания по договору от 24.04.2017 г. № 11-17/С/37,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ

АО "ИВЭЛЕКТРОНАЛАДКА" (далее – истец) обратился с исковым заявлением в суд о взыскании с ООО "ФАКТОР ЛТД" (далее – ответчик) 41 210 руб. 17 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты гарантийного удержания по договору от 24.04.2017 г. № 11-17/С/37.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.12.2023 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/. 

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. 

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы 21.02.2024 года.

По телекоммуникационным связям от истца и от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ судом составлено мотивированное решение. 

Как усматривается из материалов дела, между истцом (Субподрядчик) и ответчиком (Подрядчик) заключен Договор №11-17/С/37 от 24.04.2017 г., объект - ПС 500 кВ Михайловская (далее -Договор), в рамках которого Субподрядчик принял на себя обязательство по выполнению пусконаладочных работ «в холостую» по титулу: «Техническое перевооружение ПС 500 кВ Михайловская. Реконструкция ОРУ НО кВ, здания ОПУ», а Подрядчик принял на себя обязательства передать Субподрядчику проектно-сметную документацию в объеме, необходимом для выполнения работ, и произвести оплату выполненных работ в соответствии с согласованными Договором сроками.

На основании предоставленной документации истец выполнил без замечаний, а ответчик принял работы на сумму 4 121 016,69 руб., в т.ч.: по актам №№1, 2 (справка КС-3 №1) от 23.05.2017 г. на сумму 346 990,27 руб., по акту №3 (справка КС-3 №2) от 20.06.2017 г. на сумму 327 136,46 руб., по акту №4 (справка КС-3 №3) от 20.07.2018 г. на сумму 193 730,43 руб., по акту №5 (справка КС-3 №4) от 27.12.2018 г. на сумму 747 818,86 руб., по акту №6 (справка КС-3 №5) от 20.05.2019 г. на сумму 821 482,40 руб., по акту №7 (справка Кс-3 №6) от 31.05.2019 г. на сумму 859 158,52 руб., по акту №8 (справка Кс-3 №7) от 30.10.2019 г. на сумму 824 699,75 руб.

Однако со стороны ответчика обязательства по оплате выполненных и принятых работ неоднократно нарушались, оплата поступала не в полном объеме и не в согласованные Договором сроки.

В связи с неисполнением обязательств по оплате АО «Ивэлектроналадка» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании денежных средств (дело № А40-212082/22-5-1589). Решением Арбитражного суда города Москвы от 11 августа 2023 года по делу № А40-212082/22 (резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2023 года) с ООО «Фактор ЛТД» в пользу АО «Ивэлектроналадка» взыскана задолженность по договору подряда №11-17/С/37 от 24.04.2017 г. в размере 1 104 849 руб. 93 коп., в том числе гарантийные удержания в сумме 412 101 руб. 65 коп.

П. 3.4 Договора стороны предусмотрели, что формируется гарантийная сумма в размере 10% от стоимости работ (с учетом стоимости материалов) путем ее удержания до момента подписания акта ввода объекта в эксплуатацию. Окончательный расчет по договору в виде оплаты гарантийной суммы, удерживаемой подрядчиком в соответствии с указанным пунктом договора, производится при получении субподрядчиком счета, в течение 30 календарных дней.

В материалы дела № А40-212082/22-5-1589 по запросу Арбитражного суда города Москвы 03.04.2023 года от филиала ПАО «Россети - Приокское ПМЭС» поступила копия акта от 30.12.2022 г. № 22118 ввода в эксплуатацию законченного строительством объекта приемочной комиссией.

Принимая во внимание, что в результате недобросовестных действий ООО «Фактор ЛТД» о подписании акта ввода объекта в эксплуатацию АО «Ивэлектроналадка» стало известно только в ходе состоявшегося 18.04.2023 года судебного заседания по делу № А40-212082/22-5-1589, АО «Ивэлектроналадка» 19.04.2023 года с сопроводительным письмом №01/52 направило ООО «Фактор ЛТД» счет № 1 от 19.04.2023 года на оплату гарантийных удержаний. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80111183061200, счет ООО «Фактор ЛТД» получен 28.04.2023 года.

С учетом предусмотренного п. 3.4. Договора 30-дневного срока оплаты гарантийных удержаний платеж должен был поступить не позднее 29.05.2023 года.

Отсутствие оплаты послужило основанием к её взысканию вышеуказанным решением суда. При этом суд на момент вынесения решения, с учетом п. 12.1.1. договора пришел к выводу об отсутствии оснований по взысканию неустойки за просрочку оплаты гарантийных удержаний.

ООО «Фактор Лтд» в счет погашения взысканной по решению Арбитражного суда города Москвы задолженности перечислено денежных средств 950 000,00 руб. платежными поручениями №312 от 22.09.2023 г. на сумму 300 000,00 руб., №320 от 27.09.2023 г. на сумму 200 000,00 руб., №325 от 03.10.2023 г. на сумму 100 000,00 руб., №765712 от 04.10.2023 г. на сумму 350 000,00 руб. 

Таким образом, с учетом ст. 319 ГК РФ по состоянию на текущую дату оплачена задолженность 950 000,00 руб. в т.ч.: 692 488,28 руб. - текущие платежи (по п. 3.3 Договора); 257 511,72 руб. - гарантийные удержания (по п. 3.4 Договора), оплачено 04.10.2023 г. по платежному поручению №765712.

Не оплачено по состоянию на 20.10.2023 г. 154 849,93 руб. - гарантийные удержания, 69 274,78 руб. — неустойка, взысканная в связи с несвоевременной оплатой задолженности в размере 692 488, 28 руб.

Пунктом 12.1.1. Договора Стороны предусмотрели, что за нарушение сроков расчетов за строительно-монтажные работы, в отношении которых оформлены «Акты о приемке выполненных работ» и «Справки о стоимости выполненных работ и затрат» - пени в размере 0, 1 % от стоимости просроченного денежного обязательства, но не более 10 % от суммы задержанного платежа за каждый день просрочки, начиная с 31 дня с момента, когда у Подрядчика возникло обязательство по оплате.

В порядке досудебного урегулирования спора Истцом в адрес Ответчика в связи с неоплатой гарантийных удержаний в размере 412 101,65 руб. в предусмотренный Договором направлена претензия №01/114 с требованием оплатить неустойку в размере 35 440,74 руб. за период с начала просрочки платежа до даты претензии - 22.09.2023 г. 

По состоянию на дату подачи настоящего иска задолженность по оплате гарантийных удержаний сохраняется в размере 154 849, 93 руб.

Таким образом, по состоянию на 20.10.2023 года суммарный размер неустойки по п. 12.1.1 Договора в связи с несвоевременной оплатой гарантийных удержаний (с учетом их частичного погашения) составляет 42 863,56 руб., в т.ч.: 412 101,65 х 98 (с 29.06.2023 г. по 04.10.2023 г.) * 0.1% = 40 385,96 руб. 154 849,93 х 16 (с 05.10.2023 г. по 20.10.2023 г.) х 0.1% = 2 477 60 руб., при этом: 29.05.2023 г. - срок оплаты гарантийных удержаний, 29.06.2023 г. - дата начала начисления неустойки.

С учетом 10% ограничения размера неустойки по п. 12.1.1 Договора, размер неустойки, подлежащий взысканию с ООО «Фактор Лтд», составляет 41 210, 17 руб. 

На основании вышеизложенного, истец обратился с иском в суд.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота  или  иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает  на то, что односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ст. 421 ГК РФ сторонам предоставлено право самостоятельно определять условия договора (принцип свободы договора).

Как установлено судом, решением Арбитражного суда города Москвы от 11 августа 2023 года по делу № А40212082/22 с ООО «Фактор ЛТД» взыскан долг 1 104.849 руб. 93 коп., неустойка 69 274 руб. 78 коп.

Как следует из вышеуказанного решения, исходя из правовой природы гарантийного удержания, в материалы дела не представлено соблюдение субподрядчиком порядка, установленного п. 3.4. договора для возникновения у ответчика непременной обязанности по оплате гарантийного удержания, в связи с чем оснований считать данное обязательство просроченным у суда не имеется, что исключает применение к нему ответственности в виде начисления неустойки в соответствии с п. 12.1.1 договора.

Судом удовлетворено требование Истца о взыскании неустойки, начисленной на сумму основного долга 692 747 руб. 78 коп. х 10% = 69 274 руб. 78 коп.

Истцом Решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу. 

Таким образом судом установлено, что заявленные истцом требования уже были предметом рассмотрения и имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Между тем, пунктом 3.4. настоящего Договора стороны предусмотрели, что формируется гарантийная сумма в размере 10% от стоимости работ (с учетом стоимости материалов) путем ее удержания до момента подписания акта ввода объекта в эксплуатацию. Окончательный расчет по договору в виде оплаты гарантийной суммы, удерживаемой подрядчиком в соответствии с указанным пунктом договора, производится при получении субподрядчиком счета, в течение 30 календарных дней.

В статье 1 настоящего договора (Основные понятия и определения) не указано определение гарантийной суммы. 

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. 

В договоре определенно, что гарантийная сумма формируется в процентном соотношении от стоимости работ, а не из стоимости. Из этого следует, что гарантийная сумма по существу переходящие в согласованном сторонами порядке в фонд гарантийного удержания денежные средства имеет природу обеспечительного платежа. 

В соответствии со ст. 381.1 ГК РФ который обеспечивает денежное обязательство субподрядчика, связанное с качеством выполненных работ.

Начислив неустойку, ответчик ссылается на п. 12.1.1. договора. Однако, данный пункт не предусматривает возможность начисления неустойки за просрочку в выплате гарантийного удержания.

Условия начисления неустойки, содержащиеся в п. 12.1.1. договора, применяются только при нарушении порядка платежей за строительно-монтажные работы. 

В связи с этим, у истца нет оснований для начисления неустойки за просрочку выплаты гарантийного удержания.

Таким образом, заявленные требования истца удовлетворению не подлежат.

Госпошлина по иску относится на истца, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 307-310, 330, 702 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 148, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований, отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья:

С.В. Подгорная