АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело А43-4284/2025

г. Нижний Новгород 20 июня 2025 года

Решение в виде резолютивной части вынесено 09.06.2025.

Мотивированное решение составлено 20.06.2025.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Андрюхиной Юлии Юрьевны (шифр дела 44-86) при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Будиковым В.С. рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

Правительства Нижегородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику: ООО "Аспект" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

о взыскании задолженности по соглашению от 13.09.2019 № 107

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1 по доверенности от 14.05.2025, диплому;

от ответчика: не явились,

установил:

Правительство Нижегородской области обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к ответчику ООО "Аспект" о взыскании пени по соглашению от 13.09.2019 № 107 в размере 11 567,52 руб., в том числе пени 5 006, 34 рублей за период с 21.03.2024 по 24.07.2024 и пени на взысканный основной платеж в размере 6 561,18 рублей за период с 25.07.2024 по 10.12.2024.

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате задолженности.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, мотивированного отзыва в материалы дела не представил.

Поскольку стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции во время, обозначенное в определении от 24.04.2025, суд счел возможным на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству по делу.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен по существу в отсутствие представителей ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Из искового заявления следует, что 13.09.2019 между истцом и ответчиком заключено соглашение № 107, предметом которого является реализация инвестиционного проекта «Спортивный клуб» на земельном участке, местоположением: Нижегородская область, 

<

...> уч.6/1, площадью 615 кв.м, с кадастровым номером 52:24:0040202:2771, с ориентировочным объемом инвестиций 6 000 000 руб.00 коп., в том числе в строительство 6 000 000 руб.00коп. (пункт 1.1 договора).

16.05.2018 заключен договор аренды №24-211 с сроком на 3 года, предмет которого является земельный участок с кадастровым номером 52:24:0040401:737.

В соответствии с пунктом соглашения 1.3 ответчик принял на себя обязательство осуществить оплату компенсации затрат за социальную, транспортную и инженерную инфраструктуру (далее - Компенсация) в полном объеме и сроки, указанные в разделе 2 Соглашения.

Согласно пунктам 2.5 соглашения, компенсация выплачивается путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в следующем порядке: обеспечительный платеж в сумме 60 000 руб.00 коп. оплачивается не позднее 90 календарных дней с даты заключения соглашения; денежные средства в сумме 90 000 руб.00 коп. оплачиваются в срок до 11.09.2023.

Пунктом 6.2 соглашения предусмотрена ответственность инвестора при несоблюдении инвестором сроков внесения платежей, в том числе обеспечительного платежа, установленных разделом 2 соглашения в виде пени в размере 1/365 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Вступившим в законную силу решением суда от 25.07.2024 по делу № 14773/2024 исковые требования Правительства Нижегородской области удовлетворены. С ООО «Аспект» (ИНН 

<

***>) в пользу Правительства Нижегородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) взыскана задолженность в размере 90 354 руб. 78 коп., пени за период с 11.03.2024 по 20.03.2024 в размере 354 руб. 78 коп.Основной долг не погашен, в связи с чем истцом начислены пени в за период с 21.03.2024 по 24.07.2024 и пени на взысканный основной платеж в размере 6 561,18 рублей за период с 25.07.2024 по 10.12.2024.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 11.12.2024 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако последний оставил ее без должного удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с перечисленными исковыми требованиями.

Изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт нарушения ответчиком обязательств оплате задолженности установлен вступившим в законную силу решением суда от 25.07.2024 по делу № 14773/202, следовательно, начисление пени и требование о ее взыскании является правомерным и обоснованным.

Представленный истцом в материалы дела расчет пени судом проверен и признан арифметически верным.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании пени является правомерным и обоснованным.

Ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд удовлетворяет исковые требования в заявленном ко взысканию объеме.

Расходы по делу в виде государственной пошлины по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истец на основании ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "Аспект" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Правительства Нижегородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени в размере 11 567 руб. 52 коп.

Взыскать с ООО "Аспект" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 10 000 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первом арбитражном апелляционном суде через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия. 

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.Ю. Андрюхина