АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-14887/2022

21 сентября 2022 года

город Саратов

Резолютивная часть решения оглашена 20.09.2022 г.

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.В.Павловой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС», 410009 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, банковские реквизиты: р/с 

<

***> Поволжский Банк ПАО Сбербанк ЬИК 043601607. к/с 30101810200000000607

к Государственному учреждению здравоохранения «Саратовская городская поликлиника № 2», 410005 

<

...> зд. 61/69А, помещение 1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

о взыскании задолженности по государственному контракту № 0860200000821005693-360931 от 01.10.2021 г. в размере 1 839 992 руб. 18 коп., расходов по уплате государственной пошлины, в размере 31 400 руб.

При участии в судебном заседании:

От Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС»-  руководитель ФИО2 лично, личность установлена по паспорту.

Ответчик извещен надлежащим образом согласно ст.121 АПК РФ. 

 

У С Т А  Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило  исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС», 410009 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, банковские реквизиты: р/с 

<

***> Поволжский Банк ПАО Сбербанк ЬИК 043601607. к/с 30101810200000000607, далее по тексту Истец,  к Государственному учреждению здравоохранения «Саратовская городская поликлиника № 2», 410005 

<

...> зд. 61/69А, помещение 1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  далее по тексту Ответчик, о взыскании задолженности по государственному контракту № 0860200000821005693-360931 от 01.10.2021 г. в размере 1 839 992 руб. 18 коп., расходов по уплате государственной пошлины, в размере 31 400 руб.

                   Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

     Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Руководитель Истца присутствует в судебном заседании, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, в нарушение ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.       

Суд считает возможным рассмотреть данное дело без участия представителя ответчика по материалам дела.

Дело рассматривается в порядке ст. 152-156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил, что в рамках Государственного контракта № 0860200000821005693_360931 от 01.10.2021 года (далее ГК), заключенного по результатам открытого конкурса в электронной форме между истцом ООО «ЭОС» ( Исполнитель) и ответчиком ГУЗ «СГП №2» (Заказчик), Истцом приняты  обязательства по оказанию Ответчику  услуги системно-технического обслуживания и обеспечения функционирования подсистем Государственной информационной системы в сфере здравоохранения Саратовской области, консультационные услуги по сопровождению работы подсистем ГИСЗ СО и их оплате.

По условиям контракта Исполнитель обязуется предоставить Заказчику услуги, определенные в Госконтракте  на общую сумму 2 759 988 рубля 27 копеек, НДС не облагается, а Заказчик обязуется принять и оплатить указанные услуги в течение 15 рабочих дней по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя платежными поручениями на основании выставленного Исполнителем счета по факту оказания Услуги после подписания Заказчиком и Исполнителем Акта сдачи-приемки услуг.

Обязательства Исполнителем были исполнены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается Актами сдачи-приемки услуг, приложенными к настоящему заявлению, а также актом сверки взаиморасчетов. Однако Заказчик до настоящего времени предоставленные услуги оплатил частично в размере 919 996 руб., 09 коп. Признание задолженности в сумме 1 839 992 рубля 18 копеек подтверждается подписанным без разногласий  Сторонами актом сверки взаимных расчетов № УТ-42 от 27.04.2022 года.

В целях досудебного урегулирования, Исполнителем в адрес Заказчика направлена досудебная претензия № 73 от 27.04.2022 года, с просьбой осуществить оплату задолженности. 05.05.2022 года Заказчиком претензия получена. В указанный в претензии срок оплата не поступила.

Вышеуказанные обстоятельства послужили для Истца основанием к обращению с иском в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Суд с учетом содержания условий контракта   приходит к выводу, что к отношениям сторон подлежат применению нормы, регулирующие возмездное оказание услуг.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом представлены в материалы дела :

Копия Государственного контракта № 0860200000821005693_360931 от 01.10.2021 года; 

копии актов сдачи приемки услуг, подписанных Ответчиком:

от 31.10.2021.г на сумму 919 996,09 руб.; 

от 30.11.2021г. на сумму 919 996,09 руб.; 

 от 25.12.2021г. на сумму 919 996,09 руб.

копия Акта сверки взаимных расчетов от 27.04.2022г., в котором Ответчик признал долг перед Истцом за период с 01.01.2021г. по 27.04.2022 г. на сумму  1 839 992,18 руб. 

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия.

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности в сумме 1839 992 руб. 18 коп.  являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со ст. 131 АПК РФ отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

         В соответствии с положениями пункта 3? статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что Истец при подаче искового заявления платежным поручением № 248 от 14.06.2022 г. уплатил государственную пошлину в сумме 31400 руб., то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и,  руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения «Саратовская городская поликлиника № 2», 410005 

<

...> зд. 61/69А, помещение 1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС», 410009 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, задолженность по государственному контракту № 0860200000821005693-360931 от 01.10.2021 г. в размере 1 839 992 руб. 18 коп., расходы по уплате государственной пошлины, в размере 31 400 руб.

         Исполнительный лист выдать после вступления судебного акта в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                                          Н.В.Павлова