АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-14034/2022

г. Оренбург

19 января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена       12 января 2023 года

В полном объеме решение изготовлено        19 января 2023 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Никулиной М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г.Оренбург)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Оптима-Трейд» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Республика Башкортостан, г.Уфа)

о взыскании задолженности по договору поставки №55 от 09.11.2020  в общей сумме 296 571 руб. 90 коп., в том числе: 227 100 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 69 471 руб. 90 коп. - сумма пени, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО3 – представитель (доверенность от 22.08.2022, сроком на один год, паспорт, диплом).

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) по юридическому адресу,  а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направил.  В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, предприниматель, ИП ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Оптима-Трейд» (далее – ответчик, ООО «Оптима-Трейд») задолженности по договору поставки №55 от 09.11.2020  в общей сумме 296 571 руб. 90 коп., в том числе: 227 100 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 69 471 руб. 90 коп. - сумма пени.

Свои требования истец мотивирует ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного товара.

Ответчик отзыв в материалы дела не представил.

В порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений ст.ст. 65, 156 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены  следующие фактические обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №55 от 09.11.2020 (далее – договор, л.д.22-27), согласно п.1.1 договора поставщик поставляет, а покупатель принимает в собственность и оплачивает товар в количестве, номенклатуре и по ценам, указанным в Приложении № 1 , являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Наименование, ассортимент, единицы измерения, количество, способ, срок и порядок доставки, а также цена и иные условия поставки товара определены и согласованы Сторонами в заявке, предусмотрены в товаросопроводительной документации/бухгалтерской учетной документации, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора, а также в счете на оплату.

В соответствии с п. 1.3 договора под «товаром» понимается: песок.

Цена товара определяется в Приложении № 1 к договору, являющимся его неотъемлемой частью (п. 2.1 договора).

Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет, в течение 5 (пяти) дней после поставки товара (п. 2.2 договора).

Оплата производится посредством банковского перевода платежным поручением на счет Поставщика (п. 2.3 договора).

Общая сумма настоящего Договора равна сумме стоимости всей подписанной Сторонами товаросопроводительной документации/бухгалтерской учетной документации (п. 2.4 договора).

Датой поставки считается дата доставки его до адреса Покупателя (п. 3.1 договора).

При несоблюдении указанного в настоящем договоре срока платежей, Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 5.2 договора).

Во исполнение обязательств по договору истец согласно универсальным передаточным документам №296 от 30.04.2021, №355 от 19.05.2021,  №447 от 31.05.2021, копии которых представлены в материалы дела (л.д. 28-31) поставил, а ответчик - принял товар на общую сумму 227 100 руб. 00 коп. 

19.05.2022 в адрес истца поступило гарантийное письмо, в соответствии с которым ответчик обязался в срок до 30.06.2022 произвести оплату за поставленный товар (л.д. 32).

Поскольку, ответчик принятый товар не оплатил, данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца с претензией от 04.07.2022 №б/н (л.д. 35-36) о необходимости оплаты задолженности.

Поскольку данная претензия, ответчиком не удовлетворена истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором, помимо основного долга, требует взыскать с ответчика пени согласно п. 5.2 договора, в размере  69 471 руб. 90 коп.

Заслушав доводы истца, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Одним из видов договоров купли-продажи в предпринимательской деятельности является договор поставки.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из материалов дела, факты поставки товара в размере 227 100 руб. 00 коп.  подтверждены материалами дела, в том числе универсальными передаточными документами №296 от 30.04.2021, №355 от 19.05.2021,  №447 от 31.05.2021. 

Поскольку в установленный срок товар ответчиком не оплачен, требование истца о взыскании 227 100 руб. 00 коп. по договору поставки №55 от 09.11.2020 обоснованно, правомерно и подлежит удовлетворению в заявленной сумме. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Пунктом 5.2 договора при несоблюдении указанного в настоящем договоре срока платежей, Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно представленному в материалы дела расчету истца, размер пени составил 69 471 руб. 90 коп.

Факт не оплаты товара подтвержден материалами дела и ответчиком по существу не оспаривается. Доказательств отсутствия вины в несвоевременной оплате товара ответчиком в материалы дела не представлено.

Суд, проверив представленный истцом расчет пени по договору, пришел к выводу о том, что расчет выполнен арифметически не верно в части определения количества дней просрочки.

По расчету суда сумма пени за указанный период просрочки исполнения обязательств ответчиком превышает сумму пени, которую истец просит взыскать с ответчика.

Поскольку суд не вправе выйти за пределы исковых требований, требование истца о взыскании пени за указанный истцом период просрочки подлежит удовлетворению в сумме 69 471 руб. 90 коп.

По мнению суда, сумма пени по договору, с учетом периода просрочки исполнения обязательств, является соразмерной последствиям нарушенного ответчиком обязательства по поставке товара. Ходатайство о снижении размера пени ответчиком не заявлялось, контррасчет суммы пени ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании пени по договору за просрочку оплаты товара, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ в арбитражном суде судопроизводство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон, которые, в том числе, заключаются в том, что стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, дают объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.

В порядке п. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчику судом предлагалось представить доказательства надлежащего исполнения договорных обязательств по оплате поставленного истцом товара, однако ответчик своим правом не воспользовался.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в общей сумме 296 571 руб. 90 коп., в том числе: 227 100 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 69 471 руб. 90 коп. - сумма пени.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая вышеизложенное, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 931 руб. 00 коп. в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО2, удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Оптима-Трейд» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность в общей сумме 296 571 руб. 90 коп., в том числе: 227 100 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 69 471 руб. 90 коп. - сумма пени, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме  8 931 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке, установленном статьями 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по его ходатайству.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий  месяц со дня его принятия  через Арбитражный суд Оренбургской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                           М.В.Никулина