ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-51565/2019

28 марта 2022 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена  21 марта 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  28 марта 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи М.Г. Титовой,

судей И.Н. Барминой, И.Ю. Тойвонена,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при неявке участвующих в деле лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-39083/2021) ТСН «Кивеннапа-Север» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.11.2021 по делу № А56-51565/2019 (судья Лобова Д.В.), принятое по результатам рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,  

 

установил:

ФИО2 06.05.2019 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом).

Определением арбитражного суда от 14.05.2019 указанное заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Решением арбитражного суда от 11.06.2019 ФИО2 (далее – должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО3, член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица», о чем произведена публикация в газете «Коммерсантъ» от 22.06.2019 № 107, стр. 159.

Определением арбитражного суда от 02.11.2021 завершена процедура реализации имущества должника, ФИО2 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в ходе процедур банкротства, прекращены полномочия финансового управляющего ФИО3

Не согласившись с определением суда от 02.11.2021, ТСН «Кивеннапа-Север» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить. В обоснование апелляционной жалобы ссылается на нерассмотрение судом первой инстанции требования кредитора, которое принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании, также указал, что в связи с неверным указанием ИНН должника в судебных актах был лишен возможности отследить информацию по делу о банкротстве и обратиться с заявлением о включении требования в реестр требований должника в предусмотренный законом срок; полагал, что финансовым управляющим приняты не все меры по формированию конкурсной массы, в связи с чем процедура завершена преждевременно.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел».

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке с применением части 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд находит апелляционную жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, при обращении в суд первой инстанции с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества должника финансовым управляющим представлены следующие документы: отчет от 20.10.2021, реестр требований кредиторов, опись имущества должника, сведения об отсутствии доходов, счет за публикацию сведений, распечатка с ЕФРСБ  в подтверждение осуществления публикаций, документы подтверждающие расходы на проведение торгов, а также направление отчета конкурсным кредиторам, протоколы по результатам проведенных торгов, договоры купли-продажи имущества, протокол собрания кредиторов, чеки в подтверждение выплат кредиторам, анализ финансового состояния должника от 29.09.2021 с приложенными к нему документами.

В ходе процедуры банкротства финансовым управляющим выявлено следующее имущество, подлежащее реализации: 

1. Земельный участок и жилой дом по адресу: ЛО МО «Первомайское сп» 

<

...> (предмет залога), реализовано на открытых торгах по цене 1755671 руб. 

2. Земельный участок по адресу: Псковская обл. Подберезинская волость, реализован на открытых торгах по цене 8200 руб. 

3. 90% УК ООО «ПРП Студия», торги по продаже имущества признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок. 

Из представленных документов следует, что кредиторы первой и второй очереди отсутствуют, требование ПАО «Сбербанк России» обеспечено залогом имущества должника, кроме того, у должника имеется задолженность перед ПАО «Банк СГБ», ООО КБ «Агросоюз», ИФНС России по Выборгскому району Ленинградской области.  

Финансовым управляющим сформирована конкурсная масса в размере 1 763 871 руб., из которой денежные средства в размере 170 062 руб. 38 коп. направлены на возмещение расходов финансового управляющего, 1 590 128 руб. направлены на частичное погашение реестра требований кредиторов должника.

Имущество, торги по которому признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок, предложено кредиторам в счет погашения своих требований на собрании кредиторов, проводимом в форме заочного голосования 25.05.2020. Заявок от кредиторов на указанное имущество также не поступило, в связи с чем оно передано должнику. Иного имущества, подлежащего включению в конкурсную массу, не имеется.

Подозрительных сделок управляющим не обнаружено, признаки фиктивного или преднамеренного банкротства отсутствуют. При таких обстоятельствах финансовый управляющий пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности ФИО2 и необходимости завершения процедуры реализации имущества.

Завершая процедуру реализации имущества и применяя в отношении ФИО2 правила об освобождении от исполнения обязательств, суд первой инстанции исходил из того, что имущество и денежные средства у должника отсутствуют, мероприятия, проведенные в процедуре реализации имущества и направленные на обнаружение имущества должника и формирование за счет этого имущества и денежных средств конкурсной массы для расчетов с кредиторами, выполнены арбитражным управляющим в полном объеме, возможности для расчетов с кредитором не имеется.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Основанием для завершения процедуры реализации имущества гражданина является наличие обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении всех мероприятий, необходимых для завершения реализации имущества гражданина, установленных Законом о банкротстве. То есть по смыслу действующего законодательства завершение процедуры банкротства возможно после выполнения всех предусмотренных мероприятий.

В силу пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств). Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества должника, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 Закона.

Согласно статье 2 АПК РФ основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и охраняемых законом интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую или иную экономическую деятельность.

В соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Основанием для завершения процедуры реализации имущества гражданина является наличие обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении всех мероприятий, необходимых для завершения реализации имущества гражданина, установленных Законом о банкротстве.

По смыслу статей 2, 100, 213.24 и 213.28 Закона о банкротстве завершение реализации имущества гражданина в отношении должника возможно после рассмотрения судом всех предъявленных в арбитражный суд требований.

Согласно сведениям, содержащимся в «Картотеке арбитражных дел», до вынесения определения о завершении процедуры банкротства в отношении ФИО2 22.10.2021 в суд поступило заявление ТСН «Кивеннапа-Север» о включении в реестр требований кредиторов должника требования на общую сумму 51 168 руб. 30 коп.

Реализация имущества гражданина как процедура, применяемая в деле о банкротстве гражданина, названа Законом о банкротстве реабилитационной в том смысле, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, за исключением случаев, перечисленных в пункте 4 статьи 213.28, и требований кредиторов, перечисленных в пункте 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

Исходя из положений Закона о банкротстве, процедура реализации имущества гражданина завершается после выполнения всех возможных мероприятий по формированию конкурсной массы и погашению требований кредиторов должника.

Введение реализации имущества гражданина имеет целью соразмерное удовлетворение требований кредиторов.

Как следует из «Картотеки арбитражных дел», определением арбитражного суда от 30.10.2021 заявление ТСН «Кивеннапа-Север» о включении требований кредитора в реестр требований кредиторов должника принято судом к рассмотрению и назначено на 18.11.2021.

Таким образом, на дату завершения процедуры банкротства в производстве суда имелись принятые, но не рассмотренные требования кредитора.

Обращаясь с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника, ТСН «Кивеннапа-Север» справедливо рассчитывало на защиту своих прав как кредитора, рассмотрение арбитражным судом его требований к должнику по существу, возможность участия в процедуре реализации имущества должника с правами конкурсного кредитора, в том числе на участие в собраниях кредиторов и предъявление возражений по вопросу освобождения гражданина от долгов. При этом факт пропуска срока на предъявление требований к должнику влечет для кредитора последствия в виде установления его требований подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения реестровых требований, а не свидетельствует бесспорно об отказе в признании таких требований обоснованными.

Завершая процедуру реализации имущества гражданина в отношении должника, суд первой инстанции исходил из отсутствия имущества должника и невозможности удовлетворения требований кредиторов. При этом судом первой инстанции не учтено, что требования ТСН «Кивеннапа-Север» по состоянию на 02.11.2021 не рассмотрены.

Оценив собранные по делу доказательства, суд апелляционной инстанции, приходит к выводу о том, что вынесение определения суда о завершении процедуры реализации имущества гражданина, при наличии нерассмотренного требования кредитора, является преждевременным, в связи с чем обжалуемое определение о завершении процедуры подлежит отмене. 

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.11.2021 по делу № А56-51565/2019 отменить.

В удовлетворении ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры банкротства отказать. 

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия

 

Председательствующий

 

М.Г. Титова

 

Судьи

 

И.Н. Бармина

 

 И.Ю. Тойвонен