Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-61376/23

22 марта 2024 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 22 марта 2024 года.

 

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании  

исковое заявление 

ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ МОСКВА" (ИНН 

<

***>)

к ООО "СИТИ ЭСТЕЙТ" (ИНН 

<

***>)

с учетом удовлетворения ходатайства об изменении суммы исковых требований:

взыскать с ООО "Сити Эстейт" в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Москва":

- неустойку в размере 105720,87 за период просрочки с 26.02.2023 по 26.06.2023;

- расходы по уплате государственной пошлины, 

а также (с учетом правопреемства) исковые требования АО "Одинцовская теплосеть" к  ООО "СИТИ ЭСТЕЙТ" (ИНН 

<

***>)

взыскать с ООО "Сити Эстейт" (ИНН 

<

***>) в пользу АО "Одинцовская теплосеть" (ИНН 

<

***>) задолженность за поставленный природный газ и оказанные снабженческо-сбытовые услуги в январе - апреле 2023 года по договору поставки газа от 30.12.2022 №61-8-11678/23 в размере 2276173,90 руб.,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ МОСКВА" (далее – истец, заявитель) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "СИТИ ЭСТЕЙТ" (далее – ответчик, заинтересованное лицо по заявлению) с требованиями с учетом удовлетворения ходатайства об изменении суммы исковых требований:

взыскать с ООО "Сити Эстейт" в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Москва":

- неустойку в размере 105720,87 за период просрочки с 26.02.2023 по 26.06.2023;

- расходы по уплате государственной пошлины. 

30.08.2023 АО "ОДИНЦОВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" и ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ МОСКВА" заключили договор уступки права требования с ООО «ЭСТЕЙТ» № 61-6-0330/23.

Новый кредитор произвел оплату взыскиваемой суммы в размере 4048371,56 руб. платежными поручениями № 12111 от 31.08.2023 на сумму 4000000 руб. и № 12264 от 04.09.2023 на сумму 48371,56.

В соответствии с вышеуказанным договором право требования задолженности денежных средств перешло к АО «ОДИНЦОВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ».

Определением Арбитражного суда Московской области от 16.02.2024 удовлетворено заявление АО "Одинцовская теплосеть" о вступлении в дело в качестве соистца.

В этой связи предметом данного спора также (с учетом правопреемства) являются исковые требования АО "Одинцовская теплосеть" к  ООО "СИТИ ЭСТЕЙТ"  о взыскании с ООО "Сити Эстейт" в пользу АО "Одинцовская теплосеть" задолженности за поставленный природный газ и оказанные снабженческо-сбытовые услуги в январе - апреле 2023 года по договору поставки газа от 30.12.2022 №61-8-11678/23 в размере 2276173,90 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представители соистца и ответчика в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей соистца и ответчика и по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства и документы в полном объеме, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки газа от 30.12.2022 №61- 8-11678/23, в соответствии с которыми истец принял на себя обязательства поставлять газ горючий природный отбензиненный, а ответчик принимать и оплачивать его на условиях, предусмотренных договором.

Как следует из иска, истец в период с января по апрель 2023 г. поставил ответчику природный газ, а также оказал снабженческо-сбытовые услуги на общую сумму 2 276 173,90 руб.

В соответствии с п. 5.5.2. договора ответчик производит расчеты за поставленный газ и оказанные ССУ на расчетный счет истца по итогам отчетного периода в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

Однако ответчик свои обязательства по оплате поставленного газа в указанные в договоре сроки не исполнил, в результате чего задолженность за указанный период составляет 2 276 173,90 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 30.05.2023 № ЮЩ-4512 о погашении задолженности по договору, которая осталась без ответа и удовлетворения.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец, начислив неустойку, обратился в суд с иском.

30.08.2023 АО "Одинцовская теплосеть" и ООО "Газпром Межрегионгаз Москва" заключили договор № 61-6-0330/23 уступки права требования (далее - Договор уступки) с ООО "Сити Эстейт" (место нахождения: 143180, Московская область, г.о. Одинцовский, 

<

...>, этаж 1, офис 1; ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) оплаты суммы задолженности в размере 4 048371,56 руб. в т.ч.:

- оплаты суммы задолженности за поставленный природный газ и оказанные снабженческо- сбытовые услуги в сентябре - декабре 2022 года по договору поставки газа от 16.11.2021 № 61-8- 11678/21 в размере 1 772197,66 руб.;

- оплаты суммы задолженности за поставленный природный газ и оказанные снабженческо- сбытовые услуги в январе - апреле 2023 года по договору поставки газа от 30.12.2022 № 61-8-11678/23 в размере 2 276173,90 руб.

на следующих условиях - стоимость сделки по уступке права требования по Договору 100 % от денежного выражения уступаемого права требования: 4048371,56 руб.

Новый кредитор произвел оплату вышеуказанной суммы путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО "Газпром Межрегионгаз Москва" платежными поручениями № 12111 от 31.08.2023 на сумму 4 000 000,00 руб. и № 12264 от 04.09.2023 года на сумму 48 371,56 руб.

В соответствии с п. 1.4 Договора уступки право требования задолженности перешло к АО "Одинцовская теплосеть" с момента исполнения обязательств, предусмотренных п.3.2 Договору уступки - оплата суммы Договора уступки, которая произведена 31.08.2023 и 04.09.2023.

ООО "Газпром Межрегионгаз Москва" уведомило должника об уступке права требования долга уведомлением от 21.09.2023 года исх.№ ЮЩ-7538 в соответствии с условиями Договора уступки (пункт 2.1.4).

В этой связи предметом настоящего спора являются требования к ответчику по Договору поставки газа от 30.12.2022 №61- 8-11678/23, с учетом заключенного между истцом и соистцом Договора уступки.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Спорные правоотношения подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) об обязательствах (статьи 309-328), а также специальными нормами материального права, предусмотренными статьями 539-548 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение заявленных требований истцом представлены в материалы дела копии сводных актов поданного-принятого газа от 31.01.2023, от 28.02.2023, от 31.03.2023, от 30.04.2023, копии счетов-фактур №12592ф от 3101.2023, №28988ф от 28.02.2023, №58116ф от 31.03.2023, №79882ф от 30.04.2023.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио и видеозаписи, иные документы и материалы.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на иск не представил, возражений по существу заявленных требований, в том числе по объемам и стоимости поставленного ресурса не заявил.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком также в материалы дела не представлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт оказания истцом услуг, их приемки ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела, требования о взыскании задолженности за поставленный природный газ и оказанные снабженческо-сбытовые услуги в январе - апреле 2023 года по договору поставки газа от 30.12.2022 №61-8-11678/23 в размере 2276173,90 руб. в пользу соистца подлежат удовлетворению, как основанные на нормах законодательства и не оспоренные ответчиком.

Истцом также заявлено требование о взыскании законной неустойки в размере  105720,87 руб., начисленной за период просрочки с 26.02.2023 по 26.06.2023.

На основании п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Исходя из положений ГК РФ законодатель придает неустойке три нормативно-правовых значения: как способ защиты гражданских прав; как способ обеспечения исполнения обязательств; как мера имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Право снижения размера неустойки как имущественной ответственности предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства гражданское законодательство предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Вместе с тем решение суда о снижении неустойки не может быть произвольным.

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности (ст. 9 АПК РФ).

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Между тем возражений в отношении расчета, размера неустойки, применений положений ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Из материалов дела следует, а также не опровергается сторонами, что истец во исполнение договора выполнил все необходимые условия по поставке ресурса, вместе с тем, ответчиком были нарушены обязательства по оплате, повлекшее начисление неустойки.

Суд признает расчет неустойки истца правильным, считает размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результата рассмотрения спора, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4172 руб., подтвержденные платежным поручением № 7644 от 06.07.2023, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу п.1 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

В этой связи ООО "Газпром межрегионгаз Москва" из федерального бюджета Российской Федерации подлежит возврату излишне уплаченная по платежному поручению № 7644 от 06.07.2023 госпошлина в размере 30737 руб., с учетом уступки права требований в части взыскания задолженности АО "Одинцовская теплосеть".

Кроме того, в связи со вступлением в дело соистца и удовлетворения исковых требований, с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации подлежит взысканию госпошлина в размере 34381 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "Сити Эстейт" в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Москва":

- неустойку в размере 105720,87 руб. за период просрочки с 26.02.2023 по 26.06.2023;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 4172 руб.

Возвратить ООО "Газпром межрегионгаз Москва" из федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную часть госпошлины в размере 30737 руб. по платежному поручению № 7644 от 06.07.2023.

Взыскать с ООО "Сити Эстейт" в пользу АО "Одинцовская теплосеть" задолженность за поставленный природный газ и оказанные снабженческо-сбытовые услуги в январе - апреле 2023 года по договору поставки газа от 30.12.2022 №61-8-11678/23 в размере 2276173,90 руб.

Взыскать с ООО "Сити Эстейт" в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 34381 руб.

Выдать исполнительные листы в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.

 

Судья                                                                                               Т.Ш. Кулматов