254/2023-38977(2) 

 

Арбитражный суд Брянской области 241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А09-1219/2023

город Брянск

12 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2023 года.  

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Частиковой О.В. ,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление УМВД России по г. Брянску о  привлечении к административной ответственности ФИО4 ФИО2  

при участии: 

от заявителя: ФИО3 (доверенность от 20.01.2023, диплом),  

от лица, привлекаемого к административной ответственности: ФИО4 О. – личность  удостоверена;  

установил:

УМВД России по г. Брянску (далее – заявитель, административный орган)  обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о привлечении ФИО4  ФИО2 (далее – ФИО4 О.) к административной ответственности,  предусмотренной частью 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).  

Представитель заявителя требования поддержал, санкцию административного  наказания оставил на усмотрение суда.  

ФИО4 О факт совершения правонарушения и вину в его совершении признал,  просил назначить административное наказание в виде предупреждения.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

02.11.2022 уполномоченными сотрудниками ОИАЗ УМВД России по г. Брянску  произведен осмотр объекта общественного питания «Шашлычная», расположенного по  адресу: 

<

...>, предпринимательскую деятельность в котором  осуществлял ФИО4 О, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес регистрации: 

<

...>, ИНН 

<

***>.  

В ходе проведения осмотра установлен факт оборота алкогольной продукции в  количестве 9 единиц, а именно: водка «Сталковская Альфа» объем 0,375 л. в количестве 1  ед., вино полусладкое красное и белое «Кубань Вино» объем 0,7 л. в количестве 5 ед.,  напиток слабоалкогольный газированный «Российское белое Ариант» объем 0,75 л. в  

количестве 3 ед., лицензия на право розничной продажи которой у ФИО4 О.  отсутствует.  

Указанные обстоятельства зафиксированы в протоколе осмотра помещений,  территорий от 02.11.2022, вышеуказанная алкогольная продукция изъята, о чем составлен  протокол изъятия вещей и документов от 02.11.2022 с применением средств фото-видео  фиксации.  

Усмотрев в действиях ФИО4 О. признаки правонарушения,  предусмотренного части 3 статьи 14.17 КоАП РФ, то есть производство или оборот  этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей  лицензии, административный орган составил протокол об административном  правонарушении № 169/Р0068071 от 10.01.2023.  

Учитывая, что рассмотрение дела об административных правонарушениях,  предусмотренных частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ, в соответствии со статьей 23.1 КоАП  РФ относится к компетенции арбитражного суда, административным органом были  направлены материалы дела об административном правонарушении в Арбитражный суд  Брянской области.  

Оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявление  административного органа подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

Согласно пункту 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) при рассмотрении дела о привлечении к административной  ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли  событие административного правонарушения и имелся ли факт совершения его лицом, в  отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись  ли основания для составления протокола об административном правонарушении и  полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли  законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и  имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в  отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной  ответственности.  

Правовые основы оборота алкогольной продукции установлены Федеральным  законом от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и  оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» (далее - Закон   № 171-ФЗ).  

Согласно пункту 16 статьи 2 Закона № 171-ФЗ алкогольная продукция - пищевая  продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового  спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой  продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой  продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем,  установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция  подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк), вино,  фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и  напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха. Под оборотом  алкогольной продукции понимается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе  экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 18 Закона № 171-ФЗ установлено, что  лицензированию подлежат виды деятельности по производству и обороту этилового  

спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением производства и  оборота фармацевтической субстанции спирта этилового (этанола), спиртосодержащих  лекарственных препаратов и (или) спиртосодержащих медицинских изделий, а также пива  и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи.  

Пунктом 16 статьи 2 Закона № 171-ФЗ установлено, что под оборотом указанной  продукции понимается закупка (в том числе импорт), поставка (в том числе экспорт),  хранение, перевозка и розничная продажа, на которые распространяется действие  настоящего Федерального закона.  

Согласно пункту 2 статьи 18 Закона № 171-ФЗ лицензии выдаются на  осуществление, в частности, следующих видов деятельности: розничная продажа  алкогольной продукции.  

Статьей 26 Закона № 171-ФЗ в области оборота этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции запрещаются оборот этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий.  

При этом суд отмечает, что положениями Закона № 171-ФЗ вообще не  предусмотрена возможность получения индивидуальным предпринимателем лицензии на  оборот (в том числе хранение) алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции.  

Согласно части 3 статьи 14.17 КоАП Российской Федерации, производство или  оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без  соответствующей лицензии влечет наложение административного штрафа на  должностных лиц в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или  дисквалификацию на срок от двух до трех лет.  

В соответствии с примечанием к статье 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие  предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут  административную ответственность, как должностные лица, если законом не установлено  иное.  

В настоящем случае на дату обращения заявителя в арбитражный суд (03.02.2023),  ФИО4 О. утратил статус индивидуального предпринимателя. Согласно сведениям  из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, запись о  прекращении деятельности ФИО4 О. в качестве индивидуального  предпринимателя внесена 15.12.2022. Данные о последующей регистрации ФИО4 О. в качестве индивидуального предпринимателя в материалах дела отсутствуют.  

Частью 1 статьи 27 АПК РФ установлено, что арбитражный суд рассматривает дела  по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

В соответствии с частью 2 статьи 27 АПК РФ дело может быть рассмотрено  арбитражным судом с участием гражданина, не имеющего статуса индивидуального  предпринимателя, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными  федеральными законами.  

Согласно пункту 3 части 1 статьи 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в  порядке административного судопроизводства возникающие из административных и  иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с  осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной  экономической деятельности, в том числе об административных правонарушениях, если  федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.  

В силу части 1 статьи 202 АПК РФ дела о привлечении к административной  ответственности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в связи с  осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности,  отнесенные федеральным законом к подведомственности арбитражных судов,  рассматриваются по общим правилам искового производства, предусмотренным  настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе и  федеральном законе об административных правонарушениях.  

В соответствии с частью 2 статьи 202 АПК РФ производство по делам о  привлечении к административной ответственности возбуждается на основании заявлений  органов и должностных лиц, уполномоченных в соответствии с федеральным законом  составлять протоколы об административных правонарушениях и обратившихся с  требованием о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих  предпринимательскую и иную экономическую деятельность.  

Компетенция судов, уполномоченных рассматривать дела об административном  правонарушении, закреплена в статье 23.1 КоАП РФ.  

Абзацем 4 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ предусмотрено, что судьи арбитражных  судов рассматривают дела об административных правонарушениях, в том числе  предусмотренных статьей 14.17 названного Кодекса, совершенных юридическими  лицами, а также индивидуальными предпринимателями.  

Из положений части 3 статьи 14.17 КоАП РФ следует, что состав правонарушения  является формальным и считается оконченным с момента производства или допуска в  оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции при отсутствии  соответствующей лицензии.  

Как установлено выше, дело об административном правонарушении в отношении  ФИО4 О. было возбуждено административным органом 03.11.2022, то есть на дату  совершения административного правонарушения (02.11.2022), ответственность за которое  предусмотрена частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ, ФИО4 О. обладал статусом  индивидуального предпринимателя. Деятельность в качестве индивидуального  предпринимателя прекращена названным лицом 15.12.2022, то есть после совершения  административного правонарушения.  

При этом в пункте «д» пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что дела,  указанные в абзаце четвертом части 3 статьи 23.1 КоАП РФ, не подсудны судьям судов  общей юрисдикции и в том случае, когда по ним в соответствии со статьей 28.7 КоАП РФ  проводилось административное расследование, а также когда индивидуальный  предприниматель, совершивший административное правонарушение из числа названных в  абзаце четвертом части 3 статьи 23.1 КоАП РФ, утратил статус индивидуального  предпринимателя.  

Таким образом, рассматриваемый спор относится к компетенции арбитражного суда.  

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об  административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании  которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело,  устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения,  виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.  

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении,  иными протоколами, предусмотренными названным Кодексом, объяснениями лица, в  отношении которого ведется производство по делу об административном  правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными  документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными  доказательствами.  

Факт совершенного ФИО4 А.Л.О. правонарушения, выразившегося в  осуществлении оборота (хранении) алкогольной продукции без специального разрешения  - лицензии – установлен судом и подтверждается протоколом осмотра помещений,  территорий от 02.11.2022, протоколом изъятия вещей и документов от 02.11.2022,  протоколом об административном правонарушении № 169/Р0068071 от 10.01.2023, а  кроме того, признан ФИО4 А.Л.О.  

То обстоятельство, что для индивидуального предпринимателя установлен запрет на  осуществляемую им деятельность, не может служить основанием для освобождения его от  ответственности за ее ведение с нарушением установленных Законом № 171-ФЗ  требований и правил (пункт 2 обзора судебной практики «О некоторых вопросах,  возникающих при рассмотрении арбитражными судами дел об административных  правонарушениях, предусмотренных главой 14 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ  06.12.2017).  

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявления и  наличии в действиях ФИО4 О. состава административного правонарушения,  предусмотренного частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ.  

Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном  правонарушении административным органом не допущено.  

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за  совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных  законом, предусматривающим ответственность за данное административное  правонарушение в соответствии с настоящим Кодексом.  

При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются  характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и  финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие  административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную  ответственность.  

С 04.07.2016 Федеральным законом № 316-ФЗ от 03.07.2016 «О внесении изменений  в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» КоАП РФ  дополнен статьей 4.1.1, которой предусмотрена замена административного наказания в  виде штрафа предупреждением.  

При этом такая замена допустима судом в отношении индивидуальных  предпринимателей и юридических лиц, являющихся субъектами малого и среднего  предпринимательства, за впервые совершенное ими административное правонарушение, в  случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не  предусмотрено соответствующей статьей раздела II КоАП РФ, при наличии  обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 данного Кодекса, за исключением  случаев, предусмотренных частью 2 статьи 4.1.1 КоАП РФ.  

Согласно статье 3.4 КоАП РФ предупреждение представляет собой меру  административного наказания, выраженную в официальном порицании физического или  юридического лица.  

Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные  правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы  причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира,  окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры)  народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных  ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного  ущерба (часть 2 статьи 3.4 КоАП РФ).  

В рассматриваемом случае причинение вреда или возникновение угрозы причинения  вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей  среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов  Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций  природного и техногенного характера, отсутствует, как отсутствует и причинение  имущественного ущерба.  

Делая такой вывод, арбитражный суд исходит из того, что заявителем не  представлено в материалы дела доказательств, свидетельствующих о несоответствии  обнаруженной у предпринимателя алкогольной продукции требованиям законодательства,  предъявляемым к ее безопасности.  

Доказательства, свидетельствующие о том, что ФИО4 О. ранее привлекался к  административной ответственности за совершение однородных правонарушений, в  материалах дела отсутствуют.  

Согласно части 2 статьи 4.1.1 КоАП РФ административное наказание в виде  административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения  административного правонарушения, предусмотренного статей 14.31 – 14.33, 19.3, 19.5,  19.5.1, 19.6, 19.8 – 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30,  19.33 данного кодекса.  

Таким образом, административное правонарушение, предусмотренное частью 3  статьи 14.17 КоАП РФ, не отнесено к правонарушениям, при совершении которых  недопустима замена административного штрафа на предупреждение.  

На основании вышеизложенного арбитражный суд, руководствуясь положениями  статей 3.4, 4.1, 4.1.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, принципами справедливости наказания, его  индивидуализации и соразмерности, учитывая характер совершенного правонарушения,  считает возможным в данном конкретном случае заменить предусмотренное санкцией  части 3 статьи 14.17 КоАП РФ основное наказание в виде административного штрафа  предупреждением.  

В соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об  административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и  документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не  применено или не может быть применено административное наказание в виде  конфискации или возмездного изъятия. Вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в  соответствующие организации или уничтожению.  

Если в ходе судебного разбирательства установлено, что вещи, явившиеся орудием  совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках  принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении,  

изъяты из оборота или находились в незаконном обороте, то в резолютивной части  решения суда указывается, что соответствующие вещи возврату не подлежат, а также  определяются дальнейшие действия с такими вещами.  

Поскольку в действиях ФИО4 О имеется состав административного  правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ, предметы  административного правонарушения по указанной статье Кодекса – 9 единиц алкогольной  продукции, изъятой по протоколу изъятия вещей и документов от 02.11.2022 подлежат  уничтожению в соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением  Правительства Российской Федерации от 28.09.2015 № 1027 «О реализации мер по  пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции».  

Руководствуясь статьями 167-170, 180, 206 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить. 

Привлечь ФИО4 ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес регистрации: 

<

...>, ИНН 

<

***>) к  административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.17 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в  виде предупреждения.  

Изъятые протоколом изъятия вещей и документов от 02.11.2022 предметы  административного правонарушения (алкогольная продукция в количестве 9 единиц)  направить на уничтожение.  

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Двадцатый арбитражный  апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд  Брянской области.  

Судья О.В. Частикова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.07.2022 9:59:00

Кому выдана ЧАСТИКОВА ОЛЬГА ВАЛЕРЬЕВНА