Арбитражный суд Московской области

  107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства)

Дело № А41-91967/19

25 декабря 2019 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 20.12.2019 г.

Мотивированное решение изготовлено 25.12.2019 г.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Г.А.Гарькушовой, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению ООО "МЕДФАРМ-МО"

к ООО "А-ФАРМА"

о взыскании задолженности за оказанные услуги в рамках договора комиссии №03-01-К от 01.03.2018 (в редакции дополнительного соглашения от 01.10.2018) в размере 80.315 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 1.458 руб. 45 коп. без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л :

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с гл. 29 АПК РФ.

В материалы дела поступило заявление ООО "А-ФАРМА" о составлении мотивированного решения по делу.

«01» марта 2018 года между ООО «МЕДФАРМ-МО» (далее - Комитент) и ООО «А-ФАРМ» (далее - Комиссионер) был заключен Договор комиссии № 03-01-К (далее - Договор комиссии), в соответствие с условиями которого Комиссионер в течение срока действия Договора комиссии обязуется по поручению Комитента за комиссионное вознаграждение заключать от своего имени, но за счет Комитента сделки с третьими лицами, по реализации продукции Комитент.

Пунктом 7.2.1. Договора комиссии предусмотрено, что перевод полученных Комиссионером средств от совершенных по договору сделок осуществляется Комиссионером на счет Комитента ежемесячно в течение 30 календарных дней с момента подписания Сторонами отчета Комиссионера Комитенту о реализации товара.

В соответствие с пунктом 7.1. Договора комиссии размер комиссионного вознаграждения, устанавливается в размере 30 % (семи процентов) от цены реализованного Комиссионером товара, указанную в Отчете о движении остатков на комиссии (в редакции Дополнительного соглашения к Договору комиссии от «01» октября 2018 года.)

Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на «31» июля 2019 года, подписанным сторонами без замечаний, утверждено, что задолженность ООО «А-ФАРМА» перед ООО «МЕДФАРМ-МО» составляет 80.315,20 (восемьдесят тысяч триста пятнадцать рублей 20 копеек), что в том числе подтверждается подписанными отчетами Комиссионера:

- № 7 от 30.04.2019 г. - задолженность в размере 16 429,31 рублей;

- № 9 от 31.05.2019 г. - задолженность в размере 32 576,43 рублей;

- № 10 от 30.06.2019 г. - задолженность в размере 3 219,30 рублей;

- № 13от 31.07.2019г. - задолженность в размере 28 090,16 рублей;

«12» сентября 2019 года в соответствии с пунктом 9.1. Договора комиссии в адрес ООО «А-Фарма» была направленна претензия № 09-01 от 11.09.2019 года с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.

В соответствии со статьей 990 ГК РФ одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

В соответствии с нормами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.9 АПК РФ).

Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Доводы иска ответчиком оспорены не были.

Поскольку доказательств погашения задолженности в рамках договора комиссии №03-01-К от 01.03.2018 (в редакции дополнительного соглашения от 01.10.2018) в размере 80.315 руб. 20 коп. ответчиком не представлено, требования в данной части подлежат удовлетворению.

При этом, ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства суд считает не подлежащим удовлетворению, поскольку безусловных для этого оснований установленных ч.5 ст. 227 АПК РФ не имеется.

Кроме того, истцом также предъявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 1.458 руб. 45 коп.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Пунктом 1 ст.395 ГК РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу выше установленных обстоятельств, суд считает, что требования истца о взыскании процентов также подлежат удовлетворению.

В силу ст.110 АПК РФ расходы на уплату госпошлины, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в  деле, в разумных пределах. 

Согласно ст.112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Истцом при подаче иска платежным поручением № 291 от 21.10.2019 уплачена государственная пошлина в размере 3.271 руб.

В связи с удовлетворением заявленных требований расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Доводы ответчика о необходимости рассмотрения дела по общим правилам искового производства отклонены, как не предусмотренные действующим законодательством и не подтвержденные материалами дела.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО "А-ФАРМА" о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

Исковые требования удовлетворить

Взыскать с ООО "А-ФАРМА", ОГРН 

<

***>, в пользу ООО "МЕДФАРМ-МО", ОГРН 

<

***>, задолженность в размере 80.315 (восемьдесят тысяч триста пятнадцать) руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1.458 (одна тысяча четыреста пятьдесят восемь) руб. 45 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3.271 (три тысячи двести семьдесят один) руб.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                                 Г. А. Гарькушова