Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Тамбов                                                                                             Дело № А64-10831/2021

«19» мая 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 12.05.2022г.

Решение в полном объёме изготовлено 19.05.2022г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Хорошун Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  помощником судьи Уколовой Л.В.,

рассмотрел дело №А64-10831/2021 по иску 

ООО «ТЕХНО-АС», г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ФКП «Тамбовский пороховой завод», г.Котовск Тамбовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 137242,80 руб.

при участии в заседании суда:

от истца: не явился, считается извещенным надлежащим образом,

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности от 16.03.2021г.,

установил:

ООО «ТЕХНО-АС», г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области  к ФКП «Тамбовский пороховой завод», г.Котовск Тамбовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с требованием о взыскании задолженности в размере 137242,80 руб..

Истец в судебное заседание не явился, считается извещенным надлежащим образом о месте и времени его проведения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени его проведения.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон по имеющимся материалам.

В судебном заседании 04.05.2022г., в порядке статьи 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 11 час. 40 мин. 12.05.2022г. для дополнительного исследований материалов дела. Информация о перерыве размещена на официальном Интернет сайте Арбитражного суда Тамбовской области (Пункты 11, 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках»). 

12.05.2022г. судебное заседание продолжено после перерыва.

Истец в судебное заседание не явился, считается извещенным надлежащим образом о месте и времени его проведения.

В судебное заседание явился представитель ответчика – ФИО2

Ответчик признал исковые требования в части основного долга, что отражено в протоколе судебного заседания и подтверждается подписью ответчика.

Признание ответчиком исковых требований в части основного долга также подтверждается аудиозаписью судебного заседания от 12.05.2022г.

Ответчик возражал против удовлетворения требования о взыскании неустойки и процентов по ст.317.1 ГК РФ.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие истца по имеющимся материалам.

В судебном заседании 12.05.2022г., в порядке статьи 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 16 час. 30 мин. 12.05.2022г. Информация о перерыве размещена на официальном Интернет сайте Арбитражного суда Тамбовской области (Пункты 11, 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках»). 

12.05.2022г. судебное заседание продолжено после перерыва, в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТЕХНО-АС» (Поставщик) и ФКП «Тамбовский пороховой завод» (Покупатель) был заключен Договор № 408 на поставку товара для нужд ФКП ТПЗ от 06.05.2021г. (далее - Договор), в соответствии с которым истец обязуется поставить термометры сопротивления платиновые (далее - Товар) для ответчика в количестве 15 штук на общую сумму 131 400 руб., а ответчик обязуется принять и оплатить Товар, в соответствии с условиями Договора.

Согласно Спецификации к Договору (л.д.23), Поставка Товара осуществляется транспортом Поставщика или с привлечением транспортной компании за счет Поставщика. Поставщик обязан осуществить доставку товара на склад Покупателя по адресу 

<

...>, за свой счет, способом, обеспечивающим его сохранность.

Срок поставки - в течение 45 (сорока пяти) дней с момента подписания Договора.

Срок оплаты - в течение 30 (тридцати) дней с момента получения Товара на склад Покупателя и подписания документов о приемке.

В соответствии с условиями Договора, согласно товарной накладной №1691, счетом-фактурой № 3140, накладной (экспедиторской распиской) №2101561017210 от 08.07.2021г., оформленной транспортно-логистической компанией «Деловые линии», а также информации о выполнении заказа № 2101561017210 от 08.07.2021 г., поставка Товара истцом произведена 15.07.2021г., обязательства по Договору выполнены в полном объеме.

Пунктом 6 Спецификации к Договору установлен срок оплаты: в течение 30 дней с момента поступления товара на склад Покупателя и подписания документов о приемке, то есть не позднее 16.08.2021 года. 

ФКП «Тамбовский пороховой завод» свои обязательства по оплате Товара не исполнило.

В соответствии с п. 7.5 Договора, в случае просрочки исполнения Покупателем обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Покупателем обязательств, предусмотренных Договором, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В целях урегулирования сложившейся ситуации, 05.10.2021 г. истец направил ответчику претензию с требованием погасить задолженность, а также уплатить неустойку за просрочку оплаты.

Согласно отчету об отслеживании отправлений, сформированного официальным сайтом Почты России, ответчиком претензия получена 16.11.2021г.

В ответ на претензию в адрес истца от ответчика поступили письма № 11/5289 от 07.10.2021 г. и № 11/5716 от 28.10.2021 г. о невозможности погашения образовавшейся задолженности в связи с тяжелым финансовым состоянием ответчика.

Таким образом, за ответчиком по Договору образовалась задолженность в размере 137242 руб. 80 коп., в том числе сумма пени за период с 17.08.2021 г. по 10.12.2021 г. – 5 842 руб. 80 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «ТЕХНО-АС» с настоящим иском в Арбитражный суд Тамбовской области (с учетом п.9.4 Договора).

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в части, руководствуясь следующими основаниями.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Обязательства сторон в данном случае установлены договором № 408 на поставку товара для нужд ФКП ТПЗ от 06.05.2021г. Доказательств оспаривания Договора поставки в судебном порядке, а также доказательств, признания его недействительным в установленном законом порядке суду не представлено. Следовательно, обязательства, установленные Договором, должны исполняться сторонами надлежащим образом.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частями 1, 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Судом установлено, что истец свои обязательства в рамках заключенного Договора выполнил в полном объеме, поставил 15.07.2021г. в адрес ответчика товар, что подтверждается товарной накладной №1691.

Претензий со стороны Покупателя относительно качества и количества поставленного товара не поступало.

Однако, ответчик обязанность по оплате принятого Товара не исполнил.

Таким образом, у Покупателя образовалась задолженность в размере 131400 руб.

Факт поставки товара на заявленную сумму в спорный период подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается, о ненадлежащем исполнении истцом обязательств по Договору не заявлено. Претензий по качеству принятого товара ответчиком также не заявлено. 

Кроме того, ответчик признал исковые требования в части основного долга, что отражено в протоколе судебного заседания и подтверждается подписью ответчика.

Признание исковых требований ФКП «Тамбовский пороховой завод» в части основного долга принято судом.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по Договору, истцом начислена неустойка за период с 17.08.2021 по 10.12.2021 в размере 2921,40 руб.  

В соответствии с п. 7.5 Договора, в случае просрочки исполнения Покупателем обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Покупателем обязательств, предусмотренных Договором, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пени начисляется  за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором  со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Такая пеня  устанавливается Договором в размере  одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной  в срок суммы. 

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права. 

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно расчету, представленному истцом  (л.д.4-5), расчет произведен, исходя из периода  с 17.08.2021 по 10.12.2021г., однако произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов по ст.317.1 ГК РФ.

Проверив расчёт истца, суд пришел к выводу, что расчет процентов произведен арифметически верно, однако оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  2921,40 руб. и процентов, начисленных в соответствии со ст.317.1 ГК РФ, в размере  2921,40 руб.   не имеется.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Отказывая в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами, суд исходит из того, что заключенный между сторонами договор не содержит условия о начислении процентов по статье 317.1 ГК РФ.

Кроме того, судом учтено, что в силу п.4 ст.395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные данной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого п. 1 ст. 394 ГК РФ, то положения п. 1 ст. 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ (п. 4 ст. 395 ГК РФ).

Согласно условиям Договора, неустойка рассчитывается, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, и начисляется  за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором  со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Такая неустойка  устанавливается Договором в размере  одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной  в срок суммы. 

Согласно расчету суда, размер неустойки, исходя из ключевой ставки в размере 14%, составил 7113,12 руб.

Истец исковые требования не уточнил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил,  ходатайства об отложении судебного заседания не заявил, определения суда о необходимости пояснить применяемые меры ответственности не выполнил, в связи с чем, суд рассматривает требования,  заявленные в иске, не выходя за пределы исковых требований. 

Со стороны ответчика ходатайство о снижении суммы взыскиваемой неустойки ответчиком заявлено не было. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что требование о взыскании неустойки  в размере 2921,40 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу положений ч.ч. 3.1, 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст.102 АПК РФ, основания и порядок уплаты государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со статьями 102, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов. 

Истцом за подачу исковых требований была оплачена государственная пошлина в размере 5117 руб.

Государственная пошлина за рассмотрение исковых требований, в части которых исковые требования удовлетворены (97,88%), составляет 5008 руб.

Поскольку сумма основного долга, которую признает ответчик, в размере 131400 руб. составляет 97,83 % от общей суммы удовлетворенных  исковых требований (от суммы 137242,80 руб.), а сумма, которую ответчик не признает – 2921,40 руб., то есть 2,17 % от общей суммы удовлетворенных исковых требований, то государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, рассчитывается следующим образом.

Государственная пошлина за рассмотрение требований о взыскании основного долга, в части которого ответчик признал исковые требования, составляет 4899,33 руб. (5008 руб./100х 97,83).

Соответственно, государственная пошлина за рассмотрение требования о взыскании неустойки, в части которого ответчик не признал исковые требования, составляет 108,67 руб. (5008 руб./100 х 2,17).

При этом согласно абзацу второму подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение требования о взыскании суммы основного долга подлежат отнесению на ответчика в размере 1469,80 руб., что составляет 30% от суммы государственной пошлины (4899,33 руб.), подлежащей оплате за исковые требования, в части которого ответчик признал исковые требования. Также на ответчика относится государственная пошлина за рассмотрение требования о взыскании задолженности, в той части, которую ответчик не признает – 108,67 руб. Соответственно, общий размер государственной пошлины, подлежащей отнесению на ответчика, составляет 1578,47 руб.

При этом, оплаченная истцом  государственная в размере 3429,50 руб., что составляет 70% от суммы 4899,33 руб., подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Размер государственной пошлины, подлежащей отнесению на истца в связи с отказом в удовлетворении части требований, составляет 109 руб.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФКП «Тамбовский пороховой завод», г.Котовск Тамбовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО «ТЕХНО-АС», г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму основного долга по договору №408 от 06.05.2021г. в размере 131400 руб.,  неустойку в размере 2921,40 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1578,47 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

По заявлению истца   выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 3429,50  руб., перечисленной по платежному поручению  №3405 от 13.12.2021г.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья                                                                                                    Е.А. Хорошун