Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-37736/21

23 июля 2021 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 21 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 23 июля 2021 года

Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Сергеевой А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  в судебном заседании дело №А41-37736/21 по исковому заявлению                                                                        АО "ЗАППРИКАСПИЙГЕОФИЗИКА" в лице КУ ФИО2 к                                                                                     ООО "ЗАПРИКАСПИЙГЕОФИЗИКА" о взыскании 

при участии сторон в судебном заседании согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

АО "ЗАППРИКАСПИЙГЕОФИЗИКА" в лице КУ ФИО2 (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области  к  ООО "ЗАПРИКАСПИЙГЕОФИЗИКА" (далее – ответчик)  о взыскании задолженности  по договорам аренды № 1 от 04.09.2020, № 2 от 04 сентября 2020,                 № 3 от 04 сентября 2020, № 4 от 04 сентября 2020, № 5 от 04 сентября 2020, № 6 от 04 сентября 2020 в общем размере 11 133 000 руб. за период с 01.09.2020 по 31.03.2021, процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам в размере 256 796 руб. 09 коп. за период с 06.10.2020 по 05.07.2021, с учетом увеличения иска, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания.

Представитель истца в судебном заседании поддержал иск.

Отзыв на иск ответчиком не представлен.

Суд первой инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы искового заявления, считает, что иск подлежит удовлетворению. 

Как следует из материалов дела, между АО «Запприкаспийгеофизика» (Истец, Арендодатель) и ООО «Заприкаспийгеофизика» (Ответчик, Арендатор) были заключен следующие договоры аренды (далее - договор аренды, договоры аренды, договоры): договор аренды недвижимого имущества № 1 от 04.09.2020; договор аренды имущества № 2 от 04.09.2020, договор аренды имущества № 3 от 04.09.2020,  договор аренды имущества № 4 от 04.09.2020,  договор аренды имущества № 5 от 04.09.2020, договор аренды имущества № 6 от 04.09.2020.

Согласно условиям договоров АО «Запприкаспийгеофизика» передало имущество, а                            ООО «Заприкаспийгеофизика» приняло его по актам приема-передачи.

На основании пп. 3.2.2. договоров ООО «Заприкаспийгеофизика» обязалось своевременно и полностью выплачивать ежемесячно Арендодателю арендную плату, а также прочие платежи. В соответствии с п. 4.2. Арендатор перечисляет арендную плату ежемесячно не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным.

Однако, как указывает истец и не оспаривает ответчик, в нарушении данных условий договоров Ответчиком арендная плата не оплачивалась, в связи с чем за период сентябрь, октябрь, ноябрь и декабрь 2020 года, январь, февраль, март 2021 года. Задолженность, согласно расчет истца не оспоренному ответчиком составляет: по договору №1 аренды недвижимого имущества от 04.09.2020 - 1 725 000,00 руб.; по договору аренды имущества № 2 от 04 сентября 2020 - 537 600,00 руб.; по договору аренды имущества № 3 от 04 сентября 2020 - 1 973 760,00 руб.; по договору аренды имущества № 4 от 04 сентября 2020 - 2 380 800,00 руб.; по договору аренды имущества № 5 от 04 сентября 2020 - 3 233 280,00 руб.; по договору аренды имущества № 6 от 04 сентября 2020 - 1 282 560,00 руб., общая сумма задолженности составляет 11 133 000,00 руб.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений. 

Возражений относительно иска и обосновывающих их доказательств ответчик не представил, таким образом, суд считает обстоятельства, на которые в обоснование иска сослался истец, признанными ответчиком (часть 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик доказательства оплаты арендной платы не представил, в связи с чем суд считает, что требования истца  о взыскании о задолженности  по договорам аренды № 1 от 04.09.2020, № 2 от 04 сентября 2020,   № 3 от 04 сентября 2020, № 4 от 04 сентября 2020, № 5 от 04 сентября 2020, № 6 от 04 сентября 2020 в общем размере 11 133 000 руб. за период с 01.09.2020 по 31.03.2021 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период  по договорам в общем размере 256 796 руб. 09 коп. за период с 06.10.2020 по 05.07.2021. 

Представленный истцом расчет размера процентов проверен судом, соответствует положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины (ч.3. ст. 110 АПК РФ).

руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "ЗАПРИКАСПИЙГЕОФИЗИКА" в пользу                                                                    АО "ЗАППРИКАСПИЙГЕОФИЗИКА" задолженность в размере 11 133 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 256 796 руб. 09 коп.

Взыскать с ООО "ЗАПРИКАСПИЙГЕОФИЗИКА" в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину по иску в размере 79 949 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия решения в Десятый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

Судья                                                                                                            А.С. Сергеева