АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ  

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А40-56242/24-156-416

10 июля 2024 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения оглашена 24 июня 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 10 июля 2024 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Дьяконовой Л.С.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ "АМГ" (111141, 

<

...>, ПОМ XIIA КОМН 114, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.08.2014, ИНН: 

<

***>)

к ответчику АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "КОСМИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ МОНИТОРИНГА, ИНФОРМАЦИОННО-УПРАВЛЯЮЩИЕ И ЭЛЕКТРОМЕХАНИЧЕСКИЕ КОМПЛЕКСЫ" ИМЕНИ А.Г. ИОСИФЬЯНА" (107078, 

<

...>, СТР.1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.12.2011, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 746 270 руб. 40 коп. 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «КОМПАНИЯ АМГ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО «КОРПОРАЦИЯ «ВНИИЭМ» о взыскании по договору на техническое обслуживание от 02.11.2021 № 32110664724 неустойки в размере 746 270,40 руб.

Определением от 23.04.2024 г. исковое заявление ООО «КОМПАНИЯ АМГ» принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и   ответчиком.

24.06.2024 г. по делу № А40-56242/24-156-416 вынесена резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 г. № 47-ФЗ), об удовлетворении исковых требований ООО «КОМПАНИЯ АМГ» в полном объеме.

28.06.2024 г. от ответчика в суд поступило заявление  о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

02.11.2021 г. АО «КОРПОРАЦИЯ «ВНИИЭМ» (далее - Заказчик, Ответчик) заключило с ООО «КОМПАНИЯ АМГ» (далее - Исполнитель, Истец) Договор №32110664724 на техническое обслуживание металлообрабатывающего оборудования с ЧПУ (далее - Договор)

Согласно п. 2.1 Исполнитель обязуется оказать Заказчику на условиях Договора и в соответствии с требования Технического задания услуги по техническому обслуживанию металлообрабатывающего оборудования с ЧПУ (далее - Услуги), а Заказчик обязуется оплатить надлежащим образом оказанные Услуги.

В соответствии с пунктом 5.1 Договора Исполнитель обязуется оплатить Услуги в течение 12-ти (двенадцати) месяцев с даты подписания Договора.

Согласно пункту 4.2 Договора Заказчик производит оплату на основании выставленного Исполнителем счета в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней после подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки оказанных услуг путем перечисления соответствующей суммы денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Исполнитель надлежащим образом и в полном объеме исполнил свои обязательства по Договору, осуществив техническое обслуживание оборудования согласно Техническому заданию, что подтверждено актами выполненных работ: от 31.10.2022 №58 со стоимостью услуг в размере 1 446 000,00 руб.; от 28.07.2022 №525 со стоимостью услуг в размере 1 038 000,00 руб.; от 27.04.2022 №323 со стоимостью услуг в размере 3 354 000,00 руб.; от 31.10.2022 №774 со стоимостью услуг в размере 396 000,00 руб.

Вместе с тем, Заказчик свои обязательства по оплате услуг в полном объеме не исполнил, оплатив только услуги по Аку Сдачи-приемки оказанных услуг от 31.01.2022 г. №58.

По состоянию на 01.01.2023 задолженность Заказчика перед Исполнителем по Договору составляла 4 788 000,00 руб.

18.04.2024 в адрес АО «Корпорация «ВНИИЭМ» было направлено письмо исх. №1091 с просьбой погасить задолженность в размере 4 788 000,00 руб. и пени в размере 428 893,20 рублей в кратчайшие сроки до 04.05.2023.

В ответ на указанное письмо АО «Корпорация «ВНИИЭМ» направила в адрес ООО «Компания «АМГ» письмо от 31.07.2023 №АС-52/5/4891/В с предложением согласовать график погашения задолженности.

31.07.2023 АО «Корпорация «ВНИИЭМ» частично оплатило задолженность в размере 1 000 000,00 руб. согласно платежному поручению от 31.07.2023 №4310.

31.08.2023 АО «Корпорация «ВНИИЭМ» частично оплатило задолженность в размере 1 000 000,00 руб. согласно платежному поручению от31.08.2023 №5119.

После 31.08.2023 оплата задолженности от АО «Корпорация «ВНИИЭМ» не поступала.

Согласно акту сверки расчетов по состоянию на 01.01.2024 задолженность АО «Корпорация «ВНИИЭМ» перед ООО «Компания «АМГ» составляла 2 788 000 руб..

22.01.2024 г. ООО «Компания «АМГ» направила в адрес Заказчика письмо исх. №2631 с просьбой оплатить основной долг в размере 2 788 000,00 руб., пени в размере 731 439,60 руб.

В соответствии с пунктом 8.7 Договора при просрочке Заказчика в оплате Услуг начисляется пеня в размере 0,03 % (три сотых процента) от просроченной в оплате суммы за каждый день просрочки.

24.01.2024 г. АО «Корпорация «ВНИИЭМ» частично оплатило задолженность в размере 1 354 000 рублей согласно платежному поручению от 24.01.2024 №337.

29.02.2024 АО «Корпорация «ВНИИЭМ» полностью погасило оставшуюся часть долга в размере 1 434 000 руб.

Таким образом, 29.02.2024 основная сумма задолженности АО «Корпорация «ВНИИЭМ» перед ООО «Компания «АМГ» была погашена.

Однако Заказчик не выплатил Исполнителю неустойку за нарушение сроков оплаты, предусмотренную договором, в связи с чем Исполнитель вынужден обратиться в суд за защитой своих интересов.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Изучив расчет суммы неустойки, суд приходит к выводу о его обоснованности, поскольку данный расчет составлен в соответствии  условиями договора и фактическими обстоятельствами дела, в связи с чем, неустойка подлежит взысканию в заявленном размере.

Доводы ответчика  судом отклоняются, как неправомерные и основанные на неверном толковании и применении норм права.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положения ст. 9.1 ФЗ от 26.10.2002 № 127 о банкротстве» следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Как следует из материалов дела обязательство по оплате возникло после введения моратория.

Таким образом, из буквального толкования указанных норм и разъяснений следует, что в случае возникновения основной задолженности или её части в период действия моратория, применение финансовой ответственности (неустойка, проценты) является обоснованным и не противоречит положениям постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» и нормам Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Учитывая изложенное, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 779-781 ГК РФ ст. 65, 71, 110, 167 – 171, 226-229 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "КОСМИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ МОНИТОРИНГА, ИНФОРМАЦИОННО-УПРАВЛЯЮЩИЕ И ЭЛЕКТРОМЕХАНИЧЕСКИЕ КОМПЛЕКСЫ" ИМЕНИ А.Г. ИОСИФЬЯНА" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.12.2011, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ "АМГ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.08.2014, ИНН: 

<

***>) неустойку в размере 746 270 руб. 40 коп., а также расходы по госпошлине в размере 17 925 руб. 

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. 

 

Судья                                                                                            Л.С. Дьяконова