АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-10040/2019

г.Чита

22 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2020 года

Решение изготовлено в полном объёме 22 октября 2020 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Е.А. Будаевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т.И. Пушкаревой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "МАРИСТЫЙ" (ОГРН 1102801004460, ИНН 2801150450) к обществу с ограниченной ответственностью ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "ЗАБАЙКАЛЬЕ" (ОГРН 1117536012318, ИНН 7536122532) с требованием о взыскании: денежных средств в размере 1270000 руб., перечисленных по договору транспортной экспедиции №04/2019 от 25.03.2019, убытков, понесенных на доставку груза до места погрузки, в размере 26500 руб., убытков за услуги хранения груза на открытой площадке на территории МЧ 7 91 единиц спецтехники в размере 33789,60 руб., неустойки в размере 619760 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 100113,49 руб.,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304890216200042, ИНН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «Полар» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

при участии в судебном заседании:

от истца: Диких М.П., представителя по доверенности от 17.01.2020;

от ответчика: представитель не явился (извещен);

от третьих лиц: представители не явились (извещены),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "МАРИСТЫЙ" (далее - истец, ООО "Маристый") обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью транспортной компании "ЗАБАЙКАЛЬЕ" (далее - ответчик, ООО ТК "Забайкалье") с требованием о взыскании: денежных средств в размере 1270000 руб., перечисленных по договору транспортной экспедиции №04/2019 от 25.03.2019, убытков, понесенных на доставку груза до места погрузки, в размере 26500 руб., убытков за услуги хранения груза на открытой площадке на территории МЧ 7 91 единиц спецтехники в размере 33789,60 руб., неустойки в размере 619760 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 100113,49 руб.

В деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, участвуют: открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - третье лицо-1, ОАО "РЖД"), индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - третье лицо-2, ИП ФИО2), общество с ограниченной ответственностью «Полар» (далее - третье лицо-3, ООО "Полар").

Истец отказался от иска в части требований о взыскании убытков, понесенных на доставку груза до места погрузки, в размере 26500 руб., убытков за услуги хранения груза на открытой площадке на территории МЧ 7 91 единиц спецтехники в размере 33789,60 руб., неустойки в размере 619760 руб.

В судебном заседании представитель истца иск в остальной части поддержал. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие. 

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление. 

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства. 

ООО ТК "Забайкалье" (экспедитор) и ООО "Маристый" (клиент) заключили договор №04/2019 транспортной экспедиции от 25.03.2019 (далее - договор), по условиям которого экспедитор обязуется за вознаграждение по поручению клиента оказать услуги, связанные с перевозкой грузов клиента, а клиент обязуется оплатить экспедитору эти услуги, включая расходы, связанные с исполнением настоящего договора.

На основании пункта 1.5 договора условия перевозки каждой партии груза согласовываются сторонами в письменной заявке клиента, являющейся неотъемлемой частью договора, полученной экспедитором посредством электронной (e-mail) связи, телефонной, факсимильной, почтовой и любым другим согласованным сторонами видом связи.  

В пункте 3.4 договора указано, что клиент оплачивает экспедитору платеж в размере 100% общей суммы оказываемых услуг в течение трех рабочих дней с даты предоставления счета экспедитора, если иное не оговорено в приложении. 

Пунктом 6.3 договора сторонами согласовано, что согласно статье 434 ГК РФ настоящий договор, приложения, дополнения и изменения к нему могут быть заключены путем обмена документами посредством факсимильной или электронной (e-mail) связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по настоящему договору.

Согласно пункту 6.6. договора настоящий договор может быть досрочно расторгнут в одностороннем порядке по инициативе любой из сторон с уведомлением за 15 дней до даты расторжения договора другой стороны и при условии выполнения сторонами своих обязательств и проведении взаиморасчетов.

Протоколом согласования стоимости услуг (приложение №1 к договору) сторонами достигнуто соглашение о величине договорной цены по договору: на одну единицу груза в размере 1270000 руб., включая возмещаемые расходы в сумме 1230000 руб., агентское вознаграждение – 40000 руб. Маршрут следования: ст.Латытнанги Сев.ж.д. – си. Тыгда Заб.ж.д. Наименование груза - экскаватор VOLVO TC480DL (1 ед.), 

Платежным поручением №1306 от 19.04.2019 истцом произведена оплата услуг в размере 1270000 руб.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору истец претензией от 27.05.2019 исх. №173, направленной ответчику по электронной почте, уведомил о расторжении договора и требовал осуществить возврат предоплаты. 

Неисполнение ответчиком обязательств по договору послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Суд, рассмотрев отказ ООО "Маристый" от иска в части требований о взыскании убытков, понесенных на доставку груза до места погрузки, в размере 26500 руб., убытков за услуги хранения груза на открытой площадке на территории МЧ 7 91 единиц спецтехники в размере 33789,60 руб., неустойки в размере 619760 руб., признает его подлежащим удовлетворению, производство по делу в указанной части - прекращению.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Суд, исходя из того, что заявление об отказе от исковых требований подписано уполномоченным лицом, отказ от части требований не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, принимает частичный отказ от иска.

Производство по делу в части требований о взыскании убытков, неустойки подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы сторон, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

На основании статьи 806 Гражданского кодекса Российской Федерации любая из сторон вправе отказаться от исполнения договора транспортной экспедиции, предупредив об этом другую сторону в разумный срок.

Из материалов дела следует, что в соответствии с пунктом 6.6 договора истец уведомил ответчика претензией от 27.05.2019 №173 о расторжении договора и потребовал возвратить сумму неотработанного аванса в размере 1270000 руб.  

Уведомление ответчика о расторжении договора посредством его направления по адресу электронной почты не противоречит пункту 6.3 договора. 

Таким образом, договор транспортной экспедиции №04/2019 от 25.03.2019 истцом расторгнут.

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась. Основания для удержания перечисленных клиентом денежных средств отпали при расторжении договора, поскольку в связи с этим прекратилась обязанность экспедитора по оказанию услуг. Получатель средств, уклоняясь от их возврата клиенту несмотря на отпадение основания для удержания, должен рассматриваться как лицо, неосновательно удерживающее средства.

Статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Платежным поручением №1306 от 19.04.2019 подтверждается факт перечисления истцом в адрес ответчика 1270000 руб. в счет аванса по договору.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору транспортной экспедиции подтверждается материалами дела, по существу не оспаривается ответчиком. 

Ответчик, указывая на несение организационных расходов, финансовых затрат на исполнение договора, доказательств в подтверждение изложенных в отзыве на исковое заявление возражений не представил. 

Суд, учитывая расторжение договора транспортной экспедиции, отсутствие у ответчика оснований для удержания денежных средств, перечисленных в качестве аванса, недоказанность несения расходов со стороны ответчика, признает требование о взыскании денежных средств в размере 1270000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом предъявлены к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 11.06.2019 (дата расторжения договора) по 29.09.2020, в размере 100113,49 руб.

Судом проверен произведенный истцом расчет процентов, признан правильным, ответчиком не оспорен. 

Суд признает требование о взыскании процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованным по праву и размеру. 

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ от иска в части требований о взыскании неустойки, убытков.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "ЗАБАЙКАЛЬЕ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "МАРИСТЫЙ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) денежные средства, перечисленные по договору транспортной экспедиции №04/2019 от 25.03.2019, в размере 1270000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100113,49 руб., всего 1370113,49 руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья                                                                                               Е.А. Будаева