АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-28770/2023

24 октября 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2023 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи К.А. Розина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.П. Киреевым, рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "Гермес" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Альфаинокс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании денежных средств.

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие явки лиц, участвующих в деле.

Отводов суду не заявлено.

 

В Арбитражный суд Свердловской области 30 мая 2023 года поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Гермес" к обществу с ограниченной ответственностью "Альфаинокс" о взыскании денежных средств. Истец просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 1 410 208,00 руб.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.06.2023 г. исковое заявление оставлено без движения до 03.07.2023 г.

Определением от 05.07.2023 г. срок оставления искового заявления без движения продлен судом до 07.08.2023 г. 

Обстоятельства послужившие  основанием для оставления искового заявлению без движения устранены, в связи с чем определением от  28 июля 2023 года в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Определением от 12 сентября 2023 года назначено судебное разбирательство по делу.

Определением от 09 октября 2023 года судебное разбирательство по делу отложено.

От истца 23 октября 2023 года поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов, которые приобщены судом к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

установил:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.02.2021 г. по делу №А60- 58441/2020 общество с ограниченной ответственностью "Гермес" признано банкротом, введено конкурсное производство ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Гермес" (далее – Истец) и обществом с ограниченной ответственностью "Альфаинокс" (далее – Ответчик) был заключен договор на поставку оборудования и выполнения работ № ГРС 10-04/2020 (далее – Договор), по условиям которого Ответчик на основании спецификаций к договору обязался изготовить товар и выполнить работы в интересах Истца. Сторонами были согласованы спецификации №1 к договору на поставку оборудования н выполнения работ №ГРС 10-04/2020 от 10.04.2020 г. от 10 апреля 2023 года на сумму l389714,00 руб., №2 к договору на поставку оборудования н выполнения работ №ГРС 10-04/2020 от 10.04.2020 г. от 10 апреля 2023 года на сумму l500000,00 руб., №3 к договору на поставку оборудования н выполнения работ №ГРС 10-04/2020 от 10.04.2020 г. от 10 апреля 2023 года на сумму 1l94078,00 руб., №4 к договору на поставку оборудования н выполнения работ №ГРС 10-04/2020 от 10.04.2020 г. от 10 апреля 2023 года на сумму 356000,00 руб., №5 к договору на поставку оборудования н выполнения работ №ГРС 10-04/2020 от 10.04.2020 г. от 10 апреля 2023 года на сумму 384720,00 руб., №6 к договору на поставку оборудования н выполнения работ №ГРС 10-04/2020 от 10.04.2020 г. от 10 апреля 2023 года на сумму 88400,00 руб., №7 к договору на поставку оборудования н выполнения работ №ГРС 10-04/2020 от 10.04.2020 г. от 10 апреля 2023 года на сумму 937088,00 руб. (далее – Спецификации).

Истец произвел оплату по настоящему договору в пользу Ответчика на общую сумму 5 850 000,00 руб., что подтверждается платежными поручениями № 1317 от 28.04.2020 года на сумму 88400,00 руб., с назначением платежа: «Оплата согласно спецификации № 6 от 10.04.2020г к договору №ГРС 10-04/2020 от 10.04.2020г за фильтр грубой очистки, на основании счета №146 от 10.04.2020г., В том числе НДС 20 % - 14733.33 рублей.», №1312 от 28.04.2020 года на сумму 356000,00 руб., с назначением платежа: «Оплата согласно спецификации № 4 от 10.04.2020г к договору №ГРС 10-04/2020 от 10.04.2020г за корпус 6-ти свечевого фильтра, на основании счета №141 от 10.04.2020г., В том числе НДС 20 % - 59333.33 рублей.», № 1315 от 28.04.2020 года на сумму 384720,00 руб., с назначением платежа: «Оплата согласно спецификации № 5 от 10.04.2020г к договору №ГРС 10-04/2020 от 10.04.2020г за УФО, на основании счета №144 от 10.04.2020г., В том числе НДС 20 % - 64120.00 рублей.», № 1318 от 28.04.2020 года на сумму 937088,00 руб., с назначением платежа: «Оплата согласно спецификации № 7 от 10.04.2020г к договору №ГРС 10-04/2020 от 10.04.2020г за прокладку технологических трубопроводов, на основании счета №147 от 10.04.2020г., В том числе НДС 20%-156181.33 руб.», № 1316 от 28.04.2020 года на сумму 1194078,00 руб., с назначением платежа: «Оплата согласно спецификации № 3 от 10.04.2020г к договору №ГРС 10-04/2020 от 10.04.2020г за емкость (ЕПМВ-1,7), на основании счета №145 от 10.04.2020г., В том числе НДС 20 % - 199013.00 рублей.», № 1313 от 28.04.2020 года, на сумму 1389714,00 руб., с назначением платежа: «Оплата согласно спецификации № 1 от 10.04.2020г к договору №ГРС 10-04/2020 от 10.04.2020г за емкость (ЕПМВ-50,0), на основании счета №142 от 10.04.2020г., В том числе НДС 20 % - 231619.00 рублей.», № 1314 от 28.04.2020 года на сумму 1500000,00 руб., с назначением платежа: «Оплата согласно спецификации № 2 от 10.04.2020г к договору №ГРС 10-04/2020 от 10.04.2020г за емкость (ЕПМВ-8,0), на основании счета №143 от 10.04.2020г., В том числе НДС 20 % - 250000.00 рублей.».

Обязательства по поставке и монтажу ответчиком исполнены были частично с нарушением согласованных сторонами сроков и на общую сумму 4439792,00 руб. Обязательства на сумму 1 410 208,00 руб., до настоящего времени Ответчиком не исполнены. Таким образом, на стороне Ответчика возникло неосновательное обогащение на сумму 1 410 208,00 руб. Сторонами подписан акт сверки на 30.06.2020 года, в соответствии с которым на стороне Ответчика имеется задолженность на сумму 1 410 208,00 руб.

Истцом в адрес Ответчика направлена претензия от 05.08.2021 года с требованием об оплате задолженности. Отсутствие удовлетворения  претензионных требований послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

 Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявляя требование о возврате неосновательно перечисленных денежных средств, истец, прежде всего, должен представить доказательства перечисления этих денежных средств (платежные поручения, расписки, выписку банка по лицевому счету, прочие документы).

Материалами дела подтверждается факт получения Ответчиком от Истца денежных средств на  заявленную ко взысканию сумму 1 410 208,00 рублей.

Факт перечисления заявленной истцом к взысканию денежной суммы ответчиком по существу не оспорен, доказательств возврата суммы неосновательного обогащения не представлено.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При  указанных обстоятельствах,  исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 410 208,00 руб. подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме в сумме 27 102,00 руб., и в связи с предоставленной отсрочкой подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1.                Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альфаинокс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гермес" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в размере 1 410 208,00 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альфаинокс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 27 102,00 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. 

 

Судья                                                                К.А. Розин