АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-10365/2022

г. Владивосток

24 августа 2022 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Саломая В.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску обществу с ограниченной ответственностью "Охранное агентство "Вектор" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 17.06.2005, адрес: 692510, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ДВМ-Уссурийск" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 25.12.2015, адрес: 692524, 

<

...>)

о взыскании долга

у с т а н о в и л :

Определением от 22.06.2022 исковое заявление принято к производству суда. Стороны надлежащим образом извещены о возбуждении производства по делу и рассмотрении иска в порядке упрощенного производства.

Решением в виде резолютивной части от 18.08.2022 исковые требования удовлетворены.

ООО «ДВМ-Уссурийск» 23.08.2022 обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения, в связи с чем суд в соответствии со статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации составил таковое.

Из материалов дела суд установил следующее. 

Между истцом и ответчиком 01.07.2017 был заключен договор № 036 об оказании охранных услуг, согласно условиям которого заказчик поручает, а исполнитель оказывает заказчику в соответствии с Законом Российской Федерации от 11.03.1992 № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» охранные услуги, объекта по адресу: 

<

...>, металлобаза.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что заказчик обязуется ежемесячно оплачивать услуги исполнителя путем перечисления денежных средств на основании актов выполненных работ и выставленного исполнителем счета не позднее пятого числа месяца, следующего за отчетным.

Приложением 1 к договору установлена стоимость услуг 11 500 руб. в месяц, НДС не предусмотрен.

Ответчик обязательства по оплате не исполнил, в связи с чем, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 13.05.2022 № 20 с требованием в течение 10 календарных дней с момента получения претензии оплатить 46 000 руб. задолженности. 

Ответ на претензию ответчик не направил, задолженность не погасил. 

В связи с не исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в общей сумме на 46 000 рублей за май, июнь, июль и август 2021 года, истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Приморского края. 

Исследовав материалы дела, суд счел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Оценив условия договора № 036 от 01.07.2017, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком сложились договорные отношения, связанные с исполнением обязательств по оказанию услуг, которые подлежат регулированию главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 – 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Из положений статей 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений пункта 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором услуг является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ.

Истцом в подтверждение заявленных требований представлен двусторонние акты выполненных работ № 467 от 31.05.2021, № 594 от 30.06.2021, № 695 от 31.07.2021, № 811 от 31.08.2021, каждый на сумму 11 500 руб., акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 15.11.2021 на 46 000 рублей подписанный без замечаний и возражений с проставлением подписей и  печатей сторон. 

Поскольку положения статьей 779, 781 ГК РФ связывают возникновение обязанности заказчика по оплате оказанных услуг с фактом их оказания, у ответчика возникла обязанность по оплате фактически оказанных услуг.

Так, факт наличия между сторонами договорных обязательств, а также предоставления ответчику услуг подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ и актами оказанных услуг. 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, в том числе относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Как следует из материалов дела, факт и качество оказания услуг по оказанию услуг в рамках договора от 28.04.2017 ответчиком не оспорены и не опровергнуты.

Поскольку положения статьей 779, 781 ГК РФ связывают возникновение обязанности заказчика по оплате оказанных услуг с фактом их оказания, у ответчика возникла обязанность по оплате фактически оказанных услуг.

Факт оказания услуг, предусмотренных договором № 036 от 01.07.2017, подтверждается материалами дела. Данные обстоятельства не оспорены ответчиком.

Факт расторжения сторонами указанного договора дополнительным соглашением от 01.09.2021 не свидетельствует об отсутствии вышеуказанной задолженности, подтвержденной самим ответчиком.

В нарушение требований, предусмотренных положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств полной оплаты стоимости оказанных истцом услуг по договору ответчиком в материалы дела не представлено, равно как не представлено доказательств, указывающих на оказание исполнителем услуг ненадлежащего качества и нарушения условий договора.

Иное из материалов дела не следует, ответчиком в порядке статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено и судом не установлено.

Оценив представленный истцом в материалы дела расчет исковых требований, суд считает его обоснованным и арифметическим верным.

Поскольку фактическое наличие и размер задолженности по договору документально подтверждено, принимая во внимание отсутствие доказательств оплаты, суд признает требования истца к ответчику в размере 46 000 рублей задолженности за май, июнь, июль и августа 2021 года обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДВМ-Уссурийск" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Охранное агентство "Вектор" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 46 000 (сорок шесть тысяч) рублей задолженности за оказанные по договору № 036 от 01.07.2017 услуги, и, кроме того, 2 000 (две тысячи) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья Саломай В.В.